***

[dodododo]

мУки атеиста.
особенно рекомендуется детям -- вот к чему вы можете придти, если будете маяться дурью.

Comments

Re: мда

[dodododo.livejournal.com]

для меня это тоже часто разные вещи))

Re: мда

[---des---.livejournal.com]

Слава Богу... а то я уж подумал, что Вы воцерковлены окончательно, т.е. - "потеряны для (моего :-) ) обчества" :)))))
________
Для Вас - разные, для меня - противоположные, взаимоисключающие.

Наш век (т.е. - прошлый, XX-й, который именно - наш... текущий уже будет не наш, а наших детей) принес действительно новое и весьма интересное открытие: оказывается, можно быть хорошим :-))) и без "страха божьего". Да, вот это - т.е. человек - и есть предмет веры атеистов. Они, в отличие от христиан (в других религиях по-другому, никакая иная религия, кажется, так не унижала человека), верят в то, что если человека (человечество) предоставить самим себе, дать человеку возможность быть тем, что он есть, и не пытаться его насиловать - то будет хорошо, то "все сложится". Вера сродни вере в демократию. Ее основание - в неприятии морального насилия.
В этом смысле атеизм действительно - вера, но никак не "в боганет", а, скорее, - в "человек сам по себе отнюдь не г., независимо от того, есть ли Бог, и каков Он, если есть". Вера не более и не менее наивная, чем христианско-воспитательные экзерсисы и "эксперименты с сознанием масс". Но по крайней мере - оптимистическая.

Придумал все это граф Лев Николаич, а никак не Горький... "Поступай, как знаешь, и будь что будет" - понятно, что церковь, чуя и понимая ускользающую власть, тут же и ополчилась на него...
____
А самое интересное противостояние "нового" и "старого" ("постмодерна" :) и церкви) - я думаю, у Гессе, в "Игре в бисер"... По крайней мере, мне не встречалось более глубокого "исследования теории человеческих сообществ".

_____
Но во всяком случае, сводить атеизм к "вере в боганет" - непростительное упрощение, не катящее даже в порядке юмора :)))