наука и религия

[dodododo]

чтобы обозначить свое отношение к этому и избежать впредь повторяющихся вопросов.
хорошо сказано: "а разве нет в христианстве учения о душе и прочих подобных вещах? если есть, то это и есть христианская психология." (с)

почему-то многие стали смешивать науку с религией. можно спорить, в какой степени психология является наукой, но пока не доказали, что это -- вероисповедание, я отказываюсь говорить о "православной психологии", которая якобы только одна способна восполнить недостаток научного подхода в психолгии, точно так же как не считаю возможным говорить о "шиитской химии", "католической физике" или "иудейской математике" и т.д.

другое дело, что науку о человеке можно считать неполной без учета одной из ведущих свойств человека -- способности к вере. но это другой разговор.

Comments

[kritikalmass.livejournal.com]

Приведу цитату из книги "РЕЛИГИЯ И НАУКА" С.Л.Франка:
Религия и наука суть два способа объяснения одной и той же реальности, именно: сущности и происхождения мира, жизни, человека. Эти два объяснения резко между собой расходятся, и потому, признавая одно, нельзя признавать другого. Например, религиозное представление о мироздании, где земля находится в центре, наверху, на небе, живет Бог и находится "рей" или "царство небесное", а где-то внизу, под землей, находится ад,- конечно, совершенно несогласимо с научным представлением о бесконечности мироздания;, о вращении земли вокруг солнца и т. п. Религиозное учение о сотворении человека Богом несогласимо с выводами эволюционного учения о сродстве всего органического мира и о постепенном происхождении человека из низших организмов. Религиозное учение христианства, например о рождении Христа от Девы Марии, абсолютно несовместимо с самыми элементарными биологическими данными, и с их точки зрения есть совершенный и грубейшей вздор. Таким образом, мы видим чёткое противостояние науки и религии (http://www.allreligions.ru/nauka.htm). Или, говоря вообще: религия на каждом шагу допускает чудеса, т.е. нарушения законов природы, твердо установленных наукой. Словом, приходится всюду выбирать между религиозным и научным взглядом на жизнь. А так как наука опирается на точные доказательства, а религия требует от нас слепой веры, то в выборе не может быть колебания. Религия несовместима с наукой, и чем более человек научно образован, тем более он имеет оснований отвергать как устарелое и опровергнутое заблуждение религиозную веру.

[dodododo.livejournal.com]

видно, что Франк ничего не понимал в религии, поэтому его рассуждения о ней не заслуживают внимания.

[gippius.livejournal.com]

на сегодняшний день рассуждения Франка о науке являются не меньшим бредом, чем его рассуждения о религии, и что примечательно, бредом бездоказательным, поскольку в своих рассуждениях он не касается основного вопроса в таких случаях - оснований любого из знаний, будь то научное или религиозное...