екклисиология

[dodododo]

пишу в открытом доступе, так как запись программная, и много читателей, которые не могут видеть мои узко-подзамочные записи по этой теме.
тем же, кому неинтересна тема, совет -- не заглядывайте под

теплохладность, именуемая теперь "царским путем", дала свои плоды -- в ЖЖ публикуются выдержки из писем одного и того же человека, содержащие взаимоисключающие высказывания (видимо, и сделанные еще в разные периоды жизни), и каждый приводит ту часть высказываний, которые должны поддержать его точку зрения.

это смешно тем более, что для окончательных выводов по какому-либо церковному вопросу заключительное слово только за консенсус патрум, а ссылки на отдельные высказывания одного человека, даже если бы он был святым -- и тем более, что он допускал и противоположные высказывания -- подобны тому, как если бы в науке делали выводы по результатам одного эксперимента, при том, что эксперимент, повторенный в тех же условиях чуть позже, дал бы другие результаты.

что мы имеем? приводится выдержка из письма о.Серафима Роуз, в котором он пишет: "Мы, желающие хранить истинное Православное предание, должны быть ревностны и тверды в нашей вере без уклонения в фанатизм, и не стараться поучать своих епископов, что им делать. Больше всего должны хранить истинное благоухание Православия, и стараться быть хотя бы немного "не от мiра сего", отдаляться от всяких забот и политики даже церковной, питаясь внемiрной пищей, которую нам в изобилии подает наша Церковь..."(с) -- выделено мной.

замечательно. но как быть, если епископ -- еретик? каким образом сохранить истинное благоухание Православия?
и это противоречит церковному учению и церковной догме, т.к. в 15 правиле, принятом в Двукратном Соборе в Константинополе в 861 г., говорится:

"Ибо отделяющиеся от общения с предстоятелем, ради некия ереси, осужденныя святыми Соборами или отцами, когда то есть, он проповедует ересь всенародно, и учит оной открыто в Церкви, таковые аще и оградят себя от общения с глаголемым епископом, прежде Соборнаго разсмотрения, не токмо не подлежат положенной правилами епитимии, но и достойны чести подобающей православным. Ибо они осудили не Епископов, а лжеепископов и лжеучителей, и не расколом пресекли единство Церкви, но потщились охранити Церковь от расколов и разделений".

вообще, всем, кому интересны темы экуменизма, нынешней ситуации, и особенно вопросы "кто виноват?" и "что делать?", прозвучавшие вчера открыто в постингах ЖЖ-клириков, рекомендую почитать это, написанное еще восемь лет назад.

Comments

[euhenio.livejournal.com]

Протестую. Ну ладно о. Г., он вообще варвар по отношению к русскому языку, но Вы-то писатель и должны понимать, что "екклисиология" -- это уродливое новообразование, введенное им на страницы интернета. Для сравнения поищите в сети это уродство -- "екклисиологию" (это все сплошь Вертоград и пр.) и естественно звучащий на русском языке иностранный термин "экклисиология". А также попробуйте произнести, как это звучит по-русски -- "економика", "екология" и пр.

[dodododo.livejournal.com]

протест принимается.
тем более, что на греческом "э" звучит.
будем считать, что в данном случае "е" выражает ироническое отношение, как если бы запись под названием "економика" рассматривала утверждение, доказывающее, что дважды два -- шесть, а потом научно бы опровергала:))

[mon-kassia.livejournal.com]

Этот подход – цитировать только нескольких «удобных» святых, точнее, в общем-то всего двух, Серафима Роуза и Иоанна Максимовича – особенно для зарубежников характерен. Они вообще не любят говорить о консенсусе патрум, как я заметила. Это своего рода батюшкизм: найти своего «старца» и следовать его примеру, ни на что больше не глядя. Вот они найдут среди святых таких «старцев» и довольны. Вроде как подражание святым и все хорошо. Суженное сознание. Характерное для самоубийц, как говорят.

[dodododo.livejournal.com]

да, эти двое составляют топ по цитированию.
примечательно, что в течение суток о.Серафима Роуз процитировали два человека, придерживающиеся прямо противоположных взглядов и пытающиеся своим цитированием обосновать свои взгляды.
вот первая цитата http://www.livejournal.com/users/marina_b/21226.html

[kamirov.livejournal.com]

если вы принимаете грамматические возражения Евгения
то примите и мое :)
Роуз - фамилия склоняемая в р.я. - для мужчин будет Роуза
я сначала думал, очепятка
а у вас о. Серафим дважды получился женщиной :)
или тоже- иронически?

[dodododo.livejournal.com]

принимаю)

такой протест: Роуза=роза, не хотелось выписывать.
я к о.С.Роузу совсем не иронически отношусь.

[kirrr.livejournal.com]

Ага. Я где-то год назад цитировал того же о.Серафима с несколько противоположным утверждением. Из другог письма.

[dodododo.livejournal.com]

и я тоже. пару месяцев назад))
и вызвала возмущение Тошка.
посмотри, я тут Тане даю ссылку на цитирование его же в течение тех же суток, с желанием подтвердить совсем другую точку зрения.