Сон и смерть - 2
Jun. 21st, 2002 10:24 amОдна женщина мне рассказывала случай из жизни своей.
«Мой отец был нетерпимым материалистом. Когда мы затевали дома разговоры о потустороннем, он с раздражением выходил из комнаты, чтобы не сказать лишнего.
Так было всю его долгую жизнь. Тем более меня удивило, когда в один из моих коротких приездов из-за границы он сам завел разговор: «Давай выберем какое-то очень редко попадающееся слово (и женщина и ее отец имели немалое отношение к литературе), и если после моей смерти ты увидишь это слово – то будет знак, что я к тебе приходил.
Я была так поражена, что согласилась без возражений. Тут он и говорит: «Я уже и слово подобрал и называет: «Р.» - (я забыла слово, в дальнейшем – Р. – название кактуса, действительно очень редко встречающееся)
Я снова уехала за границу и вдруг через месяц он внезапно умер. Я даже не успела на похороны.
Я страшно тосковала по отцу, очень хотела, чтоб он мне хотя бы приснился, но он не снился, несмотря на то, что я целыми днями о нем думала. Поначалу я ждала этого слова, думала, может, как его увижу, отец мне приснится. Но слово мне не попадалось. Тогда я стала немножко мухлевать – раскрывала энциклопедии и как бы рассеянно листала, в надежде что увижу слово. Затем, уже отчаявшись, я начала его в открытую искать это слово в энциклопедиях, но оно не попадалось.
Так прошел год. Мы с мужем поехали в Италию и остановились там в пустовавшей квартире знакомого. Сделали все дела, оставался последний день, на него мы отложили посещение одного музея и отправку посылок по почте.
Я легла спать и вдруг отчетливо слышу голос: «Вас уже три раза звали из сада». Я поднимаюсь и иду к дверям, ведущим в сад – в реальности ни сада, ни этих дверей в том доме не было. Выхожу в огромный сад – никого. Иду дальше, смотрю – отец стоит, в каких-то белых одеждах, с умиротворенным лицом. Я начинаю ему рассказывать, как соскучилась по нему. Сад такой красивый, что я понимаю, что попала не в наш мир, может, промежуточный. Я его спрашиваю: «А сестра тоже здесь? - сестра, умершая в молодости» - «Да», - говорит он и показывает рукой. Тут я замечаю, что в отдалении спокойно прогуливаются люди в белых одеждах, а на берегу реки сидит моя сестра, как Аленушка Васнецова, и точно так же смотрит в воду. Я начинаю звать ее по имени, уже надрываюсь, но она не меняет позы и я понимаю, что это как телефон – отец вышел на связь и сестра по этой линии говорить не может.
«Ну, мне пора уходить», - говорит отец. «А к маме ты ходишь?», - спрашиваю я. «Конечно, каждый день», - ответил он несколько оскорбленно.
Я очнулась в кровати со страшным сердцебиением и пошла на кухню курить. Смотрю на часы – без четверти двенадцать. Муж тоже встал, я ему все рассказала. Я долго не могла заснуть и назавтра мы решили махнуть рукой на почту и пойти только в музей. Мы бродили по залам и вдруг я увидела предмет, который мог заинтересовать моего мужа. Оглядываюсь, чтоб ему показать – а он уже куда-то ушел. Я пошла его искать и тут раздается звонок. В соседнем зале мужа нет. Я иду дальше по залам – еще один звонок раздается. Я спрашиваю у служительницы, что это значит. «Это предупреждение, мы скоро закрываемся, сегодня пятница, укороченный день». Смотрю на часы – без четверти двенадцать. Я кидаюсь уже бегом искать мужа и вместе с третьим звонком упираюсь и застываю перед словом Р. Прямо перед моим носом – этот кактус с написанным названием.
«Мой отец был нетерпимым материалистом. Когда мы затевали дома разговоры о потустороннем, он с раздражением выходил из комнаты, чтобы не сказать лишнего.
Так было всю его долгую жизнь. Тем более меня удивило, когда в один из моих коротких приездов из-за границы он сам завел разговор: «Давай выберем какое-то очень редко попадающееся слово (и женщина и ее отец имели немалое отношение к литературе), и если после моей смерти ты увидишь это слово – то будет знак, что я к тебе приходил.
Я была так поражена, что согласилась без возражений. Тут он и говорит: «Я уже и слово подобрал и называет: «Р.» - (я забыла слово, в дальнейшем – Р. – название кактуса, действительно очень редко встречающееся)
Я снова уехала за границу и вдруг через месяц он внезапно умер. Я даже не успела на похороны.
Я страшно тосковала по отцу, очень хотела, чтоб он мне хотя бы приснился, но он не снился, несмотря на то, что я целыми днями о нем думала. Поначалу я ждала этого слова, думала, может, как его увижу, отец мне приснится. Но слово мне не попадалось. Тогда я стала немножко мухлевать – раскрывала энциклопедии и как бы рассеянно листала, в надежде что увижу слово. Затем, уже отчаявшись, я начала его в открытую искать это слово в энциклопедиях, но оно не попадалось.
Так прошел год. Мы с мужем поехали в Италию и остановились там в пустовавшей квартире знакомого. Сделали все дела, оставался последний день, на него мы отложили посещение одного музея и отправку посылок по почте.
Я легла спать и вдруг отчетливо слышу голос: «Вас уже три раза звали из сада». Я поднимаюсь и иду к дверям, ведущим в сад – в реальности ни сада, ни этих дверей в том доме не было. Выхожу в огромный сад – никого. Иду дальше, смотрю – отец стоит, в каких-то белых одеждах, с умиротворенным лицом. Я начинаю ему рассказывать, как соскучилась по нему. Сад такой красивый, что я понимаю, что попала не в наш мир, может, промежуточный. Я его спрашиваю: «А сестра тоже здесь? - сестра, умершая в молодости» - «Да», - говорит он и показывает рукой. Тут я замечаю, что в отдалении спокойно прогуливаются люди в белых одеждах, а на берегу реки сидит моя сестра, как Аленушка Васнецова, и точно так же смотрит в воду. Я начинаю звать ее по имени, уже надрываюсь, но она не меняет позы и я понимаю, что это как телефон – отец вышел на связь и сестра по этой линии говорить не может.
«Ну, мне пора уходить», - говорит отец. «А к маме ты ходишь?», - спрашиваю я. «Конечно, каждый день», - ответил он несколько оскорбленно.
Я очнулась в кровати со страшным сердцебиением и пошла на кухню курить. Смотрю на часы – без четверти двенадцать. Муж тоже встал, я ему все рассказала. Я долго не могла заснуть и назавтра мы решили махнуть рукой на почту и пойти только в музей. Мы бродили по залам и вдруг я увидела предмет, который мог заинтересовать моего мужа. Оглядываюсь, чтоб ему показать – а он уже куда-то ушел. Я пошла его искать и тут раздается звонок. В соседнем зале мужа нет. Я иду дальше по залам – еще один звонок раздается. Я спрашиваю у служительницы, что это значит. «Это предупреждение, мы скоро закрываемся, сегодня пятница, укороченный день». Смотрю на часы – без четверти двенадцать. Я кидаюсь уже бегом искать мужа и вместе с третьим звонком упираюсь и застываю перед словом Р. Прямо перед моим носом – этот кактус с написанным названием.
Re: неуверенное
Date: 2002-06-22 02:35 am (UTC)а кто переводил на русский?
мне бы хотелось почитать - моя тема
Re: неуверенное
Date: 2002-06-22 02:56 am (UTC)А вообще книга патологически интересна хотя бы потому, что, по моему выражению в недавнем письме одной хорошей знакомой, "Берроуз - интересный
писатель, а по совместительству - джанки, псих и педик".
Re: неуверенное
Date: 2002-06-22 03:59 am (UTC)а итальянскую пословицу про переводчика не знала тоже - хороша:)))
Re: неуверенное
Date: 2002-06-22 04:09 am (UTC)Re: неуверенное
Date: 2002-06-22 04:11 am (UTC)Re: неуверенное
Re: неуверенное
Date: 2002-06-22 04:19 am (UTC)закручинился, повесив буйную головушку:
Ни счетов в швейцарских банках, ни пары-тройки любовниц - ничего!
Знаешь, на днях в аське говорил с
По определению словаря Ожегова, журналист - это литературный работник, занимающийся литературно-публицистической деятельностью в журналах, газетах.
ЖЖ - это журнал, причем живой. Я тут занимаюсь етим самым всевдолитературным онанизмом, а деньги где? а судьи кто?
Сидя в оркестровой яме недополученного экономического образования, я думаю, что журналист должен быть слегка пьян, слегка небрит и, несомненно, слегка одет. Это основные требования, не касающиеся профессиональных навыков и не претендующие на объективность.
Я им вполне соответствую, но постный зеленоватый Франклин поджимает губы в кошельках других людей, а журналистские любовницы вообще неизвестно где прячутся.
"Что делать?" (с) Чернышевский.
Re: закручинился, повесив буйную головушку:
Date: 2002-06-22 05:14 am (UTC)Re: закручинился, повесив буйную головушку:
Date: 2002-06-22 05:39 am (UTC)Вот насчет животных, которые инстинктивно совершают действия, кажущиеся плодом мощного интеллекта, можно поподробнее? что за действия? что за животные?
Я просто National Geographic не смотрю, а оба пса моих, по последним наблюдениям, тупы, как мертвая лягушка.
Просвети!
Re: закручинился, повесив буйную головушку:
Date: 2002-06-22 05:48 am (UTC)есть много интересных книжек на эту тему, очень люблю Дарелла)))
Re: тьфу!
Ты ето брось: ну что за приземленность, а?
Примеры с низшими социалистически организованными существами хороши для объяснения всяких утаиваемых от детей фактов: например, откуда берутся дети?
Ты ведь не будешь использовать эти грязные приемчики на мне? Мне прекрасно известно, что детей находят в капусте - и баста!
Re: тьфу!
Date: 2002-06-22 06:04 am (UTC)Re: не очень похоже на вразумительный ответ,
Re: не очень похоже на вразумительный ответ,
From:Re: кхе-кхе
From:Re: кхе-кхе
From:Re: кхе-кхе
From:Re: кхе-кхе
From:Re: закручинился, повесив буйную головушку:
Re: закручинился, повесив буйную головушку:
Date: 2002-06-22 05:20 am (UTC)Re: а? что? чего говоришь?
Date: 2002-06-22 05:42 am (UTC)Прикладываюсь ухом к модему, а там только пищит.
Re: а? что? чего говоришь?
Date: 2002-06-22 05:51 am (UTC)можешь представить, как было смешно сравнивать то, что было на входе с результатом на выходе)))
Re: а? что? чего говоришь?
Date: 2002-06-22 05:57 am (UTC)А вообще конечно могу. У нас в школе устраивались подобные эксперименты (разве что число звеньев в своеобразной разговорной цепи было поменьше).
"Изложения" назывались. Оччччень увлекательно :))
зы. А в каких целях проводятся такие психологические эксперименты?
Re: а? что? чего говоришь?
Date: 2002-06-22 06:10 am (UTC)Re: а? что? чего говоришь?
From:Re: а? что? чего говоришь?
From:Re: а? что? чего говоришь?
From:Re: у меня есть право на телефонный звонок!
Disclaimer: я вообще краснодарский подросток, что с меня взять? ;)
зы. Я разве сказал, что ты что-то говорила из того, что я здесь успел написать о том, о чем мы так непродолжительно дискутировали?
О!
ззы. Кстати, специфика интернет-журналистики - очень интересующая меня тема. Только недавно люди так любили почитать газетку, а теперь развелось, понимаешь, никитшерманов - и необходимость в газетках и журнальчиках разом отпала. И не поймешь: то ли действительно перспективно, то ли сплошное толчение воды в ступе.
Об этом где-нибудь можно почитать?
Re: у меня есть право на телефонный звонок!
Date: 2002-06-22 05:54 am (UTC)В Интернете, думаю, и можно. Почитать. Хотя я давно уже не читаю - только пишу. Не знаю, что там с теорией происходит. Что-то происходит, видимо. Или нет. :)
Re: у меня есть право на телефонный звонок!
Date: 2002-06-22 06:10 am (UTC)Или вот еще вопрос-без-ответа: почему качество материала многих сетевых изданий значительно проигрывает по сравнению с оффлайновыми? И там, и там, вроде, - журналисты с соответствующим образованием.
Или вот: что входит в обязанности редактора? Просто смысловая корректировка присылаемых текстов или еще что-то, чего я просто не в состоянии уразуметь в силу скудности мозговых импульсов? Я как-то спрашивал в аське у
Да и вообще заносчивая она какая-то.
Re: у меня есть право на телефонный звонок!
Date: 2002-06-22 08:01 am (UTC)Это что касается т.н. СМИ - "массовой", заметьте, "массовой" «И». Плюс к этому закон о СМИ до Интернета не добрался, поэтому это территория интеллектуального duty free. "Популярные" Интернет-СМИ - это исключительная коммерция.
Я так, вскользь. Большой вопрос, вообще-то. Если из любопытства, то, наверное, достаточно :) Если больше - надо писать аналитическую работу, коих тьма уже.
В целом, сейчас, судя по Мембране, «покатил» перелом: «попсня» уходит, медленно, постепенно, долго еще – но таки да. Скоро конец «гамну». Вот увидите. Качество-качество-качество начинают ценить. Робко, не везде, не всегда. Но ДА.
Re: у меня есть право на телефонный звонок!
From:Мои прогнозы
From:Re: облегченное
From:вот история про редактора
Date: 2002-06-22 08:22 am (UTC)Потом это же все "теория", надо накладывать условную программную матрицу на реальный информационный сегмент, поток, смотреть, как просеиваются новости, откуда, кто их как, в чем индивидуальность реального издания. Потом факт по природе нейтрален – все остальное «дело рук». Кто как умеет, тот так и манипулирует. Существуют правила манипулирования. Этому запросто учат.
Дальше идут пробы - смотреть на резонанс. Изучать, как это все вместе ложится, грубо говоря, на мозги.
Собственно, все остальное либо "да", либо "нет": тексты, информационные поводы, люди, интервью, обсуждения и бла-бла-бла. Надо держать узды, такое должно быть у редактора внутри "Ничто нас в жизни не может вышибить из седла" (такая уж поговорка у теперь у Петрова была) :)) Если этой интенции нет - издание корежит практически от всего, оно не выдерживает (в том числе и критики), оно становится помоями на обочине, которые жрут сами знаете кто. Жестоко, но правда из первых, ткскзть, рук. Уст.