штрихи к портрету Православного
Jul. 8th, 2004 11:40 amне буду уж давать ссылки, перескажу своими словами:
тут намедни инокиня одна написала репортаж о том, как она посетила Тихвинскую икону.
пошла туда в служебной одежде, и ее пропустили без очереди. репортаж в общем такой -- о впечатлениях. и одним из впечатлений была толпа в пятичасовой очереди, естественно.
инокиня выразила сомнение, что все это количество людей действительно верующие и знают, за чем пришли.
меня, к примеру, тоже большая очередь всегда впечатляет. а также любители этого дела. помню, как сейчас: во времена моей молодости было немало таких людей -- как завидят какую очередь, тут же бегут к хвосту пристроиться и потом только спрашивают: "а что дают?"
я лично их не осуждаю: каждый проводит отведенное ему время как умеет и как считает нужным. а тогда вообще время было такое -- время очередей. вон писатель Сорокин целое эпохальное произведение написал под названием "Очередь". кажется, про то, как люди знакомились в очередях, женились, рожали детей, расходились -- в общем, про жизнь. я сама не читала, но чисто логически рассуждая: про что еще может быть это произведение?
и мне, опять же лично, все равно, за чем люди стоят: за сапогами, благодатью, колбасой или развлечениями на дискотеке. и все равно, что они потом сблагодатью теми же сапогами будут делать: перепродадут за спекулятивную цену, подарят любимой девушке или сами будут носить. но и тогда, помнится, были люди, которым не все равно. не равнодушные, как я. опять же: личные впечатления одного человека кому-то могут понравиться, а кого-то раздражать -- тоже ничего удивительного. мне вот скучно думать о том, зачем люди стоят в очереди.
ну, в общем, все как всегда, но тут началась реакция.
некий, кажется, священник, написал у себя в журнале "сожалеющий", как он уточнил в комментариях, "а не осуждающий, как у инокини", постинг, пафос которого сводился к тому, что "А может основная часть стоящих в очереди пришли не как Вы, поглазеть на народ, да подрясником как пропуском воспользоваться, а получить таки нечто большее?"
ну и ключевая фраза "Горько читать такое, когда в авторстве написано инокиня" была тут же подхвачена разными другими православными у себя в журналах.
но все равно пока все неинтересно: у инокини такое впечатление от очереди; у священнослужителя такие представления об инокинях -- что им можно писать, а что -- не к лицу.
и тут в комментариях появляется другой священник и пишет в адрес инокини заборное словечко. находится 1 (один) читатель, который выражает недоумение по этому поводу. и тут же появляется третий священник, который это слово подхватывает (с восклицательным знаком).
далее этот третий священник пишет в своем журнале что-то сладенькое на предмет того, как душеспасительно стоять в очередях, и что он лично старается никогда не упустить этого шанса, и народ со слезой подхватывает тему.
возмущения по поводу того, "как инокиня могла написать такое" понятны -- у многих книжные представления об инокинях, живых они не видели или видели издали.
но о священниках у большинства православных все же не книжные представления. поэтому никого не удивил или возмутил ни мат, ни последовавшая за ним душещипательная запись "о высоком".
тут все как на ладони.
апдейт: спасибо
annyway -- напомнила, что в ЖЖ уже была дискуссия с декларацией основных ценностей высокой духовности, и начиналась она тоже с очереди.
не удержусь от цитаты: "Высокая духовность, как известно, - это стоять в очереди, писать глупые стихи, ездить автостопом и бегать по лесу с деревянными мечами. То, что даже священники начали это понимать - безусловно положительный и прогрессивный момент."(с)
тут намедни инокиня одна написала репортаж о том, как она посетила Тихвинскую икону.
пошла туда в служебной одежде, и ее пропустили без очереди. репортаж в общем такой -- о впечатлениях. и одним из впечатлений была толпа в пятичасовой очереди, естественно.
инокиня выразила сомнение, что все это количество людей действительно верующие и знают, за чем пришли.
меня, к примеру, тоже большая очередь всегда впечатляет. а также любители этого дела. помню, как сейчас: во времена моей молодости было немало таких людей -- как завидят какую очередь, тут же бегут к хвосту пристроиться и потом только спрашивают: "а что дают?"
я лично их не осуждаю: каждый проводит отведенное ему время как умеет и как считает нужным. а тогда вообще время было такое -- время очередей. вон писатель Сорокин целое эпохальное произведение написал под названием "Очередь". кажется, про то, как люди знакомились в очередях, женились, рожали детей, расходились -- в общем, про жизнь. я сама не читала, но чисто логически рассуждая: про что еще может быть это произведение?
и мне, опять же лично, все равно, за чем люди стоят: за сапогами, благодатью, колбасой или развлечениями на дискотеке. и все равно, что они потом с
ну, в общем, все как всегда, но тут началась реакция.
некий, кажется, священник, написал у себя в журнале "сожалеющий", как он уточнил в комментариях, "а не осуждающий, как у инокини", постинг, пафос которого сводился к тому, что "А может основная часть стоящих в очереди пришли не как Вы, поглазеть на народ, да подрясником как пропуском воспользоваться, а получить таки нечто большее?"
ну и ключевая фраза "Горько читать такое, когда в авторстве написано инокиня" была тут же подхвачена разными другими православными у себя в журналах.
но все равно пока все неинтересно: у инокини такое впечатление от очереди; у священнослужителя такие представления об инокинях -- что им можно писать, а что -- не к лицу.
и тут в комментариях появляется другой священник и пишет в адрес инокини заборное словечко. находится 1 (один) читатель, который выражает недоумение по этому поводу. и тут же появляется третий священник, который это слово подхватывает (с восклицательным знаком).
далее этот третий священник пишет в своем журнале что-то сладенькое на предмет того, как душеспасительно стоять в очередях, и что он лично старается никогда не упустить этого шанса, и народ со слезой подхватывает тему.
возмущения по поводу того, "как инокиня могла написать такое" понятны -- у многих книжные представления об инокинях, живых они не видели или видели издали.
но о священниках у большинства православных все же не книжные представления. поэтому никого не удивил или возмутил ни мат, ни последовавшая за ним душещипательная запись "о высоком".
тут все как на ладони.
апдейт: спасибо
не удержусь от цитаты: "Высокая духовность, как известно, - это стоять в очереди, писать глупые стихи, ездить автостопом и бегать по лесу с деревянными мечами. То, что даже священники начали это понимать - безусловно положительный и прогрессивный момент."(с)
no subject
Date: 2004-07-08 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-08 03:03 am (UTC)ведь сквернословие считается грехом, в котором тому же священнику народ кается на исповеди. и он еще отпускает им грехи...
как уже верно было замечено в летописи ЖЖ: "то, что человек пишет в постингах -- это социальный образ, на который он претендует. то, как он проявляет себя в комментариях к чужим записям -- его истинное лицо".
no subject
Date: 2004-07-08 03:10 am (UTC)Да, конечно. Однако как все-таки чудно увязываются очереди с "высокой духовностью".
no subject
Date: 2004-07-08 03:14 am (UTC)но удивляют люди, которые в состоянии всерьез воспринимать розовые вопли о духовности и непомерном обогащении ею после стояния в очередях вслед за таким способом самовыражения.
пусть тогда пишет "авангардную" прощу или о политике.
no subject
Date: 2004-07-08 03:21 am (UTC)Высокая духовность, как известно, - это стоять в очереди, писать глупые стихи, ездить автостопом и бегать по лесу с деревянными мечами. То, что даже священники начали это понимать - безусловно положительный и прогрессивный момент. Таким священникам и сквернословить можно - с таким-то уровнем духовности.
no subject
Date: 2004-07-08 03:23 am (UTC)тогда -- да...
no subject
Date: 2004-07-08 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-08 03:33 am (UTC)видимо, в моей голове так четко разделяется православное чтиво от остальной френдленты, что я даже не увидела очевидной параллели.
да, понятия получаются почти родственные.
no subject
Date: 2004-07-08 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-08 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-08 03:40 am (UTC)Офф
Date: 2004-07-08 05:25 am (UTC)Re: Офф
Date: 2004-07-08 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-08 09:55 am (UTC)это дает ощущение "причастности", типа.
identity "православный", разумеется отличается, от identity "живущий по заветам Ильича", или "любитель русской культуры". основанием для сравнения (с посещением Мавзолея, или пушкинских мест) является сама потребность иметь identity.
no subject
Date: 2004-07-08 10:07 am (UTC)меня поразило другое -- не столько минутная пауза между сквернословием и душеспасительно-нравоучительной записью, сколько восприятие остальными участниками "беседы" этого факта как должного.
ознакомившись с крепким выражением, они все промолчали, и тут же стали давать ссылки на его запись как на единственно-верное, "православное" отношение к очереди.
no subject
Date: 2004-07-08 01:24 pm (UTC)из Вашей завершающей цитаты удручающе проистекает, что я напрочь лишена Высокой духовности, ибо ничего из перечисленного не делаю...:(
no subject
Date: 2004-07-08 01:28 pm (UTC)Вы оказались в хорошей компании по части бездуховности)
no subject
Date: 2004-07-08 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-08 02:59 pm (UTC)но даже тех, кто у меня есть, я еле успеваю читать.
no subject
Date: 2004-07-13 04:56 pm (UTC)Самое интересное, никто не возмущается, а тихо и мирно обсуждают. Вот что значит разговор среди своих. Угораздило же инокиню их "подразнить". Там очень четко просматривалось : ЧУЖАЯ. А раз чужая, как смеешь? Увы, увы, двойные стандарты.
Простите Христа ради.
no subject
Date: 2004-07-13 05:00 pm (UTC)сама среда МП этому способствует.
вот у нас очередная иллюстрация из числа тех, коих уже не счесть.