Проект нового законодательства

[dodododo]

Вчера мы с nach_berlin и другими уважаемыми коллегами пришли к выводу, что так дальше продолжаться не может.
Пора нам всем объединиться и выработать систему законопроектов, защищающих права виртуалов (далее именуемых ЖЖителями - термин, предложенный dv_lihachev) от посягательств их хозяев, далее именуемых Бионосителями - термин его же.
Но прежде всего надо указать на ряд вопросов, решение которых мы считаем первоочередными:
1. вопрос к священнослужителям - насколько понятие ЖЖитель и само это явление можно считать греховным? - на важность вопроса было указано коллегой hitcher.
Если можно, подробнее - что допустимо, что - нет, чтобы коллеги потом не ссылались на незнание, которое, как известно, не освобождает, но тем не менее...
2. какое действенное наказание можно выработать для Бионосителя, грубо попирающего элементарные права ЖЖителя, как то: а)право на жизнь,б) на чтение и письмо в ЖЖ - что порой не отличается от а),
в)право на свободу слова и вероисповедания, г) право на личную жизнь. дополнения приветствуются
3. как быть в случае с финансовыми обстоятельствами - насколько правомерно оправдание Бионосителя в отсутствии средств и тем самым ограничивание или полное исключение ЖЖителя из процесса ЖЖ?
4.какие обязательства у ЖЖителей со своей стороны перед Бионосителями - небольшое отклонение для примера: вчера, когда Бионоситель iti налаживал связь с интернетом для моего Бионосителя, мы имели отдельную беседу с iti, во время которой он не без сентиментальности выразился в духе, что Бионосители - это родители, которых, как известно, не выбирают. Все это так, уважаемые коллеги, но не будем забывать, что у Бионосителей тоже существунт Суд, охраняющий и представляющий права детей.
5. как быть в случае, если один из Жжителей захочет уничтожить другого? - см. комменты к последней записи telnikoff? Позволены ли в нашем сообществе дуэли и если да, то каковы их правила?
6. не забывайте, если мы не позаботимся о своих правах, никто не позаботится. Вот и ratri высказалась недавно в духе, что она вверяется своему Бионосителю, как Богу.
Уважаемые ЖЖители, коллеги! Не следует забывать, что наши Бионосители далеко не боги!
Не доверяйте им! Ваша свобода - в ваших руках!
Приступаем к обсуждению законопроекта пока что в черновом варианте.

Comments

[hitcher.livejournal.com]

> защищающих права виртуалов (далее именуемых ЖЖителями

много неясностей в том, кого собственно и по каким признакам можно считать виртуалом, а кого носителем

название здесь, как мне кажется — уже производная проблема

> вопрос к священнослужителям - насколько понятие ЖЖитель и само это явление можно считать греховным?

уточню: интересно прежде всего, насколько греховным является процесс создания виртуала, и, в особенности — нескольких виртуалов

интересует также применимость религиозных и метафизических категорий в отношении к виртуалу

можно ли принять покаяние у виртуала? можно ли принять в лоно Церкви?

--
(у меня есть кое-какие мысли/ размышления по поводу способов идентификации виртуала, и их я постараюсь изложить позже в своем жэжэ)

[nach-berlin.livejournal.com]

Виртуал - это ЖЖитель, ЖЖитель - это виртуал.
По-моему, так.
Бионоситель не может быть ЖЖителем.

[hitcher.livejournal.com]

ну нет

вот скажем мы захотим сделать ленту виртуалов, по типу ленты фифа

и как мы будем идентифицировать виртуала?

тут нужен по меньшей мере чеклист из 10-20 пунктов

ну и просто интересная проблемка

Re:

[dodododo.livejournal.com]

насчет способов - интересно
ответы на остальные вопросы меня тоже интересуют:-)

Диагноз

[ex-priest-d.livejournal.com]

Отвечаю. Ваш ЖЖитель есть тоже самое, что персонаж у актера. Учитывая негативное отношение Церкви ко всевозможному актерству, лицедейству, фиглярству и прочим видам вдохновенного (и не очень) вранья, можно сделать вывод, что создание и поддержка одного и тем паче нескольких виртуалов, отличающихся от своего создателя, есть симптом легкого шизофренического раздвоения личности, и как таковой не может быть поставлен в ряд человеческих добродетелей.

Re: Диагноз

[dodododo.livejournal.com]

а если писатель пишет книгу, в которой описывает злодеев - это тоже грех?
а если хороших?

О лицедействе

[ex-priest-d.livejournal.com]

Нет, случай с виртуалами -- все же ближе к актерству, чем писательству. Надо понять, что грех не в том, каким родом искусства занимается человек, а -- лицемерит он или нет, притворяется или нет, и в конечном итоге -- лжет или нет.
Если писатель увлекся комедией масок и для него писательство стало актерством -- это грех. Если он искренен, никого не обманывает и не вводит в заблуждение, в том числе и самого себя -- то нет. Не имеет значения, каких персонажей он при этом описывает -- добрых или злых.
Предваряя Ваш возможный вопрос, добавлю -- что сочинять и рассказывать сказки не грех. Грех сказки выдавать за действительность.

Re: О лицедействе

[dodododo.livejournal.com]

спасибо за ответ.
это, конечно, сложно, не хочу даже начинать дискуссии на тему:"насколько актер лжет, когда он играет" - многие из них очень сильно вживаются в роль.
но я поняла, на что делается гоавный упор