Проект нового законодательства
Aug. 9th, 2002 02:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoВчера мы с ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nach_berlin и другими уважаемыми коллегами пришли к выводу, что так дальше продолжаться не может.
Пора нам всем объединиться и выработать систему законопроектов, защищающих права виртуалов (далее именуемых ЖЖителями - термин, предложенныйdv_lihachev) от посягательств их хозяев, далее именуемых Бионосителями - термин его же.
Но прежде всего надо указать на ряд вопросов, решение которых мы считаем первоочередными:
1. вопрос к священнослужителям - насколько понятие ЖЖитель и само это явление можно считать греховным? - на важность вопроса было указано коллегойhitcher.
Если можно, подробнее - что допустимо, что - нет, чтобы коллеги потом не ссылались на незнание, которое, как известно, не освобождает, но тем не менее...
2. какое действенное наказание можно выработать для Бионосителя, грубо попирающего элементарные права ЖЖителя, как то: а)право на жизнь,б) на чтение и письмо в ЖЖ - что порой не отличается от а),
в)право на свободу слова и вероисповедания, г) право на личную жизнь. дополнения приветствуются
3. как быть в случае с финансовыми обстоятельствами - насколько правомерно оправдание Бионосителя в отсутствии средств и тем самым ограничивание или полное исключение ЖЖителя из процесса ЖЖ?
4.какие обязательства у ЖЖителей со своей стороны перед Бионосителями - небольшое отклонение для примера: вчера, когда Бионосительiti налаживал связь с интернетом для моего Бионосителя, мы имели отдельную беседу с iti, во время которой он не без сентиментальности выразился в духе, что Бионосители - это родители, которых, как известно, не выбирают. Все это так, уважаемые коллеги, но не будем забывать, что у Бионосителей тоже существунт Суд, охраняющий и представляющий права детей.
5. как быть в случае, если один из Жжителей захочет уничтожить другого? - см. комменты к последней записиtelnikoff? Позволены ли в нашем сообществе дуэли и если да, то каковы их правила?
6. не забывайте, если мы не позаботимся о своих правах, никто не позаботится. Вот иratri высказалась недавно в духе, что она вверяется своему Бионосителю, как Богу.
Уважаемые ЖЖители, коллеги! Не следует забывать, что наши Бионосители далеко не боги!
Не доверяйте им! Ваша свобода - в ваших руках!
Приступаем к обсуждению законопроекта пока что в черновом варианте.
nach_berlin и другими уважаемыми коллегами пришли к выводу, что так дальше продолжаться не может. Пора нам всем объединиться и выработать систему законопроектов, защищающих права виртуалов (далее именуемых ЖЖителями - термин, предложенный
dv_lihachev) от посягательств их хозяев, далее именуемых Бионосителями - термин его же. Но прежде всего надо указать на ряд вопросов, решение которых мы считаем первоочередными:
1. вопрос к священнослужителям - насколько понятие ЖЖитель и само это явление можно считать греховным? - на важность вопроса было указано коллегой
hitcher. Если можно, подробнее - что допустимо, что - нет, чтобы коллеги потом не ссылались на незнание, которое, как известно, не освобождает, но тем не менее...
2. какое действенное наказание можно выработать для Бионосителя, грубо попирающего элементарные права ЖЖителя, как то: а)право на жизнь,б) на чтение и письмо в ЖЖ - что порой не отличается от а),
в)право на свободу слова и вероисповедания, г) право на личную жизнь. дополнения приветствуются
3. как быть в случае с финансовыми обстоятельствами - насколько правомерно оправдание Бионосителя в отсутствии средств и тем самым ограничивание или полное исключение ЖЖителя из процесса ЖЖ?
4.какие обязательства у ЖЖителей со своей стороны перед Бионосителями - небольшое отклонение для примера: вчера, когда Бионоситель
iti налаживал связь с интернетом для моего Бионосителя, мы имели отдельную беседу с iti, во время которой он не без сентиментальности выразился в духе, что Бионосители - это родители, которых, как известно, не выбирают. Все это так, уважаемые коллеги, но не будем забывать, что у Бионосителей тоже существунт Суд, охраняющий и представляющий права детей.5. как быть в случае, если один из Жжителей захочет уничтожить другого? - см. комменты к последней записи
telnikoff? Позволены ли в нашем сообществе дуэли и если да, то каковы их правила?6. не забывайте, если мы не позаботимся о своих правах, никто не позаботится. Вот и
ratri высказалась недавно в духе, что она вверяется своему Бионосителю, как Богу.Уважаемые ЖЖители, коллеги! Не следует забывать, что наши Бионосители далеко не боги!
Не доверяйте им! Ваша свобода - в ваших руках!
Приступаем к обсуждению законопроекта пока что в черновом варианте.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Re:
Date: 2002-08-09 06:27 am (UTC)все диктаторы были сумасшедшими, но никто из них не был милым, значит - я не диктатор:-)
no subject
Date: 2002-08-12 02:16 am (UTC)Оливер Кромвель, Юлий Цезарь (правда, этот боялся грома и прятался от него под тюленьей шкурой), Пиночет еще, вот!
no subject
Date: 2002-08-09 06:15 am (UTC)много неясностей в том, кого собственно и по каким признакам можно считать виртуалом, а кого носителем
название здесь, как мне кажется — уже производная проблема
> вопрос к священнослужителям - насколько понятие ЖЖитель и само это явление можно считать греховным?
уточню: интересно прежде всего, насколько греховным является процесс создания виртуала, и, в особенности — нескольких виртуалов
интересует также применимость религиозных и метафизических категорий в отношении к виртуалу
можно ли принять покаяние у виртуала? можно ли принять в лоно Церкви?
--
(у меня есть кое-какие мысли/ размышления по поводу способов идентификации виртуала, и их я постараюсь изложить позже в своем жэжэ)
no subject
Date: 2002-08-09 06:27 am (UTC)По-моему, так.
Бионоситель не может быть ЖЖителем.
no subject
Date: 2002-08-09 06:30 am (UTC)вот скажем мы захотим сделать ленту виртуалов, по типу ленты фифа
и как мы будем идентифицировать виртуала?
тут нужен по меньшей мере чеклист из 10-20 пунктов
ну и просто интересная проблемка
Re:
Date: 2002-08-09 06:28 am (UTC)ответы на остальные вопросы меня тоже интересуют:-)
Диагноз
Date: 2002-08-09 06:36 pm (UTC)Re: Диагноз
Date: 2002-08-10 02:21 am (UTC)а если хороших?
О лицедействе
Date: 2002-08-10 02:52 am (UTC)Если писатель увлекся комедией масок и для него писательство стало актерством -- это грех. Если он искренен, никого не обманывает и не вводит в заблуждение, в том числе и самого себя -- то нет. Не имеет значения, каких персонажей он при этом описывает -- добрых или злых.
Предваряя Ваш возможный вопрос, добавлю -- что сочинять и рассказывать сказки не грех. Грех сказки выдавать за действительность.
Re: О лицедействе
Date: 2002-08-10 02:55 am (UTC)это, конечно, сложно, не хочу даже начинать дискуссии на тему:"насколько актер лжет, когда он играет" - многие из них очень сильно вживаются в роль.
но я поняла, на что делается гоавный упор
no subject
Date: 2002-08-09 09:14 am (UTC)Re:
Date: 2002-08-09 09:25 am (UTC)Re:
Date: 2002-08-09 09:33 am (UTC)и это в наше время?
пора менять общество!
no subject
Date: 2002-08-09 09:32 am (UTC)2. Запрещает читать всю френдоленту целиком, за исключением небольшого ряда ЖЖ-юзеров
3. Ставить комменты.
Права! Свободу!
Re:
Date: 2002-08-09 09:37 am (UTC)иногда норовят и от себя что-то написать под нашим именем.
насчет комментов - попробуйте сделать это самолично, что он скажет на это?
про френдленту попробуйте ему объяснить, что Вы выбрали себе сами, что читать, и попробуйте его заинтересовать.
но вообще - безобразие!
доколе нам так страдать?
есть ли у Вас какие-то поправки и дополнения к законопроекту?
Спасибо за участие
Date: 2002-08-09 09:45 am (UTC)Бионоситель делает вид, что это все остальные дураки :)) Вот самомнение! :)) Святая наивность!..
Но мы будем бороться. Как Спартак. Как.. как.. как .. слышали про кельтскую предводительницу Bodicea (или ее еще называют Bodica)? (я уверена, что слышали, ваша эрудиция не знает границ, по моему глубокому убеждению). Вот я, жж-юзер squarrel, настаивающий на своей независимости от своего бионосителя (что бы там ни говорил Влади Владимыч Набоков) буду бороться.
Re: Спасибо за участие
Date: 2002-08-09 10:38 am (UTC)она тоже была виртуалом? :-)
ААААААА
Date: 2002-08-09 11:55 am (UTC)Re: ААААААА
Date: 2002-08-09 12:18 pm (UTC)что же будет, когда ВСЕ БУДУЕ ДАВАТЬ ПИСАТЬ?
Но все равно - бороться надо!
Есть идеи?
Re: ААААААА
Date: 2002-08-09 12:40 pm (UTC)Пытаюсь ее перехитрить.
Давно пробую уговорить хоть недельку попостить все подряд, как Маха, и посмотреть, что будет. А она? Сразу начинает ныть, что некрасиво людям ленту всякой чушью забивать, да и зачем?
А комменты! Я хочу что-то сказать, а ей - лень, вот просто лень! Или как начнет требовать изящества формулировок, что я заморочусь-заморочусь, и замолкну. Дает высказаться, только когда совсем невозможно промолчать.
Re: ААААААА
Date: 2002-08-09 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2002-08-09 12:36 pm (UTC)Надо их всех упромыслить
Re:
Date: 2002-08-09 12:41 pm (UTC)а у нас законопроект еще не готов - мы не будем знать, как поступить в этом случае.
no subject
Date: 2002-08-09 12:52 pm (UTC)Вы в своем уставе напишите, чтоб не смели Ратри обижать
no subject
Date: 2002-08-10 01:35 am (UTC)"Страшней, чем быть укушенным змеёй,
Иметь неблагодарного ребёнка" (с)
Это же наши родители. Какие есть, их не выбирают.
Они выбирают нас.
Re:
Date: 2002-08-10 02:22 am (UTC)достаемся им такими как есть.
как доехали?
no subject
Date: 2002-08-10 03:44 pm (UTC)Re:
Date: 2002-08-10 03:48 pm (UTC)а почему не надо?
кто это такой заботливый?
no subject
Date: 2002-08-11 04:48 am (UTC)это не забота.
кто - аноним: чтобы исключить возможность разъяснения/столкновения с Вашим "био-носителем"
Re:
Date: 2002-08-11 04:50 am (UTC)правильно делаете!
я его тоже боюсь