Для дюбопытствующих
Oct. 9th, 2002 12:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoУважаемый доктор ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pendelschwanz, который нынче начтолько занят, что даже в своем журнале давно не пишет, посетил недавно в своих странствиях Берлин. Из частной беседы со мной он узнал о недавних дискуссиях в моем журнале. Я даже взгордилась, когда он стал мне указывать на доводы, которые мне следовало привести, я ему отвечала: "Вже булО".
А поскольку у доктора ученая степень не только по философии, но и по естественным наукам, а у меня сохранился страх перед физикой -лирики так и остались при своем животном страхе перед физикой - я попросила его ответить там, где я уже беспомощна.
Доктор вначале отнекивался, утверждая, что его доводы могут понять только люди с ученой степенью, но потом смилостивился.
Это - для тех, у кого еще остались вопросы после всех этих утомительных дискуссий. То есть не вопросы ради вопросов, а действительно - вопросы.
Все, что я могла сказать по этому поводу, я уже сказала.
Up: иgolosptic отдельно высказался только что.
pendelschwanz, который нынче начтолько занят, что даже в своем журнале давно не пишет, посетил недавно в своих странствиях Берлин. Из частной беседы со мной он узнал о недавних дискуссиях в моем журнале. Я даже взгордилась, когда он стал мне указывать на доводы, которые мне следовало привести, я ему отвечала: "Вже булО". А поскольку у доктора ученая степень не только по философии, но и по естественным наукам, а у меня сохранился страх перед физикой -лирики так и остались при своем животном страхе перед физикой - я попросила его ответить там, где я уже беспомощна.
Доктор вначале отнекивался, утверждая, что его доводы могут понять только люди с ученой степенью, но потом смилостивился.
Это - для тех, у кого еще остались вопросы после всех этих утомительных дискуссий. То есть не вопросы ради вопросов, а действительно - вопросы.
Все, что я могла сказать по этому поводу, я уже сказала.
Up: и
golosptic отдельно высказался только что.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re:
Date: 2002-10-09 08:02 am (UTC)Попробую
Date: 2002-10-09 08:31 am (UTC)Действительно, что Это?
Вообще, следы (вернее осколки) некоторого общего понимания прослеживаются во многих развитых религиях. Все иногда говорят нечто очень похожее. Вот у меня лежит сборник с интересной статьёй Титуса Буркхарда...Завтра некоторые примеры запощу...
То , что объединит всех - это Знание или Всеведение, как атрибут Этого (Бога).
Далее начинаются сложности - Благо или Всеобщее Благо= Любовь, Сострадание.
Я готов поспорить, что даже в христианстве (где Бог есть Любовь)не всегда это качество, скажем так, выражается ясно. К примеру - каково благо грешников, вечно горящих в геене огненной? С какой точки зрения это для них "хорошо" (промысел божий)?
Со Всемогуществом ещё сложнее.
Я думаю, что большинство воспринимает его, как право прямого вмешательства.
Но тут есть ряд весьма тонких моментов, - теодицея, тварное и нетварное...
В.В. (извините, разлогинился)
Re: Попробую
Date: 2002-10-09 08:52 am (UTC)Жду Ваших завтрашних постингов.
Насчет геены огненной - Бог милостлив и прощает часто, а горение там - это символическое очищение, чтобы потом возродиться из пепла, я так понимаю
Re: Попробую
Это что-то новенькое. В аду как бы горят вечно.
Или уже новая статья вышла, срок урезали?