(no subject)

[dodododo]

немцы по всем каналам стали наконец называть вещи своими именами - террористы больше не повстанцы и бойцы.
говорят также и о том, что это известная своей жестокостью банда.
piligrim спрашивает про допустимость в западных странах интервью с террористами.
боюсь соврать. поэтому отвечаю здесь, чтобы меня поправили. по-моему. когда на Филиппинах взяли в заложники группу туристов, редкие журналисты, которых к ним допускали, брали интервью только у заложников. у террористов - вроде нет?

Comments

[piligrim.livejournal.com]

"если Вы о журналистской т.н. этике - то это, кажется, такая абстракция. Я как журналист. Надо "освещать максимально объективно" - так нас учили."

Это отнюдь не абстракция. Слово может убивать. Конкретно в подобном случае: журналист может максимально объективно осветить план подготовки операции освобождения заложников, тем самым предупредив террористов.
Вообще, произнесенное слово может спровоцировать убийство. В этом случае вина журналиста может быть недоказана в юридическом порядке, но кровь всё равно останется на нём. И чужая жизнь на его совести. Надо заглядывать чуть дальше своего материала - а какие последствия он принесет другим людям? Вот это нормально.
Вас неправильно учили. Хороший репортер должен быть просто безличен. Репортер прежде всего, должен быть умным и предвидеть последствия своей работы. И нести за них ответственность.