(no subject)
Oct. 25th, 2002 12:36 amнемцы по всем каналам стали наконец называть вещи своими именами - террористы больше не повстанцы и бойцы.
говорят также и о том, что это известная своей жестокостью банда.
piligrim спрашивает про допустимость в западных странах интервью с террористами.
боюсь соврать. поэтому отвечаю здесь, чтобы меня поправили. по-моему. когда на Филиппинах взяли в заложники группу туристов, редкие журналисты, которых к ним допускали, брали интервью только у заложников. у террористов - вроде нет?
говорят также и о том, что это известная своей жестокостью банда.
боюсь соврать. поэтому отвечаю здесь, чтобы меня поправили. по-моему. когда на Филиппинах взяли в заложники группу туристов, редкие журналисты, которых к ним допускали, брали интервью только у заложников. у террористов - вроде нет?
no subject
Date: 2002-10-24 11:58 pm (UTC)"N-24" - это коммерческий канал, работающий под конкретным хозяином, и объективностью (толерантностью, независимостью) не страдающий. Так что судить по нему о немецких СМИ все же не стоило бы. Смею порекомендовать новости на ARD и ZDF. На крайний случай n-tv.
И поменьше, глядишь, станет комментов типа тех, что посыпались вчера в упомянутый постинг.
Извините еще раз, спасибо.
no subject
Date: 2002-10-25 03:11 am (UTC)меня резанули по всем вроде мелочи, но на самом деле очень принципиальные вещи - то, что они террористов упорно называли Rebellen, и только уже поздно вечером, как по команде все канали переключились на слово "террористы".
я какое-то время общалась с журналистами, занимающимися политическим анализом, они утверждали, что такие мелочи - самое важное