кирхе

[dodododo]

начиталась бесед, в которых униаты из зарубежников строят линию оправдания.

оппонент: по канонам, принятым всеми, сморкаться в скатерть недопустимо.
униат: а вот дедушка наш, Фёдор Степаныч, ведь вы все уважали его, говорили, что он человек, знакомый с правилами поведения?
оппоненты(хором): да-да, светлый был человек и твердых правил.
униат(торжественно): так вот, дедушка наш Фёдор Степаныч, два раза сморкался в скатерть!
оппонент№1 (горячо): быть того не может! не черните хорошего человека!
оппонент№2 (робко): может, он болел сильно насморком и платка под рукой не было?
униат№1(победно): нет-нет, в полном здравии, да и свидетели у меня имеются!
униат№"2 (опустив глаза): да, я тогда маленький был и под столом сидел, видел.
оппоненты(хором молчат, подавленные доводами).
униаты(хором): так что и мы чем лучше, чтобы нарушать традицию дедов? сморкались в скатерть и будем сморкаться!

Comments

[dodododo.livejournal.com]

еще бывает т.зр. "канон что дышло". она самая распространенная. см. ниже.

[ant-audio.livejournal.com]

Этой фразой просто в данном случае пытаются прикрыть несогласие с чужим мнением :) . А право толковать и применять (или не применять) каноны существует, строго говоря, у любого епископа, поскольку его решение (как мне когда-то объяснили) носит онтологический характер. И отменить/изменить это решение может по большому счёту только собор епископов, и так вплоть до вселенского собора.

Кстати, в случае с вл. Василием, теперь Амфипольским, решение было принято Синодом ВП по его апелляции, поэтому тут всё канонически корректно. Синод должен опираться на каноны, может ссылаться на них, но имеет полное право принять конкретное решение по конкретной же ситуации вне прямой зависимости от интерпретации канонов. Так же и вл. Василий имел канонически полное право обратиться в КП за помощью, поскольку он со своими приходами находился за пределами территории МП или другого канонического Патриархата.

Алексей

[dodododo.livejournal.com]

да, право он имел.