И засим, упредив заране,

[dodododo]

что себя причисляю к рвани, что честно мое место в мире (с),
хочу бросить свои пять центов к вчерашней дискуссии, охватившей ЖЖ после заявлений госопдина Гуралюка.
Не скрою, меня обрадовало, как русские отдельно, москвичи - отдельно, - не захотели это глотать. Я уже писала и еще раз повторяю - я - не русская, но тем не менее мне претит любой национализм и фашизм, даже если он исходит от "маленького, угнетенного народа" в сторону большого. У фашизма не может быть никаких оправданий.
В России меня всегда глубоко возмущала легкость, с которой русские глотали оскорбления в свой адрес. Запомнилось последнее переживание такого рода перед отъездом - один известный режиссер (национальность в данном случае не имеет значения - могла быть любой из "угнетенных") бросил в компании таких же, как он, тружеников искусства, но - русских: "Вы, русские, все предатели и проститутки!", - и все собеседники стали смущенно хихикать и отводить глаза. Лишь я одна, нерусская, начала возмущаться, но меня тут же пресекли остальные: "Да ладно, брось, у них сейчас на родине черт-те что творится, нужно же им найти виноватых".
Возмутило вчера также, как русские-немосквичи радостно поддержали нелицеприятное мнение о москвичах (это же не о нас, а в Москве народ и правда поганый. А мы - хорошие русские). И до вас очередь дойдет, голубчики, и чем долше вы будете на этой позиции, тем жестче с вами обойдутся враги.
То есть, чтобы быть правильно понятой - я прекрасно осведомлена и о скинхедах в Москве - но, кстати - это просто порода или вид дебилизма - поскольку рожи у немецких неофашистов похожи на рожи московских скинхедов так, как будто это близнецы-братья.
Так же я в курсе пошлых глянцевых журналов, печатающихся в Москве, о которых упомянул рав Авром. Но, спрошу я уважаемого мною рава - при чем здесь москвичи? Эти журналы - идентичный слепок с европейских и американских журналов того же рода. Они издаются, поскольку на них есть свой спрос и свой потребитель, как и в любой другой стране. Но из этого не следует, что все их читаю и строят свою жизно по ним - ни в Москве, ни в каком другом городе.

И последнее - российские "правозащитники" с их абсолютно провокационными воззваниями к Путину после недавних событий. В их воззваниях откровенно мелькает клевета ( клеветой называется распостранение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство).
А ведь к мнению этих "правозащитников" прислушивается запад (раз они выступают смело против власти, значит и все сведения у них - истинные).
Почему их не приструнят? Я понимаю - демократия.
Демократия- демократией, но и честь тоже надо знать.

Comments

[golosptic.livejournal.com]

Пост Горалюка был восприянт ровно так, как он того заслуживал.
Когда я читаю Чуркана, у меня нет ощущения, что он стремится задеть или оскорбить.
Стебётся, эпатирует - да. Достаточно посмотреть на его собственные ответы в комментариях.
И сравнить с разъяснениями господина Горалюка выданными той же самой crystall, мол да, всё правильно поняла, такая ты и есть.

Re:

[3d-object.livejournal.com]

Да конечно дерьмо, кто же спорит.
Но не хуже и не лучше, чем остальное... (я не имею в виду churkan'а, он как раз очень хорош).
Я об адекватности восприятия. Или она зависит от того, что написано в userinfo?
Мол, churkan (к примеру) безответственный одиночка, а Гуралюк целый обозреватель. Да хрена ли? Я тоже могу написать у себя в userinfo, что Председатель Земного Шара.
"Обозреватель" - очень расплывчатое определение...
Мало ли кто чего обозревает.

[dodododo.livejournal.com]

Все зависит от интонации, с которой написано.
Помните анекдот? - только его надо именно с интонацией рассказывать:
Один отец жалуется другому: "Вот молодежь пошла - сын прислал мне наглую телеграмму:"Папа, вышли мне немного денег!" - нет, чтобы написать почтительно: "Папа, вышли мне немного денег..."

[3d-object.livejournal.com]

Wow!!! Это сильно. Не помню, потому что не знал.
Это многое объясняет.
Но не всё. Мне кажется, Гуралюк физически не способен написать текст на уровне того же churkanа, просто из-за недостатка таланта (или оттого, что он талантлив в других областях, не знаю).
И получается дискриминация по уровню литературного таланта (если на то пошло, самая легитимная из дискриминаций, но все же дискриминация).
Задорному churkanу ура, а унылого Гуралюка заклюем.

[piligrim.livejournal.com]

А почему вообще такое внимание к Гуралюку? Мало-ли какой ещё чуши написано в ЖЖ? Почитал я его в самом начале - человек живет в мире своих фантазий и счастлив... Зачем мешать?

[avgur.livejournal.com]

Думаю, столько внимания Гуралюку по причине того, что народ здесь бесплатно пишет, а эти трое за деньги. И, когда поставленная задача так очевидна, она начинает раздражать.

[piligrim.livejournal.com]

Завидно что-ли? :))))

Re:

[avgur.livejournal.com]

Да. Я и не скрываю. Предпочитаю работать за деньги, но беру их не у всякого и не за любую работу :)

[piligrim.livejournal.com]

:)))
И всё же - чем так весомо мнение Горалюка, что он так широко обсуждаем? При том, что то, что он пишет, можно воспринимать либо как стёб, либо как ахинею. Но ни в коем случае не всерьёз. Это моя оценка его труда - не навязываю.

Re:

[avgur.livejournal.com]

Нет, он вовсе не стебается. И очень обидчив, как большинство хамов. Я думаю, второе вернее: настоящая крутая ахинея - фэнтези с реалиями из жизни мирового сообщества на рубеже тысячелетий. Кстати, только что написал в очень мягкой форме о том, что я по этому поводу думаю (http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=avgur&itemid=18350).

[golosptic.livejournal.com]

Я, в отличие от возможно кого-то ещё,
себе френд-ленту составляю так, чтобы получать удовольствие от общения с теми, кого читаю. Поэтому у меня френдов пишущих дерьмо не было, нет и не будет.

[3d-object.livejournal.com]

Врага надо знать в лицо! :-)