Значит, что хочу сказать

[dodododo]

Вроде две вещи, но - об одном.
Во-первых, Сорос злосчастный. Началось все с невинного постинга на общетеоретические темы в журнале у человека, который вообще склонен теоретизировать на многие темы и делает это, на мой взгляд, очень интересно и увлекательно. Закончилось - сами занете, чем. r_l так вообще разродился площадной бранью, с такой негативной энергетикой, что из-за этого даже разбираться не хочется, что там другие, весьма интересные люди, ему отвечают.
Хотела написать - и вольно вам, но вовремя вспомнила, что темы, меня задевающие, вызывали такое же недоумение у других.
Интересно, с этой позиции, поанализировать - в первую очередь каждому себя - почему одни темы вызывают горячий отклик, а другие - совершенно не трогают?

Вы над этим задумывались. почему и на кого вы подписываетесь?
У меня следующие категории пользователей:
1. которых мне очень интересно читать
2. которых занесла когда-то, потом стало не очень интересно, но первая я никогда не отписываюсь. был только один такой случай, но я его тут же исправила, еще и потому, что автор относился к категории 3
3. которые меня раздражают и задевают в чем-то. для меня очень познавательно их читать, очень много нового о себе узнаю, в первую очередь - чем и как меня можно достать.
Вторая (по видимости) тема требует вступления. Я читаю раз в месяц лекции о русских женщинах начала века, оказавших неизгладимое влияние на культуру и пр. На одной из таких лекций присутствовал начинающий писатель, тексты которого я отдала paslenу во время пребывания оного в Берлине и предисловие к публикации, каюсь, не успела написать - ЖЖ жрет много времени...
Так вот, читаю я в тот раз о Сабине Шпильрейн, и писатель тот начинающий присутствует. А поскольку мозги у него находятся в непрерывной деятельности, после лекции он спрашивает:
- Правильно ли я понял, что к психологу, типа, приходит человек и рассказывает о своих проблемах, а психолог, типа, начинает его выспрашивать о жизни - это я схематично говорю - а потом, типа, понимает, что у того были детские травмы и от них надо плясать?
- Типа в общих чертах правильно, - отвечаю.
- И по характеру травм можно определить, почему человек делает то, а не сё?
- Типа того.
- А может так быть, скажем, условно, сидит пациент, жалуется, а психолог узнает, что у него в детстве были травмы такие, как бомбежка Вьетнама и убийство Кеннеди, и пациент говорит, что его зовут Америка?
- Есть такой подход, когда нация рассматривается как личность. Идея хорошая, можно было бы забавную мульку написать, типа "разговор в кабинете психолога" с присутствием всех стран, только я историю плохо знаю.
А на днях я встряла в чужую беседу в чужом журнале, поскольку там цитировался hgr, а все, что говорит hgr, мне очень интересно.
И беседа закончилась вот таким интересным вопросом: "все же началось с разговора о чеченцах. Можно ли сказать, что сейчас чеченец - антипод русского (в русской ментальности, да и в чеченской). Не американец, не немец, даже не еврей, а именно чеченец? "

Comments

[zug.livejournal.com]

по первому вопросу..

я добавляю тех, кого мне интересно читать.
удаляю редко, в тех случаях, когда читать становится неинтересно.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

а есть люди, которые тебя раздражают, а ты их читаешь?

[avva.livejournal.com]

У меня, по крайней мере, есть.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Вы их читаете с той же целью, что и я, или у Вас другие соображения?

[zug.livejournal.com]

меня вообще трудно чем-то раздражить :)
правда-правда, я очень спокойный, ты ведь знаешь.

хотя можно, пожалуй, раздражить. безвкусием (на мой вкус :).

вот если ты вдруг станешь вдруг писать неинтересно, рука
не дрогнет. Мы же не в школе здесь, правда? :)

что же касается "расхождения во взглядах", то я, наверное,
не схожусь во взглядах с 99,9 % человечества. Что уж тут :)
так и здесь.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

но задеть и тебя пока можно - вон как откликнулся на спор о Соросе:-)))
что, правда, рука не дрогнет:-(((?

[ianka.livejournal.com]

Френды потому и зовутся френдами, а не друзьями, что принцип их включения-удаления из ленты основан только на интересности их постингов:) Остальные причины - факультативны:). По крайней мере, для меня.

[zug.livejournal.com]

задеть - это другое. Я ранимый :) Это не говорит о том,
что дневник pavell мне читать неинтересно ;-)

Интересно!

не дрогнет. Но тебе это пока совсем не светит, увы. Работать
надо собой надо :-)

ЗЫ: ещё хотел добавить, что мне нравится в ЖЖ воинственная
юность, если она действительно "зажигает". Даже если я
с этим всем несогласен. Кусок литературы, да?

[dodododo.livejournal.com]

ну, я немножко о другом писала, а все откликаются только на этот месседж...

[golosptic.livejournal.com]

у меня во френд-ленте только те люди, которых мне приятно и интересно читать,
и/или с которыми при этом приятно и интересно общаться.

попали они туда одним из трёх способов
- это мои старые знакомые и я добавил их сам (я добавил далеко не всех, кого лично знаю)
- я случайно наткнулся на них в ЖЖ и через некоторое время просто чтениях их журнала мне захотелось их включить, чтобы читать постоянно
- они добавили меня, и я, ознакомившись с их ЖЖ решил, что он интересный и его можно добавить.

[zug.livejournal.com]

а наверное никто до конца не дочитал ;-)

один мой друг, Пол Корри, как раз двигал идею о том,
что отношения между нациями, например, определяются
нацхарактерами, также примерно, как и между отдельными
людьми. И даже красивые выводы делал по европейской истории.
Надо бы это всё найти, если тебе интересно, конечно.

[dodododo.livejournal.com]

а кто для тебя своими текстами воплощает воинственную юность? - интересно просто

Re:

[dodododo.livejournal.com]

найди, интересно

Ну, если говорить о значимости темы

[golosptic.livejournal.com]

в ЖЖ она волнует, если является не только значимой, но сообщение, на которое отвечаешь,
чем-то ещё задевает - то ли литературным стилем, то ли - уровнем провокации,
или мнение, взгляд свежие ;)

[dodododo.livejournal.com]

теперь поняла, в какую категорию у Вас я вхожу. а по остальным пунктам что скажете?

[prostoy.livejournal.com]

У меня есть в ленте люди, постинги которых совершенно мне неинтересны. Но эти люди мне симпатичны. Так что, признаюсь, не понимаю я строгости подобного разделения. Включите человечность, обезличенную такую любовь. У вас должен быть ма-а-а-а-ахонький такой включатель/выключатель. Может, на спине, между лопатками, а может, где-нибудь на левой руке, на запястье, например, - откуда мне знать. Поищите хорошенько - и найдете, точно найдете.

Всего вам хорошего.

[zug.livejournal.com]

да, и мой вчерашний отклик был вызван на самом деле давно наболевшим ..
я чувствовал себя (довольно часто) как В.Маяковский (см. разговор
с фининспектором о поэзии). То есть, мне казалось - думаю, отчасти
это правда - что кое-кто думает обо мне, как о паразите.
В связи с тем, что у меня работа не пыльная, так сказать.
И в связи с соросовскими деньгами.

Вчерашние разговоры об элитности науки меня вернули к этим мыслям.

Для себя я расставил точки над и.

[zug.livejournal.com]

aqualung

[golosptic.livejournal.com]

между прочим - во вторую, а не в третью, хоть Вы и успели добавить меня раньше ;-)))

а по остальным пуктам:
я не считаю, что чеченцы являются полными антиподами русских,
мне кажется, если бы они были антиподами, мы с ними друг друга идеально дополняли бы ;-))))
а про темы - вроде уже ответил выше ;-)

Re:

[dodododo.livejournal.com]

комменты доходят вразнобай

каюсь

[nessik.livejournal.com]

у меня тоже есть люди, постинги которых мне малоинтересны, но они сами мне симпатичны и я их добавила к себе.

[auris.livejournal.com]

Вот у меня практически нет во френдах таких людей. В жизни слишком много отрицательных эмоций и без того, чтобы портить себе настроение, читая раздражающее тебя чтиво. Есть несколько подобных, но либо они пишут крайне интересно, либо же на очень волнующие меня темы. Все равно, каждый раз происходит одно и то же - глаза читают, а рука порывается удалить их. :)

Re:

[dodododo.livejournal.com]

я в таких случаях пытаюсь понять, что со мной не так, раз меня можно было задеть:-)
поэтому и держу подобных авторов, не то, если читать только приятных, в себе никак не разберешься

Re:

[dodododo.livejournal.com]

видишь, как полезно, потому как никто не думает о тебе как паразите. уж сколько часов ты работе посвящаешь.
так что опять же - через раздражение или задетость можно распознать своих тараканов:-))

[avva.livejournal.com]

И с этой тоже; но более важно - с целью проверять по ним свои мысли и убеждения. Например, krylov: он меня раздражает, я считаю бредом почти всё, что он пишет, но иногда это бывает полезный бред, помогающий мне определиться по отношению к какому-то вопросу или проверить на прочность, а иногда и изменить, какое-то своё мнение.

См. также мою последнюю запись по этому поводу ;)