Френды, которых мы выбираем

[dodododo]

Но, пространство экономя,
Как отлиться в форму массе -
кроме кладбища и кроме
длинной очереди к кассе?

Универсальность ЖЖ еще и в том, что тут явлены понятия приятия или неприятия другого в чистом виде, без всяких примесей.
Именно что реагируешь на субстант, выражающий основную сущность человека, и нет отговорок типа: мне толстые женщины никогда не нравились или то, что он лысый, еще ничего, но вот болтающиеся выше щиколоток штаны - это выше моих сил. Идет реакция сущности на сущность. С минимальной уступкой той информации, которую пользователь считает нужным о себе сообщить. Большинство ведь выступают под никами и забавными картинками. Если это не так, то все равно в фотографии мало химии, чтоб можно было сказать: у нас произошло физическое отторжение с первого взгляда, состав не подошел. И в этом свете бессмысленны разговоры о той или иной степени виртуальности пользователей - все мы виртуалы в сети и из каждого прет, не сдердиваемый телесными перегородками, его внутренний Рабинович, или внутренний Путин, или внутреняя блондинка.
Можно еще говорить о чисто внешенем неприятии непричесанности в мыслях, или пошлому подбиранию носков под цвет галстука в стиле или несочетанию оттенка губной помады с цветом туфелек в выражении. Но тут уже включаются внутренние схемы восприятия себя и через призму - других. И вот тут-то, если попробовать осознать алгоритм занесения во френды и свои реакции на разных пользователей - судя по вчерашним откликам, у каждого это происходит очень индивидуально, можно сделать интересные заключения о себе самом, любимом.
Вчера benev предложил интересную.матрицу градаций отношения к другим людям. Я думаю, у женщин это немного по-другому, да и не у всех мужчин так. Но тут как раз и ключ к пониманию себя - а у меня как? Можно, конечно, если кому это не интересно, продолжать и дальше бездумно заносить в друзья и читать других, но ЖЖ дает уникальную возможность для самопознания.
Я еще с самой собой не до конца разобралась, но открытий чудных уже достаточно для переваривания.
Можно по пальцам пересчитать пользователей, которых я знала лично по предыдущей жизни или познакомилась после заведения журнала. Огромное большинство френдов состоят только из слов и более-менее внятных картинок.
И уже у меня оказалась задействованной вся палитра эмоциональных оттенков, которыми я владела, и даже добавились кой-какие новые эмоции.
Уже есть два человека, к которым я отношусь с огромным пиететом. Не то чтобы это чувство для меня совершенно новое, но оно никогда не проявлялось по отношению к ныне живущим современникам. И уже к нему примешаны многочисленные хвосты и привязки - и зависть к тем, кто может видеть этих людей хотя бы изредка, и страх увидеть их самой - больше страх своей несостоятельности, и боязнь преступления заповеди "не сотвори себе кумира", и желание их увидеть хоть одним глазком, и ежедневные рыскания по ЖЖ - написали ли они что-то новое, ответили ли кому что-то интересное.
Затем идут те, кто воспринимаются на равных, но других - со всевозможными талантами в областях, которые для меня - темный лес, но это люди, звучащие в унисон. Иногда они, как ни странно, равно для меня созвучные, не могут переносить друг друга. Таких большинство.
И еще люди, которые могут меня задеть. Именно неожиданными для меня вещами. Потому как тех, кто пользуется запрещенными приемами, неинтересно читать.

Comments

[alzheimer.livejournal.com]

Идет реакция сущности на сущность.

Я бы этому возразил.

Много раз я был свидетелем ситуаций, когда самые яростные и непримиримые спорщики, вздорные и неприятные персонажи в Сети, в реальной жизни оказывались вполне милыми и добропорядочными собеседниками. И напротив, вполне приятный в Сети персонаж в жизни оказывался мелким и неприятным спорщиком.

Слова, который пишет человек, далеко не всегда объясняют его сущность. Тем более, что многие стараются над этим умышленно.

Мое объяснение первому из приведённых мной примеров: в Сети часто идёт спор на те темы, на которые в реальной жизни просто не придёт в голову говорить, особенно если тема задана не тобой. В результате ты вынужден обсуждать только конфликтные вопросы, решению которых в реальной жизни помогают мимика, жесты, совместное употребление пива или поход в молл на рождественскую распродажу.
Т.е. помимо выяснения отношений и разговоров вообще есть в жизни вещи и совместные переживания, которые объединяют.

Объяснение второму примеру: мы всегда склонны идеализировать незнакомого и невидимого собеседника, который, может быть, нам случайно понравился парой мыслей, сходных с нашими. В реальности же за исключением этого мы можем не найти ничего общего и образ, который оказался созданным в голове, есть всего лишь химера.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

но это не просто люди из сети, это люди, которые изо дня в день излагают свои мысли, даже пусть обдуманные и придуманные - все равно, как ни странно, они оказываются прозрачными - прозрачнее, чем если бы мы видели этого человека наяву.
и действительно, неоднократно подмеченный уже многими жж-истами феномен - при личной встрече юзер не только не разочаровывает, а оказывается неожиданно хорош. Возможно, не с каждым из юзеров возникнет желание встретиться наяву, но тем не менее - если такое желание возникло, то еще никто не оказался обломанным. И со мной точно так же было - мне уже довелось с несколькими встретиться - и все оказывались лучше, чем я предполагала.
А люди, которых я знала до жж - тоже странно - я узнаю о них много хорошего, мне прежде неизвестного, при том, что один из них откровенно изображает "плохиша"