Френды, которых мы выбираем
Nov. 18th, 2002 07:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoНо, пространство экономя,
Как отлиться в форму массе -
кроме кладбища и кроме
длинной очереди к кассе?
Универсальность ЖЖ еще и в том, что тут явлены понятия приятия или неприятия другого в чистом виде, без всяких примесей.
Именно что реагируешь на субстант, выражающий основную сущность человека, и нет отговорок типа: мне толстые женщины никогда не нравились или то, что он лысый, еще ничего, но вот болтающиеся выше щиколоток штаны - это выше моих сил. Идет реакция сущности на сущность. С минимальной уступкой той информации, которую пользователь считает нужным о себе сообщить. Большинство ведь выступают под никами и забавными картинками. Если это не так, то все равно в фотографии мало химии, чтоб можно было сказать: у нас произошло физическое отторжение с первого взгляда, состав не подошел. И в этом свете бессмысленны разговоры о той или иной степени виртуальности пользователей - все мы виртуалы в сети и из каждого прет, не сдердиваемый телесными перегородками, его внутренний Рабинович, или внутренний Путин, или внутреняя блондинка.
Можно еще говорить о чисто внешенем неприятии непричесанности в мыслях, или пошлому подбиранию носков под цвет галстука в стиле или несочетанию оттенка губной помады с цветом туфелек в выражении. Но тут уже включаются внутренние схемы восприятия себя и через призму - других. И вот тут-то, если попробовать осознать алгоритм занесения во френды и свои реакции на разных пользователей - судя по вчерашним откликам, у каждого это происходит очень индивидуально, можно сделать интересные заключения о себе самом, любимом.
Вчера
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
benev предложил интересную.матрицу градаций отношения к другим людям. Я думаю, у женщин это немного по-другому, да и не у всех мужчин так. Но тут как раз и ключ к пониманию себя - а у меня как? Можно, конечно, если кому это не интересно, продолжать и дальше бездумно заносить в друзья и читать других, но ЖЖ дает уникальную возможность для самопознания.Я еще с самой собой не до конца разобралась, но открытий чудных уже достаточно для переваривания.
Можно по пальцам пересчитать пользователей, которых я знала лично по предыдущей жизни или познакомилась после заведения журнала. Огромное большинство френдов состоят только из слов и более-менее внятных картинок.
И уже у меня оказалась задействованной вся палитра эмоциональных оттенков, которыми я владела, и даже добавились кой-какие новые эмоции.
Уже есть два человека, к которым я отношусь с огромным пиететом. Не то чтобы это чувство для меня совершенно новое, но оно никогда не проявлялось по отношению к ныне живущим современникам. И уже к нему примешаны многочисленные хвосты и привязки - и зависть к тем, кто может видеть этих людей хотя бы изредка, и страх увидеть их самой - больше страх своей несостоятельности, и боязнь преступления заповеди "не сотвори себе кумира", и желание их увидеть хоть одним глазком, и ежедневные рыскания по ЖЖ - написали ли они что-то новое, ответили ли кому что-то интересное.
Затем идут те, кто воспринимаются на равных, но других - со всевозможными талантами в областях, которые для меня - темный лес, но это люди, звучащие в унисон. Иногда они, как ни странно, равно для меня созвучные, не могут переносить друг друга. Таких большинство.
И еще люди, которые могут меня задеть. Именно неожиданными для меня вещами. Потому как тех, кто пользуется запрещенными приемами, неинтересно читать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-11-18 03:04 pm (UTC)Сущность все равно ограничивается рамками нашего представления о человеке.
ЖЖ действительно уникальная штука, том смысле, что встречаться с таким количеством настолько разных людей нереально в реальной жизни. И мысли прозрачнее, в реальной жизни многого такого не говорят. И сам жанр френдленты, как поток сознания..
Но Внутренний Рабинович или внутренний Путин - это ярлыки, пусть мысленные, но это рамки, в которые я по мере своего разумения вписываю человека по внешнему виду, по мыслям или еще по каким критериям.
Насчет матрицы "свои" - "чужие" по отношению к ЖЖ я не соглашусь. Здесь тоже все упирается в представление сущности. Представление в виртуальности, без привычных ориентиров реальной жизни, может меняться очень сильно за короткое время. А может и не меняться совсем..
Маленький пример. В представлении моей кошки я - крупный такой кот, со странностями, но "свой".
Как вы думаете, сможем ли мы мирно сосуществовать, если кошачий интеллект вдруг за один день поднимется до уровня "реального" представления о человеке?
Re:
Date: 2002-11-18 03:23 pm (UTC)И если говорить о Вашей кошке, я смею предположить, что она думает (если это слово вообще уместно- все-таки это отличные от нас существа, и антропоморфизм наш тут несколько шовинистичен), что она - это маленький такой
no subject
Date: 2002-11-18 03:59 pm (UTC)Есть субъективное "мое", "Ваше" или абстрактного среднестатистического человека. Но это представление может быть объективным только в рамках каких-то известных фактов.
ЖЖ дает очень много информации о личностных сторонах, которые при обычном общении затмеваются чем-то другим. Но все равно, это не более чем субъективное представление сущности.
Этим, кстати, можно объяснить феномен "приятия" или "неприятия" виртуальных друзей.
т.е. друг "принимается", если он не противоречит уже немного устоявшимся рамкам представления.
no subject
Re:
Date: 2002-11-18 04:10 pm (UTC)Re:
Date: 2002-11-18 04:27 pm (UTC)Re:
Date: 2002-11-18 04:35 pm (UTC)человек представляет из себя три вещи-
1- то, что он сам о себе думает,
2- то, что о нем думают окружающие
3-то, чем он является на самом деле.
:-)))
только не говорите мне на это, что на самом деле все не так, как в действительности:-)
no subject
Date: 2002-11-18 05:51 pm (UTC)