Френды, которых мы выбираем

[dodododo]

Но, пространство экономя,
Как отлиться в форму массе -
кроме кладбища и кроме
длинной очереди к кассе?

Универсальность ЖЖ еще и в том, что тут явлены понятия приятия или неприятия другого в чистом виде, без всяких примесей.
Именно что реагируешь на субстант, выражающий основную сущность человека, и нет отговорок типа: мне толстые женщины никогда не нравились или то, что он лысый, еще ничего, но вот болтающиеся выше щиколоток штаны - это выше моих сил. Идет реакция сущности на сущность. С минимальной уступкой той информации, которую пользователь считает нужным о себе сообщить. Большинство ведь выступают под никами и забавными картинками. Если это не так, то все равно в фотографии мало химии, чтоб можно было сказать: у нас произошло физическое отторжение с первого взгляда, состав не подошел. И в этом свете бессмысленны разговоры о той или иной степени виртуальности пользователей - все мы виртуалы в сети и из каждого прет, не сдердиваемый телесными перегородками, его внутренний Рабинович, или внутренний Путин, или внутреняя блондинка.
Можно еще говорить о чисто внешенем неприятии непричесанности в мыслях, или пошлому подбиранию носков под цвет галстука в стиле или несочетанию оттенка губной помады с цветом туфелек в выражении. Но тут уже включаются внутренние схемы восприятия себя и через призму - других. И вот тут-то, если попробовать осознать алгоритм занесения во френды и свои реакции на разных пользователей - судя по вчерашним откликам, у каждого это происходит очень индивидуально, можно сделать интересные заключения о себе самом, любимом.
Вчера benev предложил интересную.матрицу градаций отношения к другим людям. Я думаю, у женщин это немного по-другому, да и не у всех мужчин так. Но тут как раз и ключ к пониманию себя - а у меня как? Можно, конечно, если кому это не интересно, продолжать и дальше бездумно заносить в друзья и читать других, но ЖЖ дает уникальную возможность для самопознания.
Я еще с самой собой не до конца разобралась, но открытий чудных уже достаточно для переваривания.
Можно по пальцам пересчитать пользователей, которых я знала лично по предыдущей жизни или познакомилась после заведения журнала. Огромное большинство френдов состоят только из слов и более-менее внятных картинок.
И уже у меня оказалась задействованной вся палитра эмоциональных оттенков, которыми я владела, и даже добавились кой-какие новые эмоции.
Уже есть два человека, к которым я отношусь с огромным пиететом. Не то чтобы это чувство для меня совершенно новое, но оно никогда не проявлялось по отношению к ныне живущим современникам. И уже к нему примешаны многочисленные хвосты и привязки - и зависть к тем, кто может видеть этих людей хотя бы изредка, и страх увидеть их самой - больше страх своей несостоятельности, и боязнь преступления заповеди "не сотвори себе кумира", и желание их увидеть хоть одним глазком, и ежедневные рыскания по ЖЖ - написали ли они что-то новое, ответили ли кому что-то интересное.
Затем идут те, кто воспринимаются на равных, но других - со всевозможными талантами в областях, которые для меня - темный лес, но это люди, звучащие в унисон. Иногда они, как ни странно, равно для меня созвучные, не могут переносить друг друга. Таких большинство.
И еще люди, которые могут меня задеть. Именно неожиданными для меня вещами. Потому как тех, кто пользуется запрещенными приемами, неинтересно читать.

Comments

[m-elle.livejournal.com]

да, я уже писала об этом как-то тоже. Мне, однако, представляется, что отношение реальной личности к ее виртуальному персонажу совершенно необязательно оказывается со знаком "+" или "-", но - однозначно неадекватным. Возможно, мне просто так повезло, или я совершенно не разбираюсь в людях - но лишь одна моя знакомая "виртуальная личность" оказалась соотносима с тем, чем она оказалась в реале. Кто-то ответил мне тогда, что, возможно в виртуале отображается только какая-то одна (или несколько - но не все) сторона человеческой личности, а другие сознательно (или не очень) скрываются от широкой публики. Возможно и так, но куда же тогда при реальном уже общении с этим человеком девается та сторона его личности, которая фигурировала в виртуале?
Что касается "законченных виртуальных спорщиков", то тут я во многом согласна с alzheimer-ом: многие и очень многие просто не оставляют своих комментариев в том случае, если они согласны с собеседником, либо кто-то выше уже сказал именно то, что могли бы по данному вопросу сказать они; а вступают только тогда, когда явственно не согласны с предыдущей позицией. Получается образ отъявленных спорщиков, которые слОва в согласие не скажут. В реале, при этом, они ведут себя совершенно иначе.

[dodododo.livejournal.com]

Интересно, а Вы со многими встречались? - раз пишете - только одна?
У меня совсем другой опыт, я встречалась пока с четырьмя бывшими виртуалами, и если они удивили меня, то только тем, что оказались намного лучше, чем казались, хотя и казались уже хорошими - иначе у меня не возникло бы желания встречаться в реале. И лучше именно в смысле количества, а не качества

[m-elle.livejournal.com]

да, у меня в общей сложности около полусотни реальных знакомых, "вышедших из виртуала". Все они в разной степени, но все достаточно сильно, оказались отличными от своего виртуального образа. Именно не лучше или хуже - а просто другими. Что интересно - многие из моих реальных знакомых, которых я вижу и в сети тоже - старательно поддерживают специфический "виртуальный образ", отличный от реального - так что работает это в обе стороны, по-видимому.

И лучше именно в смысле количества, а не качества

не поняла - как это?

Re:

[dodododo.livejournal.com]

в смысле количества - это когда привлекшие в свое время черты личности не только не оказываются обманными, но это качество в реале сильнее проявляется.
а насчет виртуалов вот что подумала - у меня во всей ленте всего (затрудняюсь назвать сумму, но 20-40 человек), которых я "ощущаю". Остальных иногда не могу понять, за что в свое время добавила. Видимо, поразили каким-то словом, своим или переписанным, но это ведь очень заметно, когда человек пишет от себя, или когда прикрывается щитами. Ничьи чужие цитаты и мысли не спасут, нет ощущения живого человека, не хочется откликаться

да, именно так

[mantissa.livejournal.com]

в реале люди именно что другие - в первую очередь
поначалу это обескураживает, потом привыкаешь)

[vrml.livejournal.com]

многие и очень многие просто не оставляют своих комментариев в том случае, если они согласны с собеседником, либо кто-то выше уже сказал именно то, что могли бы по данному вопросу сказать они; а вступают только тогда, когда явственно не согласны с предыдущей позицией. Получается образ отъявленных спорщиков, которые слОва в согласие не скажут.

Точно. Меня в реале критикуют за то что "я люблю всё делать по-своему" и "спорить". На самом же деле моменты пассивного согласия и тихой жертвы проходят вовсе незамеченными, а запоминаются только те немногие когда идет на принцип...

[pale-fire.livejournal.com]

Все таки тут все есть... есть еще и феноменон который замечали тут много раз в комментариях к записи выражают именно лояльные мысли идеям автора. А напиши кто-нибудь противоположную запись - там соберутся противоположные мнения. Так что тут тоже 4 модели поведения - молча соглашаться, соглашаться вслух, молча не соглашаться, не соглашаться вслух. Все 4 имеют место быть, хоть интересно было бы проанализировать тяготеют ли юзеры к одной из моделей поведения, или пользуются всеми. (Хотя скорее всего опять же есть люди которые пользуются только одной, есть двумя, есть тремя, есть четырьмя, разные все)

[vrml.livejournal.com]

"Теза" и "антитеза" все-таки объединены общим стержнем и поэтому ближе друг другу, чем нечто ортогональное обоим. Есть ведь и пятая модель поведения - молча подумать "вот ведь людям делать нечего". И шестая, написать это в комментах...

[pale-fire.livejournal.com]

Ваша правда, я пожалуй пока суд да дело, сделаю вас 101 френдом.

[vrml.livejournal.com]

определенно, сегодня чудесный день :)