лингвистическо-историческое

[dodododo]

приступила, по рекомендации Маэстро, к чтению произведения на религиозную тему.

первое разочарование:
я думала, что старорежимный глагол "будировать", попадавшийся мне в классике не позднее герценской эпохи, был введен в постперестроечную церковную действительность стараниями богатой традициями семьи Граббе.
но оказалось, если верить задаваемому автором стилю журналистского расследования и протокольного следования диалогам, что глагол сей употребляли в те же годы в новоначальной кочетковской общине.
неужели у них тоже был свой человек с традициями?

Comments

Re: Ну дык, ещё бы они Владимира Ильича-то читали :-)

[dodododo.livejournal.com]

однако против употребления слова "белочка" касательно рыжих и прочих особей рода Sciurus "Грамота.Ру" не возражает, а в данном случае -- вроде возражает, т.е местное почитание кое-где наблюдается, но официальной канонизации не было.

Re: Ну дык, ещё бы они Владимира Ильича-то читали :-)

[vvz.livejournal.com]

Мы сейчас уйдём в неразрешимый спор: что есть норма языка? Общее употребление или же консервативный официальный словарь, обновляемый в лучшем случае раз в десять лет.

В английском это, кстати, проще - здесь Webster и Oxford Dictionary постоянно добавляют новые слова и их значения, о чём ежегодно сообщают в новостях. А как в немецком?

Re: Ну дык, ещё бы они Владимира Ильича-то читали :-)

[dodododo.livejournal.com]

в немецком, как в русском после революции, пока упрощают орфографию:(

Re: Ну дык, ещё бы они Владимира Ильича-то читали :-)

[white-reggae.livejournal.com]

Эсцет уже убрали или пока нет? Умлауты, я думаю, тоже под угрозой. Американизация благородных европейских языков печалит :(

Re: Ну дык, ещё бы они Владимира Ильича-то читали :-)

[dodododo.livejournal.com]

ß "грамотные люди" теперь обязаны заменить ss.
умляуты пока милостливо оставили