dodododo

Предыдущая запись о красоте монахов и монахинь вызвала противоречивые отклики. Хочу уточнить - я не потому считаю монашество прекрасным, что монахи мне показались прекрасными - то есть "не по красиву мил, а по милу красив", а потому, что меня волнует вопрос воздействия (алхимического may be) души на тело - в студенческие годы я занималась психосоматикой.
То, что многие святые были неказисты и убоги(внешне) - как раз понятно. Но что люди видели их такими уже после того, как они стали подвижниками - в это верится с трудом. Наверняка от них что-то исходило, что-то, затмевающее внешность.
Можно, конечно, представить и такой спектакль - в масштабах страны - образцово-показательные монастыри, куда отбираются люди по внешним данным - типа ансамбля "Березка", лубок такой. Но в Дивееве - 400 монахинь, в Оптиной - 300 монахов, примерно столько же - в Санаксарском монастыре. Трудно представить, что столько желающих уйти в монастырь, что их еще отбирают по жестким меркам крнкурса красоты.
Происходит ли то, как написал

areksi - видим фенотип, а судим о генотипе? Или все же идет отбор?
Помещаю сюда еще фотографии

hgrа - в кабинете, откуда он пишет нам постинги, и еще многие хотели увидеть его глаза.
Была еще попытка сделать копрометирующие фотографии в злачном привокзальном кабаке, но обе засветились, хотя моя фотография, снятая им, прекрасно получилась.

Update: еще реакция. Непонятно, о каком Константине там речь - никаких телеграмм не получала.