чтоб по десять раз всем не повторять
Apr. 23rd, 2007 05:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoвы думаете, я не хочу слиться в общем экстазе единомыслия с хорошими людьми, умными, с образованием, начитанными, не живущими в коммналках, красивыми, в конце концов. с "нашим кругом"(с), одним словом? -- хочу, что, я не человек, что ли?
или вы думаете, на меня не произвела впечатление фотография девушки? сердце у меня хоть и не мужское, то есть не растаяло окончательно, как у большинства, но мне тоже очень-очень захотелось, чтобы девушка с таким милым личиком не была ни в чем виновата, а были бы виноваты "быдловатые люди, которые матерятся, как дышат".
я тоже хочу, чтобы добро было с красивым лицом, а зло - со спившимся, и чтоб обязательно у людей полуобразованных, грубых, не нашего круга.
и мешает мне в акте слияния с умным, добрым и красивым большинством не путаница в свидетельских показаниях и даже не отсутствие их -- вот если бы меня с ними ознакомили, с какой бы радостью я нашла бы там несоответствия, чтобы "наши" победили.
но меня настораживает даже не то, что я каким-то людям, со сложившейся репутацией, не вызывающей доверия у многих (да, имеется в виду hvil) должна верить на слово, что показания свидетеля смехотворны и выеденного яйца не стоят -- даже не это.
пока что я слышу невразумительную версию оправдания:
побежала за ребенком, хотела ухватить, не успела, поэтому мальчику показалось, что толкнула -- вообще ее в момент падения на месте не было, поэтому мальчик ее не мог видеть -- мальчика подговорили злые соседи, враждующие с семьей -- вообще мальчика не было на месте, его придумали продажные менты, чтобы замести следы своей преступной деятельности и дать показания по своему городу, в котором, как только что выяснилось, страшная преступность --а был ли мальчик, а может, мальчика и не было?
объясните мне, по какой своей глупости я не понимаю, почему за месяцследствия и разбирательств даже у близких людей даже не сложилось единой версии событий, версии меняются в течение одного дня -- и обещаю, как только вы мне объясните, я тут же сольюсь в экстазе.
p.s. я не желаю ни этой девушке, ни прочим, тюрьмы или еще чего (и не от моих писаний зависит ее судьба), мне хочется понять, почему существуют такие странности в деле.
update: а вот и подробности подоспели.
или вы думаете, на меня не произвела впечатление фотография девушки? сердце у меня хоть и не мужское, то есть не растаяло окончательно, как у большинства, но мне тоже очень-очень захотелось, чтобы девушка с таким милым личиком не была ни в чем виновата, а были бы виноваты "быдловатые люди, которые матерятся, как дышат".
я тоже хочу, чтобы добро было с красивым лицом, а зло - со спившимся, и чтоб обязательно у людей полуобразованных, грубых, не нашего круга.
и мешает мне в акте слияния с умным, добрым и красивым большинством не путаница в свидетельских показаниях и даже не отсутствие их -- вот если бы меня с ними ознакомили, с какой бы радостью я нашла бы там несоответствия, чтобы "наши" победили.
но меня настораживает даже не то, что я каким-то людям, со сложившейся репутацией, не вызывающей доверия у многих (да, имеется в виду hvil) должна верить на слово, что показания свидетеля смехотворны и выеденного яйца не стоят -- даже не это.
пока что я слышу невразумительную версию оправдания:
побежала за ребенком, хотела ухватить, не успела, поэтому мальчику показалось, что толкнула -- вообще ее в момент падения на месте не было, поэтому мальчик ее не мог видеть -- мальчика подговорили злые соседи, враждующие с семьей -- вообще мальчика не было на месте, его придумали продажные менты, чтобы замести следы своей преступной деятельности и дать показания по своему городу, в котором, как только что выяснилось, страшная преступность --а был ли мальчик, а может, мальчика и не было?
объясните мне, по какой своей глупости я не понимаю, почему за месяцследствия и разбирательств даже у близких людей даже не сложилось единой версии событий, версии меняются в течение одного дня -- и обещаю, как только вы мне объясните, я тут же сольюсь в экстазе.
p.s. я не желаю ни этой девушке, ни прочим, тюрьмы или еще чего (и не от моих писаний зависит ее судьба), мне хочется понять, почему существуют такие странности в деле.
update: а вот и подробности подоспели.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: тока насчет "подробностей"
Date: 2007-04-23 08:21 pm (UTC)я лицо постороннее, но меня история заинтересовала (тронула, если начистоту) и я прочел все материалы, предоставленные стороной защиты, включая комментарии к постам. никакой разноголосицы в версиях нет. с каждым днем количество подробностей растет и эти детальки складываются в ясную и четкую картину без единого противоречия, собираются, как пазл.
бабушка ушла из дома, мама была в ванной, девочка ела в комнате конфеты; дверь бабушка оставила открытой, потому что дети соседей, возвращаясь из школы, бьют по ней ногами (ключей им, очевидно, не выдают, а звонка нет: подробности коммунального быта). девочке что-то взбрело в голову, она выбралась на площадку и пролезла сквозь перила. в это время мать, вышедшая из ванной, поняла, что девочки нет, и начала поиски. выйдя на лестничную клетку, она обнаружила ребенка в опасном положении, побежала к перилам, но не успела. соседский мальчик увидел, что "девочка толкнула другую девочку". только на основании этого показания возбуждено уголовное дело по статье о покушении на убийство с отягчающими обстоятельствами. придирались к мелькнувшему слову "рвануться", но противоречия тоже нет: естественно, мать "рванулась" на лестничную клетку, когда поняла, где дочь. при этом у ребенка было несколько минут между уходом бабушки и выходом матери из ванной. да, это несколько достоевское стечение обстоятельств, но вполне реальное - и главное, нет никакой "путаницы кардинальной". наверное, вы просто читали не все материалы. может быть, вам стоит себя этим утрудить. я думаю, с моей стороны было бы неэтично нагрузить это ворошение чужой беды еще и ссылочным аппаратом.
в то же время вторая сторона путается - причем "кардинально". в первом интервью прокурор заявляет, что "девочка не могла бы самостоятельно перебраться через перила", в слитом в газету материале мальчик говорит уже о "просунула, подержала и отпустила". прокурор обещает новые доказательства вины федоровой, но становится известно, что она взята под стражу только на основании показаний мальчика. меняется мотив предполагаемого преступления (препятствие личной жизни, корысть, просто желание избавится от ребенка, а причину ищем). добавьте к этому свидетельства личных знакомых девушки, заключение заранее проведенного стороной защиты (!) исследования на полиграфе и психологического исследования, - неужто картина до сих пор не сложилась?
Re: тока насчет "подробностей"
Date: 2007-04-23 08:26 pm (UTC)а днем раньше да, была версия, изложенная тут Вами.
Re: тока насчет "подробностей"
Date: 2007-04-23 08:42 pm (UTC)в тексте есть следующее предложение: "В прокуратуре Газете.Ru в свою очередь сообщили, что показания мальчика были проверены, и к тому же специально оказаться в тот момент, когда девочка падала, очевидец не мог; даже мать девочки, как следует со слов ее родных, не знала, где ее ребенок". это прямая речь стороны обвинения, т.е. прокуратуры, содержащая некоторую трактовку полученных показаний. возможно, путаются опять прокурорские. из того, что "семья обвиненной считает, что соседи могли подговорить мальчика дать показания", не следует, что мальчик ничего не видел. а вот разница между тем, что он видел на самом деле, что ему померещилось, а на что его подначили пролы, может быть разительной.
и сверху в том же тексте читаем: "Как сообщил Мартынов Газете.Ru, утром 26 февраля из квартиры в общежитии ушла мать Федоровой, и дверь на лестничную площадку осталась открытой. Антонина пошла в ванную, а ребенок играл в комнате и ел конфеты. Когда Тоня через несколько минут вернулась, Алисы уже не было она, видимо, пошла за бабушкой. Тоня выбежала не лестничную площадку она там квадратная, с лестницей по периметру и широким проемом посередине. Алиса стояла в пяти-семи метрах от нее и выходила сквозь перила. Тоня попыталась поймать ее, но не успела, рассказал Кирилл Мартынов Газете.Ru" - hvil излагает Первую (единственную, по-моему, на самом-то деле, версию). конфликт с соседями на нее просто нанизывается, как одна из деталек.