Опять телевизор

[dodododo]

Работает фоном. Вдруг слышу что-то интересное. Документальный фильм. Многотысячное собрание подростков. Интервьируют их. Все говорят примерно одну фразу, как рыжий худенький мальчик: "Меня зовут Джонни. Мне 11 лет. Я горжусь тем, что я девственник! Далее выступает перезрелая пионерважатая: "Наши дети поклялись сохранить чистоту до брака. Возможно, это начало мировой революции!" Затем со сцены перед тинеджерами держит пламенную речь пожилой пузатый дядька в обтягивающем молодежном прикиде: "Они сказали нам: вы можете это делать, но применяйте презервативы! - мы почувствовали себя оскорбленными в глубине души!" - "Да-аа!" - вопят тинеджеры.
Снова интервью. Сидят рядом очень толстый мальчик и девочка, склонившись друг другу. Мальчик, лоснясь самодовольством: "Не то что мы друг к другу совсем не притрагиваемся, нет, мы притрагиваемся, когда отношения чистые. Но когда понимаем, что начали испытывать вожделение, то отодвигаемся. А при чистых отношениях немножко потискаться, немножко поцеловаться - тоже позволено, немножко петтинг" - все это сияя лицом. На лице девочки тоже застыла чистая улыбка, от скромности и порядочности она не забывает время от времени хлопать глазами.
Опять общий план. Количество собравшихся детей потрясает. Все это калеченье и уродованье проходит открыто, с поддержкой СМИ.
А вы говорите фашЫстская газета. Ольшанский - романтичный младенец перед этими чудовищами.
Но вообще я тоже за то, чтоб Консерватор закрыли - Крылов и Евва совсем перестали появляться в ЖЖ.

Comments

Re:

[faina.livejournal.com]

Нет. Не допускаю. Бог - это отдельно, а толпа экзальтированных детей - это страшно.

[m-elle.livejournal.com]

толпа - это вообще страшно.
И всякие перегибы нехороши. Но это все из серии "заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет". В среднем же, нет ничего плохого в отсутствии половой жизни у тинейджеров, еще не разобравшихся толком - как, с кем и зачем - просто не по возрасту это им еще.

[faina.livejournal.com]

Да сколько угодно. Такая педагогическая работа ведется давно и без всяких попов. Не торопитесь, разберитесь, не кидайтесь на первого встречного, презервативы опять же. Кто-то слушает, а у кого-то голова кругом от большой любви в 13 лет и от избытка гормонов. Но тут же компания, блин, пропаганда. До свадьбы ни-ни, греховное это дело. Во что эти детки сие греховное дело будут сублимировать, вот в чем вопрос.

[ex-ex-paulu.livejournal.com]

Ага и выражается она в лекциях о том что гомосексуализм это нормально, раздаче презервативов, и советам молодым мамам делать аборты. РАПС и Ко это как раз и есть тот источник разврата малолетнего который мы видим вокруг

[jaroshenka.livejournal.com]

А мое "хо", что Вы зря так на презервативы ополчились. Их пропаганда ХОТЯ БЫ способствует уменьшению риска заболеваний, передающихся половым путем. И залетность в детском возрасте минимизирует. Хотя, возможно, если бы дети знали, что это такое - заразиться и каково это - залететь в неполные 13, их бы это слегка подтормаживало. Впрочем, понять это в подростковом возрасте можно ТОЛЬКО испытав. А испытательский азарт у подростков, как известно, еще тот.

[ex-ex-paulu.livejournal.com]

Кстати я не против презервативов как таковых. В отличие от католиков мы допускаем их использование.

Мне не нравится контекст в котором они пропагандируются РАПСом, о чем я уже писал выше

[jaroshenka.livejournal.com]

А кто такой РАПс? Это же не то, ис чего масло делают, правда?

[m-elle.livejournal.com]

ну Вы тоже скажете...гомосексуализм, Вы считаете, это страшное извращение, презервативами пользоваться - грех, а нежеланных детей рожать - это хорошо?:)

Re:

[dodododo.livejournal.com]

но они думают об этом все время. слова мальчика, что когда вожделение - мы не притрагиваемся, а когда без - можно и потискаться - это какое вообще извращение?

[m-elle.livejournal.com]

а вот это как раз из серии мольбы Богу дурака...

[ex-ex-paulu.livejournal.com]

Значит Вы классическй советский атеист. Бог "которы

[ex-ex-paulu.livejournal.com]

Значит вы - классический советский атеист. Потому что Бог "который отдельно" - это не Бог Вседержитель, а жалкий идол. Я в такого "бога" не верю. Я верю в Бога, Который творит чудеса, изменяет жихзни, освобождает от пороков и дарит СВЯТОСТЬ и ПОЛНОТУ БЫТИЯ. Это Бог, Который сотворил этот мир и правит в нем.

А тот, "который отдельно" - не более чем жалкая галлюцинация в агностистическом сознании.

[bussy.livejournal.com]

Милорд, а вам не кажется, что "святость" и "полнота бытия" - понятия взаимоисключающие? По крайней мере в христианском понимании?

И вообще - мне так нравится когда люди говорят за Бога! Вы ж все знаете - в какую сторону он должен менять всех, что есть святость и т. д.
А вам не приходит в голову что путь у каждого свой и кому-то дается святость, а кому-то полнота бытия и что с точки зрения Бога одно может быть ничуть не хуже другого.

Вас послушать, так и Ромео с Джульетой величайшие грешники на свете окажутся.

[jaroshenka.livejournal.com]

Вообже-то они зря себя порешили. Вспомнили бы в надлежащий момент о Боге, жили бы в мире и счастии:)

[ivga.livejournal.com]

Точно!!
Она - в женском монастыре, а он - в мужском!

[jaroshenka.livejournal.com]

Возможно, а возможно и нет.

[ex-ex-paulu.livejournal.com]

Нет не кажется. Почитайте Библию там ВСЕ сказано ясно. Так рассуждать может человек который не имел реального опыта Богообщения. Любой христианин вам скажет что это не так.

[bussy.livejournal.com]

Угу. Хороший ответ на прямопоставленный вопрос. Спасибо. Можно послать на фиг, можно - на сайт, а можно в библиотеку, читать Библию.

Кес ке се "богообщение", уточните что вы подразумеваете под этим термином. Если вы христианин объясните мне, надо полагать сущей нехристи как оно бывает.

Но собственно чего это я? Суть вопроса - вы мне на него не ответили - состояла в другом. Вы и правда считаете, что Бог всем дарит одно и то же? Это по-вашему не говорит о его ограниченности?

[ex-ex-paulu.livejournal.com]

Вообще то само понятие "полнота бытия" и означает что это будет полнота а не единообразие. С другой стороны объяснить что есть общение с Богом невозможно. Это понятие экзистенциальное, а не рациональное.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Все верно, но то, что говорили эти дети, не произвело на меня ни впечатления чистоты (а наоборот, что они очень озабочены) ни особенной веры в Бога (о Боге вообще не было речи)

Re:

[faina.livejournal.com]

Флаг вам в руки, уважаемый. А с чего вы решили, что мне интересно, в какого бога вы верите? Вера - это, знаете ли, интимное дело.
Я никогда не спорю с фанатиками - правило у меня такое.

[ex-ex-paulu.livejournal.com]

Есть Бог, а есть идолы. Так что нельзя верит в "какого то" Бога. Или верить в Единственного Творца, или поклоняться идолам (даже если они не из дерева, а есть плод ментальных построений)

А насчет интимности:
Что говорю вам в темноте, говорите при свете; и что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях. (От Матфея 10:27)

Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, (От Матфея 28:19)

Я вам одну историю расскажу

[faina.livejournal.com]

Дело было в Питере году примерно в 93-м, и направлялись мы тогда с подругой в школу, где учились наши дети. Школа, нужно сказать, была не совсем обычная - первая такая в городе, потом их стало больше. И вот метров за 300 до останавливают нас двое юношей с горящими глазами. Брошурки, проповеди, все как полагается, но для меня это было впервые, потому растерялась. Подружка нашлась быстрее. Послушав с минуту их вдохновенную речь, она сказала:
- Ребята, мы вообще-то в синагогу идем.
Те поулыбались, извинились и свалили.
Понятно, да?

Re: Я вам одну историю расскажу

[ex-ex-paulu.livejournal.com]

Если вы на самом деле шли в синагогу, тогда понятно (хотя мне больше по душе иудеи, которые приняли Иешуа Машиаха). А если просто так ляпнули.... ну тогда мне более симпатичны те мальчики с брошюрами (хотя обычно они меня раздражают сильно)

Re:

[dodododo.livejournal.com]

совершенно верно. впечатление совершенно болезненное