Сексуальность как она есть
Feb. 19th, 2003 04:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododo![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
tugodum прямо, а некоторые другие юзеры косвенно упрекнули меня, что высмеяв сексуальное воспитание, навязываемое ныне баптистами подросткам, я не предложила своего конструктивного варианта. Что я могу сказать - готового рецепта тут, как и вообще в воспитании и психотерапии быть не может. Каждое человеческое существо, как бы мы не обольщались на сей счет, очень индивидуально, и порой при внешней схожести мотивов и поступков людей им требуются диаметрально противоположные доводы для убеждения.
Одно правило работает на всех - подросткам больше, чем другим возрастным категориям, нельзя ничего навязывать. Все, директивно насаждаемое встречает бурный протест и желание делать наперекор.
Не обошлось в нашей беседе с
tugodumом и без поминания hgrа и его взглядов на сексуальность. В этом отношении мне очень близки взгляды В.В.Розанова, изложенные в его работе "Метафизика христианства или люди лунного света".
Коротко и грубо излагая - Розанов решил рассмотреть сексуальность с позиций свободного общества, когда вступать в половые отношения (неразборчивые) не только не возбраняется, а даже поощряется обществом. При таких условиях девушка, переспавшая с тремя мужчинами, считается очень целомудренной, почти асексуальной. Ей приписывается индекс +3. Соответственно, если выбор делается в пользу представителей своего пола, индекс дается со знаком минус. Человеку, не вступившему в половые отношения ни с кем в этих условиях, приписывается индекс 0 и он именуется урингом.
Розанов провел мощное и смелое исследование по тем временам и по многим взглядам опередил Фрейда. Рассмотрел много дневников и биографий, оношений всяких сект к сексу.
Асексуальных людей, или урингов, он называет "людьми лунного света", в отличие от себя и себе подобных жизнелюбов, являющихся людьми "солнечного света".
По его теории скопцы - это уже суровые уринги.
Что я предлагаю? Вначале разобраться, что лучше для конкретного человека - в смысле - соответствует его природе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-02-19 08:21 am (UTC)Но на самом деле, конечно, все очень сложно. Нынешние дети и так все неплохо знают. Хотелось бы, чтобы они просто не зацикливались на этом. чтобы акценты были расставлены правильно. А всякое форсирование этих дел, или замалчивание просто ведет к переносу акцентов.
Re:
Date: 2003-02-19 08:31 am (UTC)Иллюстрация
Date: 2003-02-19 08:55 am (UTC)Re:
Date: 2003-02-19 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-19 08:54 am (UTC)Создавшие замечательные произведения о неразделенной любви. Не знаю, что с Вагнером, а Соловьева просто оставил рассудок... так что...
no subject
Date: 2003-02-19 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-19 09:07 am (UTC)Re:
Date: 2003-02-19 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-19 09:14 am (UTC)Re:
Date: 2003-02-19 09:16 am (UTC)Re:
Date: 2003-02-19 10:41 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-02-19 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-19 09:12 am (UTC)Все должно критически осмысливаться, иначе труба дело. В таком случае нет идей ни плохих ни хороших, все они негодны.
Re:
Date: 2003-02-19 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-19 09:23 am (UTC)prosto dovol'no chasto vstechaja "nepravil'nye idei" ty ponimaesh', chto nesmotrja na vsju ih abstraktnost', za nimi stoit chto-to absoljutno konkretnoe.
ved' 99.9% ljudej, govorja, "menja nikto ne ljubit", "ja nikomu ne nuzhen" imejut v vidu sovershnno konkretnogo cheloveka (ljudej)...
Re:
Date: 2003-02-19 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-19 01:22 pm (UTC)Можно здесь подробней ?
Re:
Date: 2003-02-19 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2003-02-19 01:14 pm (UTC)