Писатели пророчествуют?

[dodododo]

Пожар в Пушкинском доме уничтожил ценные рукописи 19 века. Как написал мне сегодня один критик, с которым мы до этого не сходились во взглядах на творчество Битова: "я зело зауважал Андрея Георгиевича - он великий литератор!
Взрыв - погром в Пушкинском , Доме наконец по-настоящему произошел."
Хотя на самом деле пожар с горением рукописей происходит у Битова не в "Пушкинском доме", а в другом романе, но известно много случаев творческого предвидения писателей. И не всегда талантливых. Известно, что за 14 лет до гибели "Титаника" некто Морган Робертсон, написал фантастический графоманский роман, в котором корабль под названием "Титан", выйдя из Саутхемптона в Нью-Йорк с 2000 людей на борту, тонет в апрельскую ночь, столкнувшись с айсбергом, и все пассажиры тонут из-за нехватки посадочных мест в шлюпках. Роман был забракован в несколких издательствах именно из-за фантастичности, издатели надсмехались: "Ну кто поверит в существование такого большого корабля? Он же потонет, едва выйдя из берегов!"
Многим писателям известне эффект вторжения их романов в их жизни, особенно если эти романы по какой-либо причине оставались недописанными.
Как слово наше отзовется? Или есть вариант реальности в тонком плане, который улавливают люди с чуткими локаторами до того, как он успел осуществиться?

Comments

[dodododo.livejournal.com]

ЖЖ глючит, комменты не доходят. интересно, что за физиологические особенности организма? и если Вы так в этом разбираетесь, я сейчас раздумываю над одной проблемой, может, запощу результаты раздумывания в ЖЖ:-) тогда было бы интересно послушать Ваше мнение

[nochnoy.livejournal.com]

я совсем в этом не разбираюсь :)
и вряд ли кто-то на этой планете разбирается, кроме Бога, разве только..
это только моя интерпретация "мыслей" которые ночью в жж выкладываются.
а результаты раздумываний, конечно, постите. ЖЖ, собственно ведь для этого?

интересно, что за физиологические особенности организма?
органы чувств из соединений углерода, из которых состоит наш организм (в эзотерической литературе это называется "твердым телом"), способны воспринимать окружающее только в трехмерной реальности, изменяющейся с течением времени.
однако любой человек способен создавать сущности другой природы, не принадлежащие трехмерному миру, а точнее, просто не воспринимаемые нашими обычными органами чувств.
бывает ведь так, что близкие люди, каким-то образом "чувствуют" друг друга на большом расстоянии. чаще всего родители "чувствуют" своих детей.
какова природа и механизм этих явлений - не спрашивайте. не знаю. )

так что упрощенно: если кто-то сейчас четко вообразит себе какое-то событие в будущем и сумеет закрепить его на "тонком плане" так, что никто не сможет изменить сущности намерения автора, это событие обязательно произойдет.
то же самое касается и изменения прошлого.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

а не чревато ли такое манипулирование всякими расплатами?

Re:

[nochnoy.livejournal.com]

Любое действие чем-нибудь чревато.
Кроме того, я не думаю что кто-то умеет в совершенстве и на все 100 манипулировать своими намерениями плюс минус хотя бы несколько минут.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

бывают фанатики. но я уже поняла, что не в сосредоточенности на желании дело - у фанатиков как правило ничего не выходит. а может, они подсознательно делают так, чтобы не вышло - иначе жизнь потеряет смысл - основное желание

Re:

[nochnoy.livejournal.com]

Все завист от того, насколько "намерение" фанатика сильнее намерения по отношению к этому же остальных.
Давайте представим себе, что все люди в мире сейчас одновременно захотели бы сделать мою кошку президентом США.
И Вы думаете этого бы не случилось? :)
Сопротивление кошки - не в счет, потому как в этом случае "фанатиком" обозвали бы ее.

[dodododo.livejournal.com]

;-) однако полюбуйтесь, как товарисчи физики оценивают этот постинг

хе-хе :-)

[nochnoy.livejournal.com]

это цитата из "пикника на обочине" Стругацких.
что такое "принцип причинности"?
всего лишь определение. интерпретация, основанная на логических выводах некоторых эмпирических обобщений. но процессы жизни - настолько малоизученная сейчас штука, что попытка ограничить описание законов мироздания при помощи таких определений - это просто наивно..

если обезьяна сделает вывод, что в результате запуска ядерной боеголовки, с соседнего дерева падают бананы - она тоже в некотором роде права.