Мысль изреченная - есть ли ложь?
Mar. 1st, 2003 06:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoНад коллективным архетипом ЖЖ начала довлеть очередная тема. Выражается она разными лжеюзерами соответственно собственной задетости проблемой. Тезисно можно обобщить вопросы, поднятые в разных журналах, при кажущейся приниципиальной разности ведущие к к обсуждению одних и тех же вещей: 1. насколько адекватной может быть изреченная мысль? 2. способствует ли талант (художественный) проникновению в истину? 3. является ли талант добродетелью? 4. не является ли добродетелью отсутсвие добродетелей? 5. тема зависти, нераздельно связанная с предыдущей, выраженная прямо или косвенно - посредством к апелляции начиная от аристократов (титул как аргумент) до мудрецов и святых, защищающих тот или иной подход к проблеме.
Приступим к рассмотрению проблемы с самого безобидного, или, лучше сказать, обобщающего тезиса. -Мысль должна и может быть выражена четко..
Это да, с этим не поспоришь. Но, с другой стороны, даже в афоризмах мысль редко бывает высказана в чистом виде, без примеси чувств или хотя бы отношения высказывающегося к высказываемому. И, опять же, в гладкой, выхолощенной мысли нечему нас зацепить. В мысли должны быть неровности, иначе она будет вертеться в наших головах на холостом ходу. Обычно новорожденная мысль и бывает такой шероховатой, необструганной, оставляя в нас при близком соприкосновении занозы. Иногда вызывающие воспаления и даже заражение крови. Затем, при длительном употреблении всякая мысль становится гладкой, и даже покрытой лакировкой. И может быть только поставлена на полочку нашего самолюбования в виде украшения, и то не особо ценного. Возможно, новых мыслей уже просто быть не может. И, возможно, Истина - одна. Не желая пока вступать в дискуссии на эту тему - совершенно отдельную - хочу отметить: Истина может быть и одна,- но, кроме того, что мысли затаскиваются, и мы - меняемся. Современный человек - не тот, чем был человек 200 лет назад, и мы сегодня - не те, что были вчера. Это не исклбчает и нашей розности, разности друг от друга - один услышит лишь только громкий оклик, другой откликнется только на шепот. Чтобы мысль была доходчива максимально универсально, нужно правильно выбрать средства ее выражения. Не последним тут является язык. Иногда, чтобы человек понял смысл сказанного, а не сосколзнул по нему краем сознания, нужно сказать ему полностью противоположное, например, вместо "не убий" - "убий". К первому он давно привык и не слышит, второе может расшевелить и заставить задуматься.
Некоторые мысли, чтобы не стать достоянием умственных упражнений, нуждаются в подаче в виде образов или метафор и человек их ощущает прежде, чем осознает уже полностью. Опять же говорить нужно на языке, современном и понятном тому, с кем говорят. И тут мы подступаем к вопросу о таланте. Талантливый человек умеет именно в таком порядке нанизывать слова, чтобы они немедленно запали в душу и потрясли основы. И в этом смысле я без сомнения за талант, когда человек пишет. Иногда коротеньким стихотворением можно передать столько, сколько иной мыслитель не передаст многотомными трактатами. В ЖЖ есть несколько мастеров слова, некоторые совсем недавно появились, которых я читаю с неизменным наслаждением, о чем бы они не писали - и мысль затасканная у них начинает сверкать новыми гранями, и разворачивается под новым углом. Иногда недостаток таланта восполняет обилие чувства, и тоже бывает, что написанное пронзает. Но часто перекос чувств мешает в письменной речи. Обычно подобные месседжи действенней в устной передаче. И еще немалую роль в передаче сообщения играет харизма личности. Есть много случаев, когда слушатели пробуют передать дословно сказанное великими учителями, слова, совершившие переворот в сознании всех слушателей, но выходит полная банальность.
Иногда бывает, что дело не в том, что сказал, а кто сказал и как.
Приступим к рассмотрению проблемы с самого безобидного, или, лучше сказать, обобщающего тезиса. -Мысль должна и может быть выражена четко..
Это да, с этим не поспоришь. Но, с другой стороны, даже в афоризмах мысль редко бывает высказана в чистом виде, без примеси чувств или хотя бы отношения высказывающегося к высказываемому. И, опять же, в гладкой, выхолощенной мысли нечему нас зацепить. В мысли должны быть неровности, иначе она будет вертеться в наших головах на холостом ходу. Обычно новорожденная мысль и бывает такой шероховатой, необструганной, оставляя в нас при близком соприкосновении занозы. Иногда вызывающие воспаления и даже заражение крови. Затем, при длительном употреблении всякая мысль становится гладкой, и даже покрытой лакировкой. И может быть только поставлена на полочку нашего самолюбования в виде украшения, и то не особо ценного. Возможно, новых мыслей уже просто быть не может. И, возможно, Истина - одна. Не желая пока вступать в дискуссии на эту тему - совершенно отдельную - хочу отметить: Истина может быть и одна,- но, кроме того, что мысли затаскиваются, и мы - меняемся. Современный человек - не тот, чем был человек 200 лет назад, и мы сегодня - не те, что были вчера. Это не исклбчает и нашей розности, разности друг от друга - один услышит лишь только громкий оклик, другой откликнется только на шепот. Чтобы мысль была доходчива максимально универсально, нужно правильно выбрать средства ее выражения. Не последним тут является язык. Иногда, чтобы человек понял смысл сказанного, а не сосколзнул по нему краем сознания, нужно сказать ему полностью противоположное, например, вместо "не убий" - "убий". К первому он давно привык и не слышит, второе может расшевелить и заставить задуматься.
Некоторые мысли, чтобы не стать достоянием умственных упражнений, нуждаются в подаче в виде образов или метафор и человек их ощущает прежде, чем осознает уже полностью. Опять же говорить нужно на языке, современном и понятном тому, с кем говорят. И тут мы подступаем к вопросу о таланте. Талантливый человек умеет именно в таком порядке нанизывать слова, чтобы они немедленно запали в душу и потрясли основы. И в этом смысле я без сомнения за талант, когда человек пишет. Иногда коротеньким стихотворением можно передать столько, сколько иной мыслитель не передаст многотомными трактатами. В ЖЖ есть несколько мастеров слова, некоторые совсем недавно появились, которых я читаю с неизменным наслаждением, о чем бы они не писали - и мысль затасканная у них начинает сверкать новыми гранями, и разворачивается под новым углом. Иногда недостаток таланта восполняет обилие чувства, и тоже бывает, что написанное пронзает. Но часто перекос чувств мешает в письменной речи. Обычно подобные месседжи действенней в устной передаче. И еще немалую роль в передаче сообщения играет харизма личности. Есть много случаев, когда слушатели пробуют передать дословно сказанное великими учителями, слова, совершившие переворот в сознании всех слушателей, но выходит полная банальность.
Иногда бывает, что дело не в том, что сказал, а кто сказал и как.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-03-01 10:07 am (UTC)Re:
Date: 2003-03-01 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-01 10:33 am (UTC)Re:
Date: 2003-03-01 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-01 10:51 am (UTC)думаю, тут автор ничем не отличается от обычного человека, т.е. автор не осознает, где он был. осознавать, где был, -- это, по-моему, и есть возвращаться туда. у автора есть какая-никакая, но своя связка ключей, однако не факт, что она дает лучший доступ к истине, возможно, наоборот. кроме того, ключи (со стороны истины) вполне анонимны.
Re:
Date: 2003-03-01 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-01 10:59 am (UTC)Re:
Date: 2003-03-01 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-01 11:12 am (UTC)Re:
Date: 2003-03-01 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-01 11:21 am (UTC)Re:
Date: 2003-03-01 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-01 11:32 am (UTC)Re:
Date: 2003-03-01 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-01 11:48 am (UTC)Re:
Date: 2003-03-01 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-01 12:06 pm (UTC)все, ушел молчать. и думать.
Re:
Date: 2003-03-01 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-01 12:12 pm (UTC)Re:
Date: 2003-03-01 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-01 12:17 pm (UTC)Re:
From:Re:
Date: 2003-03-01 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-01 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-01 04:20 pm (UTC)Но нельзя - время такое, что уже нельзя - мерять всё только собой: своим постижением, своей истиной, своей единственной любовью, своим ребенком. И не потому, что манифестаций истины как листьев на дереве и каждый по умолчанию мал, а потому что никто ни мал вообще ( но это тут далеко зайдем и уж точно не выберемся), потому что человечество переживает стадию сращиванию единиц в Единицу - и здесь любая попытка сознательного самооопределения живительна. Наконец, ближний - самосознающий Бог - растет вместе с человеком, ведь человек его инструмент, его клетка, здоровая или не очень. И до тех пор, пока жизнеспособное Целое не сложится, не сольется - придется жить без гордыни - говорить, и писать, и делать.
Человечество уже совсем не то, чем было во времена Законов Ману. Может быть, мы уже и не совсем люди в самом традиционно-изначальном понимании. Взаимозаивисмые части целого - зависимые более, чем когда-либо. Уже не уклониться, не стать отшельником, не быть свободным в прежнем понимании - время собирать, а не разбрасывать.
Извините, что много.
Re:
Date: 2003-03-01 04:23 pm (UTC)Re:
From:Re:
From:Re:
From: