Мысль изреченная - есть ли ложь?

[dodododo]

Над коллективным архетипом ЖЖ начала довлеть очередная тема. Выражается она разными лжеюзерами соответственно собственной задетости проблемой. Тезисно можно обобщить вопросы, поднятые в разных журналах, при кажущейся приниципиальной разности ведущие к к обсуждению одних и тех же вещей: 1. насколько адекватной может быть изреченная мысль? 2. способствует ли талант (художественный) проникновению в истину? 3. является ли талант добродетелью? 4. не является ли добродетелью отсутсвие добродетелей? 5. тема зависти, нераздельно связанная с предыдущей, выраженная прямо или косвенно - посредством к апелляции начиная от аристократов (титул как аргумент) до мудрецов и святых, защищающих тот или иной подход к проблеме.
Приступим к рассмотрению проблемы с самого безобидного, или, лучше сказать, обобщающего тезиса. -Мысль должна и может быть выражена четко..

Это да, с этим не поспоришь. Но, с другой стороны, даже в афоризмах мысль редко бывает высказана в чистом виде, без примеси чувств или хотя бы отношения высказывающегося к высказываемому. И, опять же, в гладкой, выхолощенной мысли нечему нас зацепить. В мысли должны быть неровности, иначе она будет вертеться в наших головах на холостом ходу. Обычно новорожденная мысль и бывает такой шероховатой, необструганной, оставляя в нас при близком соприкосновении занозы. Иногда вызывающие воспаления и даже заражение крови. Затем, при длительном употреблении всякая мысль становится гладкой, и даже покрытой лакировкой. И может быть только поставлена на полочку нашего самолюбования в виде украшения, и то не особо ценного. Возможно, новых мыслей уже просто быть не может. И, возможно, Истина - одна. Не желая пока вступать в дискуссии на эту тему - совершенно отдельную - хочу отметить: Истина может быть и одна,- но, кроме того, что мысли затаскиваются, и мы - меняемся. Современный человек - не тот, чем был человек 200 лет назад, и мы сегодня - не те, что были вчера. Это не исклбчает и нашей розности, разности друг от друга - один услышит лишь только громкий оклик, другой откликнется только на шепот. Чтобы мысль была доходчива максимально универсально, нужно правильно выбрать средства ее выражения. Не последним тут является язык. Иногда, чтобы человек понял смысл сказанного, а не сосколзнул по нему краем сознания, нужно сказать ему полностью противоположное, например, вместо "не убий" - "убий". К первому он давно привык и не слышит, второе может расшевелить и заставить задуматься.
Некоторые мысли, чтобы не стать достоянием умственных упражнений, нуждаются в подаче в виде образов или метафор и человек их ощущает прежде, чем осознает уже полностью. Опять же говорить нужно на языке, современном и понятном тому, с кем говорят. И тут мы подступаем к вопросу о таланте. Талантливый человек умеет именно в таком порядке нанизывать слова, чтобы они немедленно запали в душу и потрясли основы. И в этом смысле я без сомнения за талант, когда человек пишет. Иногда коротеньким стихотворением можно передать столько, сколько иной мыслитель не передаст многотомными трактатами. В ЖЖ есть несколько мастеров слова, некоторые совсем недавно появились, которых я читаю с неизменным наслаждением, о чем бы они не писали - и мысль затасканная у них начинает сверкать новыми гранями, и разворачивается под новым углом. Иногда недостаток таланта восполняет обилие чувства, и тоже бывает, что написанное пронзает. Но часто перекос чувств мешает в письменной речи. Обычно подобные месседжи действенней в устной передаче. И еще немалую роль в передаче сообщения играет харизма личности. Есть много случаев, когда слушатели пробуют передать дословно сказанное великими учителями, слова, совершившие переворот в сознании всех слушателей, но выходит полная банальность.
Иногда бывает, что дело не в том, что сказал, а кто сказал и как.

Comments

[chiguita-banana.livejournal.com]

Карл Хилти сказал, что слова - это только гроб для мыслей.
Отчасти я с ним согласна.
Некоторые используют слова, чтобы завуалировать собственную мысль, в этом случае, люди не ожидают резонанса, а просто направляют собеседника по ложному следу.

Опять же говорить нужно на языке, современном и понятном тому, с кем говорят.

С этим я должна согласиться. В любом случае, надо опустить в землю палец и почувствовать почву - нельзя разговаривать с разными людьми на одном и том же языке, каждый человек индивидуален, но в любом случае, мысль должна быть выражена прозрачно, доходчиво.
Здесь, безусловно выигрывают люди, способные излагать свои мысли в письменном виде, люди - сильной стороной которых является визуальное общение, но в реальной жизни такие люди не всегда выигрывают.
Сами же мысли - это поступки, поэтому самым правильным выражением мысли является поступок, но в сети этим воспользоваться нельзя.
Вот здесь и вступает в силу способность самовыражаться в письменном виде, умение передать уже затасканную мысль (поступок) так, как никто не мог сделать это до тебя, умение обрамить слова в самую точную форму таким образом, чтобы это находило самый короткий путь к собеседнику.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

сама мысль - уже поступок. подумав о чем-то или представив, мы уже меняем тонкий мир

Re: И с этим согласна

[chiguita-banana.livejournal.com]

Правильным выражением мысли и является поступок.
Слова могут являться красивым выражением мысли:-)

Re: И с этим согласна

[dodododo.livejournal.com]

я имела в виду другое - сама мысль уже поступок.только силой мысли можно совершить перемены в окружении

Re: И с этим согласна

[chiguita-banana.livejournal.com]

Да. Вы правы, поступок начинается с мысли. Мысль руководит поступком, даже если до самого поступка она не доводит, следовательно - мысль уже поступок.