ЖЖ - перевертыши
Apr. 3rd, 2003 09:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoЗаметьте, несмотря на мою профессию, которой сейчас вошло в моду в ЖЖ меня попрекать, я еще никого публично не анализировала. Даже несмотря на нередкие личные просьбы.
А многие лжеюзеры в последнее время предаются самозабвенному анализу меня. Если они не во френл-ленте, то кто-нибудь кинет ссылку. Ну, может, не на всех еще кинули, но то, что я увидела - впечатляет. Конечно, я ценю внимание к своей особе, но не до такой же степени! Тем более что многие начинают свой анализ словами: "Я не специалист, но думаю". Напоминает: "Не читал, но скажу".
Разъясняю свою позицию, раз она вызывает столько вопросов. И чтобы по возможности убрать ваши страхи, у кого они есть, что вами манипулируют. Хотя если человеку нравится бояться, его не так-то легко в чем-то переубедить.
Я не манипулирую никем. Во-первых, потому, что считаю, что заниматься этим - ниже моего достоинства. Для тех, кому непонятно значение этого слова или кто слишком рационален, чтобы верить, что такие слова произносятся искренне, поясню на другом уровне: для того, чтобы манипулировать, нужны цели? Какие у меня могут быть цели и выгоды в манипулировании лжеюзерами? В политики вербоваться не собираюсь, в религиозную секту не заманиваю, 95% пользователей не знают, кто я в мiру, так что самопиаром тоже трудно объяснить.
А ваши странные требования - чтобы я каждому написавшему коммент тут же провела сеанс психотерапии, беспочвенны: я отношусь к вам как к лжеюзерам все же, а не как к пациентам, потом - я не на работе. Так что вы не можете от меня этого требовать. Я же не требую от вас, чтобы вы в ЖЖ занимались своей специальностью. И требование, чтобы я каждому задавшему вопрос тут же немедленно все разъяснила, тоже нахожу бессмысленным. В длинные или душевные беседы вступаю только с теми, кто мне созвучен. Если же человек говорит на другом языке, он может меня заинтересовать, даже сильно, но я отдаю себе отчет, что вступать с ним в диалог- трата времени.
И хоть немного бессовестно, но сошлюсь на человека, который зрит в корень.
А многие лжеюзеры в последнее время предаются самозабвенному анализу меня. Если они не во френл-ленте, то кто-нибудь кинет ссылку. Ну, может, не на всех еще кинули, но то, что я увидела - впечатляет. Конечно, я ценю внимание к своей особе, но не до такой же степени! Тем более что многие начинают свой анализ словами: "Я не специалист, но думаю". Напоминает: "Не читал, но скажу".
Разъясняю свою позицию, раз она вызывает столько вопросов. И чтобы по возможности убрать ваши страхи, у кого они есть, что вами манипулируют. Хотя если человеку нравится бояться, его не так-то легко в чем-то переубедить.
Я не манипулирую никем. Во-первых, потому, что считаю, что заниматься этим - ниже моего достоинства. Для тех, кому непонятно значение этого слова или кто слишком рационален, чтобы верить, что такие слова произносятся искренне, поясню на другом уровне: для того, чтобы манипулировать, нужны цели? Какие у меня могут быть цели и выгоды в манипулировании лжеюзерами? В политики вербоваться не собираюсь, в религиозную секту не заманиваю, 95% пользователей не знают, кто я в мiру, так что самопиаром тоже трудно объяснить.
А ваши странные требования - чтобы я каждому написавшему коммент тут же провела сеанс психотерапии, беспочвенны: я отношусь к вам как к лжеюзерам все же, а не как к пациентам, потом - я не на работе. Так что вы не можете от меня этого требовать. Я же не требую от вас, чтобы вы в ЖЖ занимались своей специальностью. И требование, чтобы я каждому задавшему вопрос тут же немедленно все разъяснила, тоже нахожу бессмысленным. В длинные или душевные беседы вступаю только с теми, кто мне созвучен. Если же человек говорит на другом языке, он может меня заинтересовать, даже сильно, но я отдаю себе отчет, что вступать с ним в диалог- трата времени.
И хоть немного бессовестно, но сошлюсь на человека, который зрит в корень.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-04-04 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-04 08:03 am (UTC)если... проблема в том что многие школы психологии (начиная с Фрейда) отрицают ету возможность в чистом виде - бессознательное всегда за спиной. главное хоть краешком глаза увидеть ету неосознаную причину - тогда ето гуть! ето значит видеть врага лицом - тогда он не так опасен. а отрицание (мол я чистый, даже тени нет) - ето уже симптом, тут уже закопали небось покоиничка... :)
а если серьезно то проблема власти которую имеют в нашем обществе психотерапевты и другие работники социальных структур - очень серьезна, на ету тему много литературы понаписали. и вообще про отношения терапевт-клиент (а не пациент), ибо ета парочка считается обоюдно "чокнутой", разница только в степени :)
например в аналитической психологии есть так называемый архетип "поврежденного целителя" - вроде так переводится. идея в том, что целитель сам должен знать что такое боль, на своей шкуре должен познать болезнь - иначе он только загубит своих больных свойм незнанием. тоже самое с врачевателями души - психологами и тд
а такие заявления вроде "я неманипулирую" - ето означает обратное. но в етом конкретном случае с гореча наверна такие слова вырвались - заколебали "пациенты" :)
видел я как на одном празднике все узнали что один человек - стомотолог... все дамы по очереди стали про свои зубы спрашивать и пасти рвать чтоб показать свои...
словом - мои соболезнования представителям "популярных" професий :)
о власти - это правильно
психология к душе не имеет никакого отношения, она работает на другом уровне. если бы психологи могли врачевать души, то выздоровевший пациент никогда бы не возвращался. у него небыло бы необходимости.
Re: о власти - это правильно
Date: 2003-04-07 10:38 am (UTC)Re: о власти - это правильно
Date: 2003-04-08 12:23 am (UTC)то, что психотерапевт занял место священнослужителя, показывает лишь насколько больно общество. не буду оперировать понятием душа, оно не универсально. психолог занимаеться представлением человека о реальности. религия, по идее, должна заниматься тем же, но превратилась в фарс и очередную сферу социальных услуг. останься религия тем, для чего была предназначена, и люди бы видели реальность, как она есть, без своих о ней представлений. тогда психологам было бы несчем работать.