ЖЖ - перевертыши
Apr. 3rd, 2003 09:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoЗаметьте, несмотря на мою профессию, которой сейчас вошло в моду в ЖЖ меня попрекать, я еще никого публично не анализировала. Даже несмотря на нередкие личные просьбы.
А многие лжеюзеры в последнее время предаются самозабвенному анализу меня. Если они не во френл-ленте, то кто-нибудь кинет ссылку. Ну, может, не на всех еще кинули, но то, что я увидела - впечатляет. Конечно, я ценю внимание к своей особе, но не до такой же степени! Тем более что многие начинают свой анализ словами: "Я не специалист, но думаю". Напоминает: "Не читал, но скажу".
Разъясняю свою позицию, раз она вызывает столько вопросов. И чтобы по возможности убрать ваши страхи, у кого они есть, что вами манипулируют. Хотя если человеку нравится бояться, его не так-то легко в чем-то переубедить.
Я не манипулирую никем. Во-первых, потому, что считаю, что заниматься этим - ниже моего достоинства. Для тех, кому непонятно значение этого слова или кто слишком рационален, чтобы верить, что такие слова произносятся искренне, поясню на другом уровне: для того, чтобы манипулировать, нужны цели? Какие у меня могут быть цели и выгоды в манипулировании лжеюзерами? В политики вербоваться не собираюсь, в религиозную секту не заманиваю, 95% пользователей не знают, кто я в мiру, так что самопиаром тоже трудно объяснить.
А ваши странные требования - чтобы я каждому написавшему коммент тут же провела сеанс психотерапии, беспочвенны: я отношусь к вам как к лжеюзерам все же, а не как к пациентам, потом - я не на работе. Так что вы не можете от меня этого требовать. Я же не требую от вас, чтобы вы в ЖЖ занимались своей специальностью. И требование, чтобы я каждому задавшему вопрос тут же немедленно все разъяснила, тоже нахожу бессмысленным. В длинные или душевные беседы вступаю только с теми, кто мне созвучен. Если же человек говорит на другом языке, он может меня заинтересовать, даже сильно, но я отдаю себе отчет, что вступать с ним в диалог- трата времени.
И хоть немного бессовестно, но сошлюсь на человека, который зрит в корень.
А многие лжеюзеры в последнее время предаются самозабвенному анализу меня. Если они не во френл-ленте, то кто-нибудь кинет ссылку. Ну, может, не на всех еще кинули, но то, что я увидела - впечатляет. Конечно, я ценю внимание к своей особе, но не до такой же степени! Тем более что многие начинают свой анализ словами: "Я не специалист, но думаю". Напоминает: "Не читал, но скажу".
Разъясняю свою позицию, раз она вызывает столько вопросов. И чтобы по возможности убрать ваши страхи, у кого они есть, что вами манипулируют. Хотя если человеку нравится бояться, его не так-то легко в чем-то переубедить.
Я не манипулирую никем. Во-первых, потому, что считаю, что заниматься этим - ниже моего достоинства. Для тех, кому непонятно значение этого слова или кто слишком рационален, чтобы верить, что такие слова произносятся искренне, поясню на другом уровне: для того, чтобы манипулировать, нужны цели? Какие у меня могут быть цели и выгоды в манипулировании лжеюзерами? В политики вербоваться не собираюсь, в религиозную секту не заманиваю, 95% пользователей не знают, кто я в мiру, так что самопиаром тоже трудно объяснить.
А ваши странные требования - чтобы я каждому написавшему коммент тут же провела сеанс психотерапии, беспочвенны: я отношусь к вам как к лжеюзерам все же, а не как к пациентам, потом - я не на работе. Так что вы не можете от меня этого требовать. Я же не требую от вас, чтобы вы в ЖЖ занимались своей специальностью. И требование, чтобы я каждому задавшему вопрос тут же немедленно все разъяснила, тоже нахожу бессмысленным. В длинные или душевные беседы вступаю только с теми, кто мне созвучен. Если же человек говорит на другом языке, он может меня заинтересовать, даже сильно, но я отдаю себе отчет, что вступать с ним в диалог- трата времени.
И хоть немного бессовестно, но сошлюсь на человека, который зрит в корень.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-04-02 11:32 pm (UTC)Re:
Date: 2003-04-02 11:37 pm (UTC)психотерапевт - это что-то меняет?:)
no subject
Date: 2003-04-02 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2003-04-03 01:18 pm (UTC)Да, тоже больные, но личности. Покусанные, поломанные, но все еще живые. Можно почистить френд-лист и во френд-онли.
no subject
Date: 2003-04-03 09:37 pm (UTC)Оопс! dodo, ей-Богу я ни сном, ни духом ... в смысле про 10 книжек ... то есть я юзер номер 2, что был не в курсе.
Кстати, результаты опросов общественного мнения за прошедшую неделю существенно не изменились.
no subject
no subject
У нормальной, я имею в виду, сЭексисстской части мужчин ЖЖ, мнение о Вас такое - красивая деушка, вовсе не дура и даже водку иногда пьёт. От лично себя добавлю - с юмором и не истеричка:)
no subject
Подтверждаю!
no subject
Date: 2003-04-02 11:45 pm (UTC)Что-то у Вас в последнее время брутальность ощутимо возрастает - второй прецедент, как минимум. :))
no subject
Date: 2003-04-02 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2003-04-02 11:49 pm (UTC)А уж пытаться обращаться к профессиональным навыкам - так и вовсе святое дело:) А психологи, по моим наблюдениям, страдают больше всего либо подозреваясь в манипулировани-анализировании, либо от просьб "скажите что-нибудь про меня". Да и многие врачи, наверное, от этого страдают.
Не переживайте:)
no subject
Date: 2003-04-02 11:49 pm (UTC)Ощутить, что что-то не так.
no subject
Date: 2003-04-02 11:53 pm (UTC)Никогда, кстати, не подозревал Вас в манипулировании кем-либо или чем-либо.
no subject
Нетрудно сказать! Психологические "выгоды", конечно.
Например, сродни тем "выгодам", которые получает от своих гонителей Митя Ольшанский. Его всегдашнее "как меня достали эти либералы" очень очень напоминает ваше нынешнее "как меня утомили эти психи". Которые анализируют.
Ещё, видимо, есть "выгоды" от получения большого количества комментов, для чего большинство постингов пишутся вами в такой характерной для психологов манере. Незнаю, как её назвать, но она характерная, да. "Глуповато-провокативная", чтоли?
В общем, признайте наличие своих проблем.
Это будет первым шагом к вздоровлению, ага. :-Р
:-)
no subject
Date: 2003-04-03 02:04 am (UTC)Вы искренне полагаете, что Додо нуждается в самоутверждении за счет леммингов?
Вы необыкновенно интересно мыслите.
no subject
Date: 2003-04-04 03:58 am (UTC)И признавать их, конечено, желательно.
Но при чём тут это?
no subject
Date: 2003-04-03 12:23 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-04-03 02:55 am (UTC)Ну есть хорошая же поговорка - "врач на больных не обижается" :)
Меня она часто выручает.
Не нахожу никакого манипуляторства. Хотя, вроде, я чутко отлавливаю, если оно имеется.
А зависть - страшная штука, как уже заметили выше.
Ох, да
Date: 2003-04-03 05:18 am (UTC)Это знакомо: "Ой, ты (Вы) психолог (психотерапевт)! Ой, как интересно! А, вот, что ты как психолог скажешь о том-то? А что ты думаешь о том-то? А у меня вот такая-то проблема!".
Психотерапию проводить не будешь - не время и не место.
Глубокомысленную чушь (или не чушь) нести противно.
Можно свести всё к шуткам-прибауткам. Иногда - лучший, по-моему, выход.
Ещё, правда, можно, не впадая в роль психолога/психотерапевта, просто сказать что-то искреннее. Мне часто это бывает сложно сделать. Не со всеми и не всегда хочется/можется быть искренним.
no subject
Date: 2003-04-03 09:56 am (UTC)хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца
no subject
Date: 2003-04-03 10:46 am (UTC)Это какой же силой духа надо обладать... я вот благодаря клевете (такого ушата грязи трудно себе представить) потеряла друга...
Re:
Date: 2003-04-03 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-03 10:42 am (UTC)Сказать не обращайте внимания, по себе знаю - не получиться. Очень часто сказанное хорошее принимается как должное и быстро забывается. А сказанное плохое цепляет и нет, нет да и вернешся мысленно к сказанному с вопросом "почему?" и "чем обязан?".
Просто Вы яркая, сильная звездочка в ЖЖЖизни, привлекающая к себе бОООльшое внимание.
no subject
Date: 2003-04-03 07:21 pm (UTC)да, все это неприятно, но вполне закономерно. перейдя из личного дневника в социальное явление в силу своей популярности, Ваш журнал будет вызывать самые разнообразные реакции, многие из них -- в довольно стандартном стиле обращения к человеку как к имиджу. разговор со знаменитостью для многих людей является разговором с самим собой. мы поддерживаем их популярность своим вниманием, потому-что видим в них что-то для себя важное, или наоборот --что-то неприемлимое. от того, что они постоянно находятся на виду, создается иллюзия, что мы этих людей знаем лично, что формирует определенные ожидания и надежды, по отношению к ним, зачастую никак не связанные с реальностью. посмотрите, какие глупости массовка вытворяет по отношению к рок-звездам, например, даже и не догадываясь, что человеку это может-быть неприятно. а в ЖЖ является модным обсуждать дневники как явления. вы переросли в статус явления, вот и все. :)
no subject
Re:
Date: 2003-04-08 02:40 pm (UTC)no subject
Re:
Date: 2003-04-08 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2003-04-08 03:03 pm (UTC)Re:
Date: 2003-04-08 03:04 pm (UTC)Re:
Date: 2003-04-08 03:04 pm (UTC)no subject
Re:
Date: 2003-04-08 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2003-04-03 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2003-04-04 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-04 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-04 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-04 08:03 am (UTC)если... проблема в том что многие школы психологии (начиная с Фрейда) отрицают ету возможность в чистом виде - бессознательное всегда за спиной. главное хоть краешком глаза увидеть ету неосознаную причину - тогда ето гуть! ето значит видеть врага лицом - тогда он не так опасен. а отрицание (мол я чистый, даже тени нет) - ето уже симптом, тут уже закопали небось покоиничка... :)
а если серьезно то проблема власти которую имеют в нашем обществе психотерапевты и другие работники социальных структур - очень серьезна, на ету тему много литературы понаписали. и вообще про отношения терапевт-клиент (а не пациент), ибо ета парочка считается обоюдно "чокнутой", разница только в степени :)
например в аналитической психологии есть так называемый архетип "поврежденного целителя" - вроде так переводится. идея в том, что целитель сам должен знать что такое боль, на своей шкуре должен познать болезнь - иначе он только загубит своих больных свойм незнанием. тоже самое с врачевателями души - психологами и тд
а такие заявления вроде "я неманипулирую" - ето означает обратное. но в етом конкретном случае с гореча наверна такие слова вырвались - заколебали "пациенты" :)
видел я как на одном празднике все узнали что один человек - стомотолог... все дамы по очереди стали про свои зубы спрашивать и пасти рвать чтоб показать свои...
словом - мои соболезнования представителям "популярных" професий :)
о власти - это правильно
психология к душе не имеет никакого отношения, она работает на другом уровне. если бы психологи могли врачевать души, то выздоровевший пациент никогда бы не возвращался. у него небыло бы необходимости.
Re: о власти - это правильно
Date: 2003-04-07 10:38 am (UTC)Re: о власти - это правильно
Date: 2003-04-08 12:23 am (UTC)то, что психотерапевт занял место священнослужителя, показывает лишь насколько больно общество. не буду оперировать понятием душа, оно не универсально. психолог занимаеться представлением человека о реальности. религия, по идее, должна заниматься тем же, но превратилась в фарс и очередную сферу социальных услуг. останься религия тем, для чего была предназначена, и люди бы видели реальность, как она есть, без своих о ней представлений. тогда психологам было бы несчем работать.
это заблуждение
Date: 2003-04-04 06:30 am (UTC)вам к далай ламе надо, он такими качествами обладает.
Re: это заблуждение
Date: 2003-04-06 09:45 pm (UTC)Re: это заблуждение
Date: 2003-04-07 12:03 am (UTC)и потом, если мне к кому-то и надо, то не вам об этом судить, тем более не по userpic. или у вас псих.образование такое, что вы, по первому слову собеседника, можете поставить диагноз?
Не судите, да не судимы будете...
Date: 2003-04-07 03:54 am (UTC)Re: Не судите, да не судимы будете...
Date: 2003-04-07 04:08 am (UTC)насчёт оффтопика не согласен категорчески. у меня своё отношение как к психотерапии так и к психотерапевтам, или психологии и психоанализу, как хотите. и мне, честно говоря, неприятно, когда появляються высказывания, наподобие вашего. это действительно заблуждение. и сама хозяйка журнала это знает, как никто другой. так что хотите ободрить ободряйте, а не заискивайте. я понимаю, что всё это от доброго сердца, но если взять предложенную вами же концепцию "...ты одессит, Мишка, а это значит..." то всегда стоит помнить одессит ли сам, и знаешь ли жизнь одессита, чтобы говорить ему, что это значит. имхо.
зы чтобы не флеймить можно не отвечать на непонравившийся пост. тем более, в манере, предпологающей дальнейший диалог. примеры коротких односложных ответов на непонравившийся пост приводить не буду. так как боюсь задеть вашу тонкую душевную организацию, своей лапотностью и неполиткорректностью.
Re: Не судите, да не судимы будете...
Date: 2003-04-07 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-05 08:09 am (UTC)впрочем, каюсь. Я порой все же нарушаю границы дозволенного, а может быть, позволяю другим нарушать. Но Вы-то этого не делаете, совсем же не делаете. Какая-то странная мнительность, мне непонятная.