отчего-то вспомнилось

[dodododo]

Был в моем детстве персонаж (в относительном детстве - лет 14-15). Такой странный человек - долго описывать его странности, постинга не хватит, но касались они как образа жизни, так и высказываемых взглядов. А также профессии - он занимался целительством. На моих глазах вылечил много людей, от которых врачи отказались. Меня поражало мужество (как мне тогда казалось), с которым он продолжал в процессе лечения излагать свои взгляды всем этим людям, замученным провинциальным бытом, с вынужденно ограниченными взглядами на жизнь. Они чуть ли не на глазах у него крутили пальцем у виска и самодовольно ухмылялись. При этом в случае болезни снова бежали к нему, на время растеряв ухмылку.
Я тогда считала, что если кто-то один против общества,то он - прав. Ну и разговорилась с ним как-то, когда он лечил очередного родственника. И сказала ему честно, что не верю, что вещи, о которых он говорит, существуют на самом деле. Он сказал: "А теперь представь на минуту, что они действительно существуют. Что ты испытываешь?" - "М-мм... Радость." - " А теперь поверь, что люди, которые тебя уверили, что этих вещей не существует, украли у тебя эту радость. Потому что они существуют."
Сегодня отчего-то вспомнилось все это и подумалось, что тем более это относится к вере.
Вот довод для атеистов: "Представьте на минуту, что Бог - есть. Что вы испытываете?"
Те, кто вас уверили, что Бога нет, украли у вас радость.

Comments

[ona-i-on.livejournal.com]

Я скептически отношусь к любому правильному пониманию чего-либо. Ибо правильность не предполагает вариантов и не способствует размышлениям.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

согласна, если правильное понимание - статика, а не динамика.
поскольку Бог - бесконечен и непостижим, не может быть никакого правильного понимания.
может быть только стремление к постижению.
и любовь

[aleatorius.livejournal.com]

Slavno Vy otvetili! Dinamika vs statika.
V rannej stat'e Florenskogo (pered seminariej, posle mehmata) on pisal, chto zachastuyu pozitivistkaya tochka zreniya na nekij klass voprosov ne otlichaetsya on tochki zreniya veruyuschego, NO sie otlichie est' hotya ono i "chut'-chut'". Etogo "chut'-chut'" s tochki zreniya intellektual'no rassmotreniya kak by i netu, no vot v konkretike zhizni eto vot "chut'-chut'" vyyavlyaet sebya sil'nejshim obrazom. T.e. intellektual'noe - eto statika, a "chut'-chut'" - eto dinamika.
Prekrasno!