отчего-то вспомнилось

[dodododo]

Был в моем детстве персонаж (в относительном детстве - лет 14-15). Такой странный человек - долго описывать его странности, постинга не хватит, но касались они как образа жизни, так и высказываемых взглядов. А также профессии - он занимался целительством. На моих глазах вылечил много людей, от которых врачи отказались. Меня поражало мужество (как мне тогда казалось), с которым он продолжал в процессе лечения излагать свои взгляды всем этим людям, замученным провинциальным бытом, с вынужденно ограниченными взглядами на жизнь. Они чуть ли не на глазах у него крутили пальцем у виска и самодовольно ухмылялись. При этом в случае болезни снова бежали к нему, на время растеряв ухмылку.
Я тогда считала, что если кто-то один против общества,то он - прав. Ну и разговорилась с ним как-то, когда он лечил очередного родственника. И сказала ему честно, что не верю, что вещи, о которых он говорит, существуют на самом деле. Он сказал: "А теперь представь на минуту, что они действительно существуют. Что ты испытываешь?" - "М-мм... Радость." - " А теперь поверь, что люди, которые тебя уверили, что этих вещей не существует, украли у тебя эту радость. Потому что они существуют."
Сегодня отчего-то вспомнилось все это и подумалось, что тем более это относится к вере.
Вот довод для атеистов: "Представьте на минуту, что Бог - есть. Что вы испытываете?"
Те, кто вас уверили, что Бога нет, украли у вас радость.

Comments

Re:

[avva.livejournal.com]

Эмоция - не аргумент.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

у меня в комментах к этому постингу сплошные аргументы из эмоций. вчитайтесь:)
я тоже считаю, что эмоция - не аргумент

Re:

[avva.livejournal.com]

Я внимательно прочитал все комменты и нашёл один-единственный достойный, dyak'а.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

сейчас перечитаю. я очумела от комментов, начавшихся сыпаться еще ночью, и не все помню.
помню, что была поражена уровнем вопросов

[dodododo.livejournal.com]

прочитала указанный коммент. не знаю, что понимать под словом "достойный", но для меня что-то представляющее интерес по поводу религии в ЖЖ могут сказать четыре, от силы - пять человек. остальное - лишь общие высказывания, в лучшем случае...

[lnvp.livejournal.com]

Браво. Вот вам ещё один не представляющий интереса коммент среди сотни других: судя по этому Вашему высказыванию, ваш постинг носил заведомо провокационный характер и в последовавших дискуссиях каждый остался при своём мнении. Впрочем, у единомышленников был неплохой повод посоциализоваться на почве взаимного уважения и совместного сожаления по поводу ущёрбности противоположной стороны. Это содержательно, конечно.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

единомышленники как раз не участвовали в этой дискуссии - не их уровень. лда и написала я не для дискуссии. и не ожидала. что вызовет такой ажиотаж

Re:

[lnvp.livejournal.com]

А для чего Вы тогда писали, если не секрет?
И зачем сейчас пишете про "уровень" - не впадаете ли в грех гордыни?

Re:

[dodododo.livejournal.com]

уровень - понятие объективное- имеется в виду степень знаний о предмете. если при Вас будут спорить о физике Энштейн и Пушкин, и Вы заметите им, что уровень знаний о предмете у них различается - о какой гордыне может идти речь? я же не о своем уровне пишу?
писала я уж всяко не для того, чтобы меня начали поучать, не имеющие о предмете никакого понятия, на любительском уровне.

[lnvp.livejournal.com]

Хорошо, насчёт уровня и гордыни я понял — мой вопрос был не по существу, написал в запале, извините. По существу: Ваш постинг, а в особенности последние две его фразы были обращены практически напрямую к атеистам, так что последовавшее обсуждение было вполне закономерным. Я атеист и был им заинтересован до такой степени, что встрял со своим комментом. Извините, если я Вас задел — упомянутые две фразы тоже задели меня как атеиста. Да, очень многие атеисты (я в том числе) гораздо хуже верующих разбираются в вопросах веры (и деталях конкретной конфессии), так что у Вас на руках прекрасный аргумент. Собственно спорить о предмете веры/неверия я и не собирался — моё мнение по этому поводу для Вас интереса не представляет, хотя дискуссия и началась с Вашего обращения в том числе и ко мне как к атеисту. Собственно на эту неувязку и хотел обратить внимание, «поучая» Вас не в большей степени, чем меня «поучает» Ваш постинг.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

атеист - тот, кто отрицает существование Бога. как можно отрицать то, чего нет?