отчего-то вспомнилось
May. 12th, 2003 01:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoБыл в моем детстве персонаж (в относительном детстве - лет 14-15). Такой странный человек - долго описывать его странности, постинга не хватит, но касались они как образа жизни, так и высказываемых взглядов. А также профессии - он занимался целительством. На моих глазах вылечил много людей, от которых врачи отказались. Меня поражало мужество (как мне тогда казалось), с которым он продолжал в процессе лечения излагать свои взгляды всем этим людям, замученным провинциальным бытом, с вынужденно ограниченными взглядами на жизнь. Они чуть ли не на глазах у него крутили пальцем у виска и самодовольно ухмылялись. При этом в случае болезни снова бежали к нему, на время растеряв ухмылку.
Я тогда считала, что если кто-то один против общества,то он - прав. Ну и разговорилась с ним как-то, когда он лечил очередного родственника. И сказала ему честно, что не верю, что вещи, о которых он говорит, существуют на самом деле. Он сказал: "А теперь представь на минуту, что они действительно существуют. Что ты испытываешь?" - "М-мм... Радость." - " А теперь поверь, что люди, которые тебя уверили, что этих вещей не существует, украли у тебя эту радость. Потому что они существуют."
Сегодня отчего-то вспомнилось все это и подумалось, что тем более это относится к вере.
Вот довод для атеистов: "Представьте на минуту, что Бог - есть. Что вы испытываете?"
Те, кто вас уверили, что Бога нет, украли у вас радость.
Я тогда считала, что если кто-то один против общества,то он - прав. Ну и разговорилась с ним как-то, когда он лечил очередного родственника. И сказала ему честно, что не верю, что вещи, о которых он говорит, существуют на самом деле. Он сказал: "А теперь представь на минуту, что они действительно существуют. Что ты испытываешь?" - "М-мм... Радость." - " А теперь поверь, что люди, которые тебя уверили, что этих вещей не существует, украли у тебя эту радость. Потому что они существуют."
Сегодня отчего-то вспомнилось все это и подумалось, что тем более это относится к вере.
Вот довод для атеистов: "Представьте на минуту, что Бог - есть. Что вы испытываете?"
Те, кто вас уверили, что Бога нет, украли у вас радость.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: "????????? ? ???? ????, ????".
spekulyacii s podobnymi lyud'mi luchshe ne puskat'sya - po suti eto znachit poddavat'sya na provokaciyu, hotya iznachal'no chuvak sovershil neskol'ko podmen - perejdya s urovnya personal'nogo mirooschuscheniya - na istoricheskij.
t.e. tip rassuzhdeniya "vse kto eli ogurcy rano ili pozdno umerli" (eto iz fizicheskogo fol'klera
60-h) emocional'no mogut obosnovat' vse chto ugodno - t.e. etot chuvak tipichnyj obrazovanec, nesposobnyj k nauchnoj metodologii.
Znaniem istorii mozhno intellektual'no vorochat' kak ugodno, a osuschestvlyaya podmeny podobnuyu vysheprivedennoj mozhno dobit'sya dovol'no legko svoih propagandiskih celej.
Eta tehnologiya nastol'ko banal'na i stol'ko raz opisana (na samom trivial'no urovne mozhno kakogo-nibud' Chomskogo i emu podobnyh pochitat'), chto vestis' na nee ne stoit.
Re: "????????? ? ???? ????, ????".
Date: 2003-05-12 10:27 am (UTC)оставляю вас вот с чем: персональное мироощущение - это поповская байка, ибо человек является животным социальным и, через предыдущие поколения, историческим. посему, в субъективности его всегда будут присутствовать элементы социального и исторического. то, что вам кажется подменой является, на самом деле, нормальным дискурсивным элементом. шафаревич, наверное, об этом не писал.
и не нужно бросаться словом "методология", умоляю вас! вы мне написали уже хуеву тучу комментариев и у вас никакой "методологии" пока не наблюдается (тупость вашу я здесь не считаю, хотя - да, она ослепительна!).
на этом раскланиваюсь.
Re: "????????? ? ???? ????, ????".
prosto Vy ochen' zabavny, chut' chto mahaete zavetnym zaklinaniem "poshlyu nahui", Vy dumaete ot etogo chelovek dozhen pozelenet' i umeret' v mucheniyah? Eto yazychestvo.
Diskursivnoe myshlenie vse myshlenie ne ob'emlet.
(Ya ne obsuzhdayu "diskursivnost'" Vashego fokusa)
Shafarevich' ob etom mog pisat', a esli ne pisal tak ego uchenik Manin, direktor matinstituta v Bonne, v svoej "matematicheskoj logike" pisal - tam est' vnematematicheskie spekulyacii kotorye i dlya chajnika posil'ny.
(Manin skoree vsego pozitivist, tak chto v religioznosti, kak Shafarevicha, ego obvinit' slozhno)
Kommentarii pisalis' ne dlya Vas tol'ko, a dlya demonstracii toj publike, chto chitaet zhurnal Dodo, kakie tryuki vytvoryayut obrazovancy tipa Vas, zauchivshie slova tipa "diskursivnoe".
Sam zhe ya pevdointellektual'nyj leksikon primenil isklyuchitel'no po kontextu dsikussii.
O sebe pochitajte Il'ina, Vy tam pod punktom 6 prohodite:
http://www.hrono.ru/statii/ilin_zavist.html
Vsego nailuchshego.
P.S. pishetsya sie ne dlya Vas, a dlya publiki tol'ko.
Re: "????????? ? ???? ????, ????".
Date: 2003-05-12 11:50 am (UTC)