филологическое

[dodododo]

Утро началось с наездов профессора Лейбова. Чиста филологических. В защиту немецкого народа, который я необоснованно - с т.зр. ув. профессора, т.е. филологической, - обвинила в стукачестве. только я включила компьютер, как посыпались его комментарии.
В частности, он пишет:
Наезд очень простой и связан с ментальностью, на которую Вы немедленно переключаетесь попадая в языковое пространство ЖЖ. "Стукачество" - слово с явно отрицательными коннотациями, предполагающее
1. реальную невиновность жертвы; или
2. несоразмерность наказания и вины;
3. тайное и многократное сотрудничество с властями, за которое полагаются льготы стукачу.
Таковы значения этого слова в русском языке, сложившиеся в 20 веке.
Поглядите сами, попадает ли под это понятие то, что Вы реально имеете в виду (ну например, случай со старушкой).."
На мой ответ, что под стукачеством в русском языке никогда не подразумевалась тема виновности/невиновности жертвы, а только сам факт доносительства, виновность же определяется на суде, он спросил:
Вы как-то подзабыли русский язык ;)
"Стукач" - слово лагерное. Какой суд?
Много лагерных слов стали в русском языке обиходными. И несколько перенесли акценты смысла. То, что сам профессор называет свои вопросы "наездом", ведь не предполагает же того, что мы меримся крышами на сходке?
Далее профессор приводит пример с пьяным водителем, о котором доблестные граждане должны сообщить в полицию, и упрекает, что я это тоже называю доносительством. Пример, собственно, его - мною не упомянутый и тем более не получивший моего оценочного отношения. Как же в забытом мною русском языке называется такой полемический прием?

Comments

[ipain.livejournal.com]

это не факты, если вырвать фразу из контекста: утверждается что среди стран с вышкой, стоимость построения этой вышки в америке самая дорогая. ну и по логике, чем дороже ошибка, тем меньше ее совершают.

[stickshift.livejournal.com]

в контексте, правда, тоже не факты. тоже, по-прежнему, утверждения, нуждающиеся в фактической поддержке. что такое "стоимость построения вышки" я не понял, если честно. а логика - дело такое, сами знаете. по ней же, я могу предположить, что в стране с одним из самых высоких процентов заключенных в мире, ошибок совершается больше из-за элементарного количества существующих дел и перегрузки судебной системы.

[ipain.livejournal.com]

да какие там факты логика и статистика - это ж рабские методы репрезентации. под стоимостью вышки я имелл ввиду сколько стоит смертная казнь в америке - типа далеко за лимон. вот и я бы хотел, что если вдруг меня на стул подпишут по ошибке, чтоб такая сумма была бы на мою защиту потрачена.

а вообще понятие ошибки суда вещь не определенная. суд не занимается выяснением истины.