dodododo

по поводу вчерашнего постинга. хоть я и стараюсь придерживаться принципа "если надо объяснять, то не надо объяснять", но слишком уж много разночтений появилось.
тем более давно уже обещалась разным людям на эту тему написать. так что попробую более развернуто.
постинг, на который ссылалась, зацепил, поскольку содержал в себе квинтэссенцию того, что мне хотелось сказать.
мне кажется, идеальное отношение к людям - это отношение доктора к пациенту. не в смысле распальцовки: я весь из себя такой доктор в белоснежном халате, на коне и со щитом, а вы - убогонькие, паршивые, и вообще - к ноге и место! отнюдь. доктор вступает с пациентом в отношения, при которых вообще не возникают вопросы вроде "любит - не любит; плюнет - поцелует; предаст - не предаст и пр." смешно даже представить, что доктор перед операцией предается подобным размышлениям. или же задумывается: "люблю ли я этого человека на самом деле, или мне только кажется? а вдруг я сделаю ему операцию, а он потом возьмет и плюнет мне в душу, а потом и ноги об меня вытрет?"
тем не менее доктор встает по первому звонку ночью и мчится на помощь человеку, которого никогда не видел.
в этом нет ничего и от принципа разумного эгоизма, к которому меня отослали. там в комментах мне привели хорошую цитату по теме: "а когда я упал со скал, он стонал, но держал". но если такое отношение недоступно, то уж пусть лучше разумный эгоизм. - не ахти што, канешна, но ворюга мне милей, чем кровопийца. потому что когда начинаются страстные отношения и звучит в открытую или провисает в воздухе фраза: " я тебе принес(ла) в жертву свою жизнь (карьеру, молодость, красоту, etc) - вот тогда начинаются истинные распальцовка и приходно-расходные листы.
а ведь люди не такие дураки, как нам кажется. они ведь чувствуют, что когда мы страстно любим, то держим за пазухой корешки от квитанций, которые рано или поздно предъявим к расплате. "я ведь так тебя люблю, неужели я не могу рассчитывать за это на твое свободное время, ответную любовь, клятву в вечной верности и пр?"