dodododo

к этому
я в последнее время читала много мемуаров, и все больше убеждалась, что мемуары говорят правду только об их авторе.
именно то, как он судит-рядит других, что запоминает - вот весь его образ.
а так доверять, тем более когда приводят воспоминания с чужих слов - вообще не стоит.
мне как-то попалась в руки книга с воспоминаниями очевидцев о гибели Грибоедова. там только свидетелей, находившихся в одном помещении в момент убийства, было человек пять. и человек десять находились в соседней комнате.
так вот, обстоятельства и факты приводились самые противоречивые. одни утверждали, что стояли рядом, когда он разговаривал с пашой и еще каким-то гостем, и тут пришел незнакомый человек и всадил ему нож.
другой утверждал, что он видел, как Г. зашел к одной из жен паши и его прирезал евнух. третий утверждал, что Г. задел какого-то дипломата оскорбительным замечанием и тот внезапно достал нож и ударил. -- это все были люди, находившиеся в одном помещении, и запись их показаний производилась по свежим следам. ну а те, кто находились в соседнем, привели тоже каждый свою версию событий.