о характерных заблуждениях
Nov. 2nd, 2003 04:27 pmв последнее время, после селинджеровских и гессевских "паломничеств на Восток", тема эта стала настолько популярной, что вышла на голливудский уровень.
"фабрика грез" насобачилась уже "окультуривать" всякую мистическо-религиозную помесь. всякие там ангелы, дУши и прочее, -- что раньше было табуированно или же допускалось только в комедиях, -- стало благодаря их усилиям просто попсой.
и тем серьезней опасность опошления, чем больше реалий из религиозной действительности привносится в сюжет фильма.
а работают там люди за серьезные деньги весьма серьезно. когда мне довелось от разных очевидцев услышать описание изгнания бесов, я поняла, что голливудским сценаристам удалось собственнолично присутствовать при процессах, а также поизучать массу лиературы на эту тему -- сцены там построены один к одному.
соответственно, все больше "серьезного" народа хавает эту бурду.
помню, как одна девушка-искусствовед из Питера, приехавшая в гости к моим знакомым, настойчиво предлагала им посмотреть голливудский ремэйк по "Небу над Берлином". знакомые и я, оказавшаяся в гостях, пробовали отказаться, но она уверяла, что этот фильм -- последнее слово в достоверном изложении христианского понимания потустороннего. в роли ангела там был жирный Травольта - он, кстати. не первый раз уже изображает ангела.
девушка не могла понять, почему мы не разделяем ее восторгов, и пыталась нам втолковать всю глубину символики фильма.
я не зря пишу, что у меня часто телевизор работает фоном - этой голливудской продукции я насмотрелась в невероятном количестве.
есть более удачные опыты, кто же спорит, например, "Шестое чувство" или "Американская красавица".
но нельзя ведь всерьез к этому относиться?
т.е. не надо путать реалии с реальностью.
грёзы - они и есть грёзы, какими бы атрибутами реальности их не обставляли.
можно по многим описаниям и фотографиям с рисунками разных путешественников попытаться сконструировать Париж, никогда там не бывая. результат будет --копией с различной степенью достоверности.
а можно просто оказаться в Париже. и даже потом описать.
почувствуйте разницу(с).
"фабрика грез" насобачилась уже "окультуривать" всякую мистическо-религиозную помесь. всякие там ангелы, дУши и прочее, -- что раньше было табуированно или же допускалось только в комедиях, -- стало благодаря их усилиям просто попсой.
и тем серьезней опасность опошления, чем больше реалий из религиозной действительности привносится в сюжет фильма.
а работают там люди за серьезные деньги весьма серьезно. когда мне довелось от разных очевидцев услышать описание изгнания бесов, я поняла, что голливудским сценаристам удалось собственнолично присутствовать при процессах, а также поизучать массу лиературы на эту тему -- сцены там построены один к одному.
соответственно, все больше "серьезного" народа хавает эту бурду.
помню, как одна девушка-искусствовед из Питера, приехавшая в гости к моим знакомым, настойчиво предлагала им посмотреть голливудский ремэйк по "Небу над Берлином". знакомые и я, оказавшаяся в гостях, пробовали отказаться, но она уверяла, что этот фильм -- последнее слово в достоверном изложении христианского понимания потустороннего. в роли ангела там был жирный Травольта - он, кстати. не первый раз уже изображает ангела.
девушка не могла понять, почему мы не разделяем ее восторгов, и пыталась нам втолковать всю глубину символики фильма.
я не зря пишу, что у меня часто телевизор работает фоном - этой голливудской продукции я насмотрелась в невероятном количестве.
есть более удачные опыты, кто же спорит, например, "Шестое чувство" или "Американская красавица".
но нельзя ведь всерьез к этому относиться?
т.е. не надо путать реалии с реальностью.
грёзы - они и есть грёзы, какими бы атрибутами реальности их не обставляли.
можно по многим описаниям и фотографиям с рисунками разных путешественников попытаться сконструировать Париж, никогда там не бывая. результат будет --копией с различной степенью достоверности.
а можно просто оказаться в Париже. и даже потом описать.
почувствуйте разницу(с).
no subject
Date: 2003-11-02 06:43 pm (UTC)- А кто же будет читать газеты для дураков?
- Ну, людям же интересно, что для дураков пишут...
Реалии интересны тоже могут быть, то есть. Путать не стоит, согласна, точнее, интересно завести отдельные категории "свое восприятие" и "реалии газет для умных" и "реалии газет для дураков" и "реалии газет для марсиан" и т.п.
no subject
Date: 2003-11-03 01:54 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-03 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-03 04:06 am (UTC)но Вы меня поняли:) ток-шоу очень помогает держать руку на пульсе "общееловеческих" проблем.
а то вообще начинаешь отрываться от реальности, читая только книги.
недавно опять был симптом, что пора снова погружаться в реальность - читаю "монашенки" - по смыслу не подходит. вчитываюсь снова - а там написано - "мошенники":)
no subject
Date: 2003-11-03 04:14 am (UTC)Но иногда просыпается территориальность, все же математики более андрогенные - тогда хочется все эти реальности хоть чуть ИМЕТЬ :-) Как мужчина сидит и щелкает по всем каналам, чтоб там и там и там - отметиться.
no subject
Date: 2003-11-03 04:24 am (UTC)а в ЖЖ уже давно другие системы координат обозвали параллельными мирами:)
no subject
Date: 2003-11-03 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-03 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-03 04:39 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-03 04:41 am (UTC)