![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoпора уже приступить к обсуждению писателей. с психологической т.зр., естественно. а то я их незаслуженно задвинула на задний план.
просто я этот тип людей, в просторечье именуемый писателями, уж очень давно и хорошо знаю. а отстраненно можно рассуждать , только когда ты вне контекста.
но сегодня у меня удачный повод -- только что вернулась с литературного вечера и на руках у меня свеженаписанный текст Битова. я сейчас оттуда процитирую, потому что лучше о писателях не скажешь. они именно такие.
ПИСАТЕЛЬ есть самый сокровенный читатель, не надо бы ему и становиться писателем, лучше было бы оставить литературу для собственного удовольствия. Мировое звучание Борхеса и Набокова неожиданно: избранное вдруг стало всеобщим. Они - читатели и не скрыли этого.
Еще недавно откровенность Паскаля или Розанова была для современника почти неприличной.
В старину писатель назывался списыватель. С чего?
ПИСАТЕЛИ для писателя делятся вот как: на тех, о ком он слышал и о ком не слышал; на тех, кого он читал и кого не читал; на тех, кто ему нравится и не нравится.
А те, кто ему нравятся, уже не делятся: нравятся и все тут.
Но тут же они начинают делиться: на тех, с кем ты знаком лично, и на тех, с кем ты не знаком. Говорят, что с писателем лучше не знакомиться: достаточно его книг. Но, когда ты сам давно в литературе, правило это разрушается. Тогда писатели начинают делиться на тех, кто ДО тебя и тех, кто ПОСЛЕ тебя. Все хорошие писатели были ДО тебя, и это не мания величия, а условие.
этот текст -- начало предисловия к книге сербского писателя Боры Чосича. идеально, на мой взгляд, отражает мироощущение писателя.
Б. Чосич тоже был на этой тусовке. со супругой. когда меня представили, супруга сказала: "о! а первый сербский словарь был выпущен в 19 веке в Вене в армянском монастыре!"
зависла пауза, я стала срочно придумывать ответную любезность, связанную с Сербией. ничего, кроме Павича, в голову не лезло. но тут я вспомнила, что для писателя обычно самое большое Щасте не когда его самого похвалят, а когда другого писателя, который из его поколения и его страны, страшно обругают. я бросила пробное слово "Павич" и стала ждать, какие пойдут круги. Чосич с супругой тут же напряглись и я поняла, что они -- не исключение из общего правила.: "не понимаю, что находят в этом Павиче? я сколько раз пробовала его прочитать - не лезет..." под конец моей тирады супруга даже обняла меня: "спасибо, дорогая! он - фальшивка!"
в общем, я не осталась в долгу взаимной любезности.
просто я этот тип людей, в просторечье именуемый писателями, уж очень давно и хорошо знаю. а отстраненно можно рассуждать , только когда ты вне контекста.
но сегодня у меня удачный повод -- только что вернулась с литературного вечера и на руках у меня свеженаписанный текст Битова. я сейчас оттуда процитирую, потому что лучше о писателях не скажешь. они именно такие.
ПИСАТЕЛЬ есть самый сокровенный читатель, не надо бы ему и становиться писателем, лучше было бы оставить литературу для собственного удовольствия. Мировое звучание Борхеса и Набокова неожиданно: избранное вдруг стало всеобщим. Они - читатели и не скрыли этого.
Еще недавно откровенность Паскаля или Розанова была для современника почти неприличной.
В старину писатель назывался списыватель. С чего?
ПИСАТЕЛИ для писателя делятся вот как: на тех, о ком он слышал и о ком не слышал; на тех, кого он читал и кого не читал; на тех, кто ему нравится и не нравится.
А те, кто ему нравятся, уже не делятся: нравятся и все тут.
Но тут же они начинают делиться: на тех, с кем ты знаком лично, и на тех, с кем ты не знаком. Говорят, что с писателем лучше не знакомиться: достаточно его книг. Но, когда ты сам давно в литературе, правило это разрушается. Тогда писатели начинают делиться на тех, кто ДО тебя и тех, кто ПОСЛЕ тебя. Все хорошие писатели были ДО тебя, и это не мания величия, а условие.
этот текст -- начало предисловия к книге сербского писателя Боры Чосича. идеально, на мой взгляд, отражает мироощущение писателя.
Б. Чосич тоже был на этой тусовке. со супругой. когда меня представили, супруга сказала: "о! а первый сербский словарь был выпущен в 19 веке в Вене в армянском монастыре!"
зависла пауза, я стала срочно придумывать ответную любезность, связанную с Сербией. ничего, кроме Павича, в голову не лезло. но тут я вспомнила, что для писателя обычно самое большое Щасте не когда его самого похвалят, а когда другого писателя, который из его поколения и его страны, страшно обругают. я бросила пробное слово "Павич" и стала ждать, какие пойдут круги. Чосич с супругой тут же напряглись и я поняла, что они -- не исключение из общего правила.: "не понимаю, что находят в этом Павиче? я сколько раз пробовала его прочитать - не лезет..." под конец моей тирады супруга даже обняла меня: "спасибо, дорогая! он - фальшивка!"
в общем, я не осталась в долгу взаимной любезности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Date: 2003-11-04 03:18 pm (UTC)да, они еще сказали. что "П. - хорват, ни капли сербской крови, а туда же - лезет в сербские националисты."
no subject
Date: 2003-11-04 03:25 pm (UTC)У Павича я две-три книжки одолела (первую и не без удовольствия, а дальше уже через силу). А у Чосича (кстати, был и другой, не Бора, но речь не о нем) я читала только "Моя семья и ее роль в мировой революции" или как-то так. Оччень хорошо. На Кустурицу в его лучшие минуты похоже. Но что он еще может написать - не представляю.
no subject
Date: 2003-11-04 03:27 pm (UTC)правда, грустно это.
ведь сильный-то великодушен и может любить тех, кто ДО, тек кто ВО ВРЕМЯ, тех, кто ПОСЛЕ.
никто ведь никому не мешает. читатели, если уж читают, то много, а если не читают, то вовсе никого. спасибо надо говорить всякому коллеге, кто подсадил еще тыщщу-другую людей на эту иглу - чтение.
другое дело, что людям, психически истощенным конкуренцией, не надо бы публично высказываться - до выздоровления. вот это нехорошо, все равно как больного гриппом в детский сад запускать.
no subject
Date: 2003-11-04 03:28 pm (UTC)он сказал, что у него огромный роман - под 800 страниц, если я его правильно поняла - переведен на русский.
в общем, если вы его еще и хвалите, то я тогда все же не стану отказываться от романа:)
от немцев я слышала одни восторги, он уже несколько лет как живет в Берлине
no subject
Date: 2003-11-04 03:30 pm (UTC)ты - исключение, поверишь ли?
еще и поэтому я тебя так полюбила.
в тебе нет этого писательского жлобства.
no subject
Date: 2003-11-04 03:32 pm (UTC)А что он в Берлине, я знаю.
no subject
Date: 2003-11-04 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 03:33 pm (UTC)ну, я просто тот самый более-менее сильный, который более-менее великодушен.
но мне-то всегда казалось, другие еще лучше должны быть.
и вообще писатели-современники должны дружить и вместе придумывать всякие штуки, как Борхес с Касаресом, любимые герои моего детства. А как еще?
no subject
Date: 2003-11-04 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 03:36 pm (UTC)писатель должен бы жениться на хорошем человеке обоего пола, а не на "жене писателя" :)
а то какой же из него "инженер человеческих душ", если сам жениться правильно не умеет?
no subject
Date: 2003-11-04 03:37 pm (UTC)знаешь, мне кажется, писатель-это как пол. меня удивляло, почему женщины иногда враждебно в компании друг к другу относятся,хотя только что в первый раз познакомились. а они просто играют в такую конкуренцию.
ну типа внешнего врага ищут, как в твоем вчерашнем постинге.
так и писатели. если человек идентифицируетя только с одной ролью, ему трудно жить.
no subject
Date: 2003-11-04 03:40 pm (UTC)а то как бы опять не сказать чего невпопад:)
no subject
Date: 2003-11-04 03:44 pm (UTC)а женщины такие, как ты пишешь, мне, к счастью, со школьных времен не попадаются. Ну или попадаются, да я не замечаю, как они там между собой разбираются. Я-то женщин по-своему люблю, почти всех, и они это сразу чувствуют. Мне в этом смысле проще, выходит.
Я, впрочем, и писателей по-своему люблю, но они от этого как-то шугаются.
no subject
Date: 2003-11-04 03:47 pm (UTC)но ощущение схожести помню.
ты -- вообще уникальный человек. но мы с тобой уже говорили о том, что благодаря ЖЖ стали все больше уникальные люди в жизни попадаться.
действительно, как будто посылаешь позывные и ждешь ответа "своих":)
no subject
Date: 2003-11-04 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 03:55 pm (UTC)и после этого еще своими отравленными буквами в живых людей плюется! Немыслимо. Это же просто отравитель колодцев получается.
no subject
Date: 2003-11-04 03:58 pm (UTC)сейчас куковать стану. или кукарекать :))
но вот про писателей и их жен правда грустно. хочется все же жить в мире, где все вокруг ЕЩЕ ЛУЧШЕ. А то трудно немножко бывает. И жалко всех, особено тех, кто в возрасте. У них-то уж точно нет времени на ерунду.
no subject
Date: 2003-11-04 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 04:29 pm (UTC)Но чудесное - однозначно.
В отличие от высосанного из левого мизинца Павича:
И он пошел сгорбившись, и в чистом поле увидел старуху, сидящую на хрустальном шаре, которая сказала: "Дважды-два - четыре. Тот, кому пох, должен идти нах - и обретет он счастье. Обблеваться.
no subject
Date: 2003-11-04 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 04:37 pm (UTC)