![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoпора уже приступить к обсуждению писателей. с психологической т.зр., естественно. а то я их незаслуженно задвинула на задний план.
просто я этот тип людей, в просторечье именуемый писателями, уж очень давно и хорошо знаю. а отстраненно можно рассуждать , только когда ты вне контекста.
но сегодня у меня удачный повод -- только что вернулась с литературного вечера и на руках у меня свеженаписанный текст Битова. я сейчас оттуда процитирую, потому что лучше о писателях не скажешь. они именно такие.
ПИСАТЕЛЬ есть самый сокровенный читатель, не надо бы ему и становиться писателем, лучше было бы оставить литературу для собственного удовольствия. Мировое звучание Борхеса и Набокова неожиданно: избранное вдруг стало всеобщим. Они - читатели и не скрыли этого.
Еще недавно откровенность Паскаля или Розанова была для современника почти неприличной.
В старину писатель назывался списыватель. С чего?
ПИСАТЕЛИ для писателя делятся вот как: на тех, о ком он слышал и о ком не слышал; на тех, кого он читал и кого не читал; на тех, кто ему нравится и не нравится.
А те, кто ему нравятся, уже не делятся: нравятся и все тут.
Но тут же они начинают делиться: на тех, с кем ты знаком лично, и на тех, с кем ты не знаком. Говорят, что с писателем лучше не знакомиться: достаточно его книг. Но, когда ты сам давно в литературе, правило это разрушается. Тогда писатели начинают делиться на тех, кто ДО тебя и тех, кто ПОСЛЕ тебя. Все хорошие писатели были ДО тебя, и это не мания величия, а условие.
этот текст -- начало предисловия к книге сербского писателя Боры Чосича. идеально, на мой взгляд, отражает мироощущение писателя.
Б. Чосич тоже был на этой тусовке. со супругой. когда меня представили, супруга сказала: "о! а первый сербский словарь был выпущен в 19 веке в Вене в армянском монастыре!"
зависла пауза, я стала срочно придумывать ответную любезность, связанную с Сербией. ничего, кроме Павича, в голову не лезло. но тут я вспомнила, что для писателя обычно самое большое Щасте не когда его самого похвалят, а когда другого писателя, который из его поколения и его страны, страшно обругают. я бросила пробное слово "Павич" и стала ждать, какие пойдут круги. Чосич с супругой тут же напряглись и я поняла, что они -- не исключение из общего правила.: "не понимаю, что находят в этом Павиче? я сколько раз пробовала его прочитать - не лезет..." под конец моей тирады супруга даже обняла меня: "спасибо, дорогая! он - фальшивка!"
в общем, я не осталась в долгу взаимной любезности.
просто я этот тип людей, в просторечье именуемый писателями, уж очень давно и хорошо знаю. а отстраненно можно рассуждать , только когда ты вне контекста.
но сегодня у меня удачный повод -- только что вернулась с литературного вечера и на руках у меня свеженаписанный текст Битова. я сейчас оттуда процитирую, потому что лучше о писателях не скажешь. они именно такие.
ПИСАТЕЛЬ есть самый сокровенный читатель, не надо бы ему и становиться писателем, лучше было бы оставить литературу для собственного удовольствия. Мировое звучание Борхеса и Набокова неожиданно: избранное вдруг стало всеобщим. Они - читатели и не скрыли этого.
Еще недавно откровенность Паскаля или Розанова была для современника почти неприличной.
В старину писатель назывался списыватель. С чего?
ПИСАТЕЛИ для писателя делятся вот как: на тех, о ком он слышал и о ком не слышал; на тех, кого он читал и кого не читал; на тех, кто ему нравится и не нравится.
А те, кто ему нравятся, уже не делятся: нравятся и все тут.
Но тут же они начинают делиться: на тех, с кем ты знаком лично, и на тех, с кем ты не знаком. Говорят, что с писателем лучше не знакомиться: достаточно его книг. Но, когда ты сам давно в литературе, правило это разрушается. Тогда писатели начинают делиться на тех, кто ДО тебя и тех, кто ПОСЛЕ тебя. Все хорошие писатели были ДО тебя, и это не мания величия, а условие.
этот текст -- начало предисловия к книге сербского писателя Боры Чосича. идеально, на мой взгляд, отражает мироощущение писателя.
Б. Чосич тоже был на этой тусовке. со супругой. когда меня представили, супруга сказала: "о! а первый сербский словарь был выпущен в 19 веке в Вене в армянском монастыре!"
зависла пауза, я стала срочно придумывать ответную любезность, связанную с Сербией. ничего, кроме Павича, в голову не лезло. но тут я вспомнила, что для писателя обычно самое большое Щасте не когда его самого похвалят, а когда другого писателя, который из его поколения и его страны, страшно обругают. я бросила пробное слово "Павич" и стала ждать, какие пойдут круги. Чосич с супругой тут же напряглись и я поняла, что они -- не исключение из общего правила.: "не понимаю, что находят в этом Павиче? я сколько раз пробовала его прочитать - не лезет..." под конец моей тирады супруга даже обняла меня: "спасибо, дорогая! он - фальшивка!"
в общем, я не осталась в долгу взаимной любезности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-11-04 03:58 pm (UTC)сейчас куковать стану. или кукарекать :))
но вот про писателей и их жен правда грустно. хочется все же жить в мире, где все вокруг ЕЩЕ ЛУЧШЕ. А то трудно немножко бывает. И жалко всех, особено тех, кто в возрасте. У них-то уж точно нет времени на ерунду.
no subject
Date: 2003-11-04 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 05:11 pm (UTC)вот когда думаешь, что времени - вагон, тогда ничего не успеваешь
no subject
Date: 2003-11-04 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 05:18 pm (UTC)а на самом деле, мы ничем не отличаемся. те, кто знают, что мало осталось, могут пережить тех, кто уверен, что времени - вагон и маленькая тележка.
поэтому хорошо бы, чтобы мы не думали, а знали...
no subject
Date: 2003-11-04 05:21 pm (UTC)Нет, знать я не хочу.
no subject
Date: 2003-11-04 05:25 pm (UTC)"правда, надо подумать"
и "нет, знать я не хочу":))
no subject
Date: 2003-11-04 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 05:47 pm (UTC)но тут и знать нечего - хотим мы того или нет, НИ У кого нет вагона времени.
а вот как мы дальше поступим с этой информацией - это основной вопрос.
no subject
Date: 2003-11-04 05:50 pm (UTC)Подумаю - об одном.
Знать не хочу - совершенно о другом (о том, сколько осталось).
no subject
Date: 2003-11-04 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 05:58 pm (UTC)Мы знать хотим, но не всегда соглашаемся с общепринятыми решениями.
no subject
Date: 2003-11-04 05:59 pm (UTC)это - болото.
no subject
Date: 2003-11-04 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 06:40 pm (UTC)если Вы хоть раз прошлсь по тредам в моих постингах, касающихся христианского мировоозрения, Вы бы увидели, сколь различны люди, называющие себя хритианами и во скольких пунктах они не могут согласиться друг с другом:)
no subject
Date: 2003-11-05 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 08:09 pm (UTC)Заложница хорошего воспитания.
no subject
Date: 2003-11-04 08:12 pm (UTC)но я стараюсь. раньше я была еще хуже -- прямо либеральная интеллигенция.
в общем, все сегодня против меня.
hgr мне там в своем треде с названиями улиц эпиграммку написал:
"я живу на Паппель-Аллее
у меня все друзья -- евреи".
вы что, сговорились?
no subject
Date: 2003-11-04 08:40 pm (UTC)но публика у тебя иногда бывает (здесь АБСЦЕНТ).., - а ты все отвечаешь, отвечаешь терпеливо на пустотный шум...
no subject
Date: 2003-11-15 06:39 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-11-15 08:42 am (UTC)теперь снова пауза. из-за Вас и другие не смогут писать.
если у Вас такой зуд -- заведите себе журнал.
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2003-11-15 11:13 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2003-11-15 11:35 am (UTC) - Expand(no subject)
From: