Тонкий план
Jun. 28th, 2002 08:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoна мой вопрос о тонком плане я получила очень интересный ответ. Автор - один из моих друзей по ЖЖ. Ник его не раскрываю по причинам, указанным им в письме. Захочет - сам откроется, не пожелает - значит, вопросы не понравились:-)
У меня самой уже есть вопрос - кто является субъектом воображения?
Уж очень хочется, чтоб и другие ознакомились с такой интересной точкой зрения. Автор сам имеет техническое образование, так что его взгляды будут понятны и желающим доказательств)))
Пишу е-маилом не потому, что считаю что-то особо секретным,
а просто из-за того, чтобы не растекаться мысью по дереву,
вступая в диалог одновременно со всеми.
Как это видится мне сейчас (это не реальность, а хорошая рабочая
модель).
Существует достаточно большое количество вселенных, которые
последовательно создавались теми, кто их себе представлял.
В какой-то момент некоторые из них полностью или частично разрушались
из-за того, что их начинали либо представлять сильно по разному, либо
фокус внимания смещался в другие области. Либо и то и другое.
Каждая последующая вселенная имела несколько другие законы
(последующее, это на самом деле не совсем корректно, потому что не
факт, что они менялись строго линейно), причём эти законы всё время
менялись в сторону "уплотнения". Так, на предыдущих 1-2 уровнях можно
было намного более активно использовать энергетические и 'магические'
манипуляции, в то время как в нашей энергия более плотно привязана к
неживой материи, на ещё более ранних сама по себе энергия не имела
никакого значения, а неживая материя вообще либо отсутствовала, либо
могла создаваться ментальным усилием и т.д. На ещё более ранних у
существ отсутствовали материальные тела. И т.д. И т.п.
Постольку поскольку каждая более 'ранняя' вселенная была меньше
искажена относительно изначального состояния, то находясь там, имеется
больше возможностей 'общего' характера, но прямые воздействия на
следующие вселенные затруднены. Можно сравнить с положение человека
относительно компьютера - он может повредить системный блок,
манипулировать файлами, но программировать что-то новое - существенно
более трудоёмкое занятие, а вмешиваться 'в реальном масштабе времени'
в работу существующих программ совсем тяжело. Находясь в более ранней
вселенной можно войти в позднюю, которая по отношению к ней
представляет некую разновидность виртуальной реальности. Если не
терять при этом связи с предыдущей, твои возможности благодоря
одновременному нахождению на двух планах существования резко
возрастают. Но эту связь довольно тяжело постоянно поддерживать,
большинство, не используя в повседневном существовании возможности
предыдущих планов относительно быстро их забывают и теряют к ним
доступ.
Обратный выход (вспомнить, если забыл) довольно сложен и сопряжён с
той неприятностью, что предыдущие планы существования полузабыты и от
этого частично разрушены - бродить по ним - всё равно что по давно
забытым и запертым помещениям старого дома, местами может быть и
опасно из-за ветхости конструкций.
Дополнительно следует отметить следующие две важные детали
1) отношения 'ранний'-'поздний' на самом деле не имеют связи с тем
временем, которое существует в нашей вселенной. С чем конкретно они
связаны - вопрос довольно сложный и не очевидный.
2) Существуют и последующие вселенный их не одна и они имеют разные
'направления', т.е. вселенные образуют не цепь, а древовидную
структуру. М.быть возможны и переходы между ветками, но этим вопросом
я не интересовался.
_одним_из_ типов таких вселенных являются вселенные 'виртуальной
компьютерной реальности' но они сейчас слишком слабы, чтобы
существовать самостоятельно.
собственно выход на 'тонкий план' - это выход в предыдущие миры.
У меня самой уже есть вопрос - кто является субъектом воображения?
Уж очень хочется, чтоб и другие ознакомились с такой интересной точкой зрения. Автор сам имеет техническое образование, так что его взгляды будут понятны и желающим доказательств)))
Пишу е-маилом не потому, что считаю что-то особо секретным,
а просто из-за того, чтобы не растекаться мысью по дереву,
вступая в диалог одновременно со всеми.
Как это видится мне сейчас (это не реальность, а хорошая рабочая
модель).
Существует достаточно большое количество вселенных, которые
последовательно создавались теми, кто их себе представлял.
В какой-то момент некоторые из них полностью или частично разрушались
из-за того, что их начинали либо представлять сильно по разному, либо
фокус внимания смещался в другие области. Либо и то и другое.
Каждая последующая вселенная имела несколько другие законы
(последующее, это на самом деле не совсем корректно, потому что не
факт, что они менялись строго линейно), причём эти законы всё время
менялись в сторону "уплотнения". Так, на предыдущих 1-2 уровнях можно
было намного более активно использовать энергетические и 'магические'
манипуляции, в то время как в нашей энергия более плотно привязана к
неживой материи, на ещё более ранних сама по себе энергия не имела
никакого значения, а неживая материя вообще либо отсутствовала, либо
могла создаваться ментальным усилием и т.д. На ещё более ранних у
существ отсутствовали материальные тела. И т.д. И т.п.
Постольку поскольку каждая более 'ранняя' вселенная была меньше
искажена относительно изначального состояния, то находясь там, имеется
больше возможностей 'общего' характера, но прямые воздействия на
следующие вселенные затруднены. Можно сравнить с положение человека
относительно компьютера - он может повредить системный блок,
манипулировать файлами, но программировать что-то новое - существенно
более трудоёмкое занятие, а вмешиваться 'в реальном масштабе времени'
в работу существующих программ совсем тяжело. Находясь в более ранней
вселенной можно войти в позднюю, которая по отношению к ней
представляет некую разновидность виртуальной реальности. Если не
терять при этом связи с предыдущей, твои возможности благодоря
одновременному нахождению на двух планах существования резко
возрастают. Но эту связь довольно тяжело постоянно поддерживать,
большинство, не используя в повседневном существовании возможности
предыдущих планов относительно быстро их забывают и теряют к ним
доступ.
Обратный выход (вспомнить, если забыл) довольно сложен и сопряжён с
той неприятностью, что предыдущие планы существования полузабыты и от
этого частично разрушены - бродить по ним - всё равно что по давно
забытым и запертым помещениям старого дома, местами может быть и
опасно из-за ветхости конструкций.
Дополнительно следует отметить следующие две важные детали
1) отношения 'ранний'-'поздний' на самом деле не имеют связи с тем
временем, которое существует в нашей вселенной. С чем конкретно они
связаны - вопрос довольно сложный и не очевидный.
2) Существуют и последующие вселенный их не одна и они имеют разные
'направления', т.е. вселенные образуют не цепь, а древовидную
структуру. М.быть возможны и переходы между ветками, но этим вопросом
я не интересовался.
_одним_из_ типов таких вселенных являются вселенные 'виртуальной
компьютерной реальности' но они сейчас слишком слабы, чтобы
существовать самостоятельно.
собственно выход на 'тонкий план' - это выход в предыдущие миры.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-06-28 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2002-06-28 12:43 pm (UTC)просто не я автор, поэтому на ваш вопрос ответить не смогу.
а вам понравилось?
no subject
Date: 2002-06-28 02:53 pm (UTC)Re:
Date: 2002-06-28 02:58 pm (UTC)если у вас есть интересные мысли по этому поводу - тоже можете поделиться, никто не сочтет это навязыванием.
и вообще, если бы не было того, что вы называете навязыванием, и наука, и искусство стояли бы на месте
no subject
Date: 2002-06-28 03:15 pm (UTC)А мысли по поводу строения вселенной - не более чем сотрясание воздуха, будь они эйнштейновские или просветленного вашего друга.
Re:
Date: 2002-06-28 03:26 pm (UTC)причем во всех планах:-)
no subject
Date: 2002-06-29 02:19 am (UTC)Вот именно по этой причине не имею не малейшего желания высказываться на данную тему публично от своего имени.
Чуть что скажешь - набегают отморозки и орут, что мол я им чего-то навязываю.
Успокойтись, идите с миром.
Я Вас ничему учить не собираюсь и на роль учителя никогда не претендовал :)
no subject
no subject
Date: 2002-06-29 05:49 am (UTC)Идите лучше Эйнштейна поругайте, оно у Вас очень забавно получается :)
no subject
Re:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2002-06-28 01:12 pm (UTC)Re:
Date: 2002-06-28 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2002-06-28 01:20 pm (UTC)причём, спонтанно получается применять этот приём в совершенно неожиданных задачах, потом только диву даёшься - как раньше не приходило в голову.
как вверху, так и внизу. табула смарагдина. гермес трисмегист.
no subject
no subject
Date: 2002-06-29 12:20 am (UTC)no subject
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2002-06-28 04:14 pm (UTC)Те же ощущения :)
Re:
Date: 2002-06-28 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2002-07-01 11:43 am (UTC)Именно медитировать, грибочки - это глупость.
Напишу пост по этому поводу.
no subject
Date: 2002-06-29 12:18 am (UTC)- Пгобовал то и дгугое, газница колоссальная!
no subject
Date: 2002-06-28 04:46 pm (UTC)каждый фридмон, являясь мельчайшей структурой, из которой состоит материя, заключает в себе весь космос. пространство замыкается само на себя. мы состоим из вселенных, в которых состоим мы. :)
Re:
Date: 2002-06-28 05:06 pm (UTC)no subject
Разложить себя на атомы... интеренсно.
no subject
Date: 2002-06-29 02:13 am (UTC)Вышецитированная конструкция не является результатом только моего личного экспиренса.
Она построена путём сопоставления достаточно многих попыток исследование ситуации, сделаных различными людьми, в том числе и мною. Отличие было только в точке зрения - громадное большинство интересовалось 'личным духовным ростом' и решением неких своих проблем, меня интересовали мелкие детальки. К сожалению, тут одно идёт перпендикулярно, если даже и не в ущерб другому.
no subject
Date: 2002-06-29 02:17 am (UTC)