что такое психолог и с чем его едят
Sep. 8th, 2002 12:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoСудя по многочисленным вопросам, назрела необходимость в некоторых разъяснениях.
Когда я решила поступать на факультет психологии - а произошло это в 6-ом классе - родители приняли мое решение в штыки.
Аргументы были от - провалишься и потеряешь год (самый большой конкурс до сих пор в МГУ) до - проучишься пять лет и будешь в скучной конторе на нищенскую зарплату или пошлют в закрытую психушку и заставят издеваться над честными людьми (родители были диссиденты). Но я была непреклонна и все же поступила. Середина обучения совпала с перестройкой, я успела вживую послушать лекции приехавших из Америки аж основателей НЛП - в начале поступления такое было непредставимо - и вскорости уехала за бугор.
Но до меня докатывались слухи о начавшемся фантастическом процветании однокашников. Всем вдруг резко понадобился личный психолог. Психологу не надо было работать ни в какой клинике - работали частным образом. Цены за почасовую услугу росли не по дням, а по часам. Многие бывшие двоечники вдруг оказались нарасхват - ехали в дальние области имидж-мейкерами очередному новоявленному политику - к тому времени у каждого уважающего себя политика должен был быть свой личный психолог, на которого выделялись безумные суммы - это было похоже на некое заклание - чем больше не пожалеешь для имидж-мейкера, тем больше шансов, что на предстоящих выборах победишь ты. Короче, для моих коллег, не послушавшихся родителей, настали золотые времена, вопреки родительским предупреждениям.
Я оказалась в стороне от этого процесса. Коллеги интересовались, сколько на гнилом западе зарабатывает психолог и делали большие глаза: "Зачем ты уехала? Возвращайся. Здесь теперь самое время делать деньги!"
Но я осталась, хотя здесь русскоязычному психологу приходилось несладко. Соотечественники, законсервированные в том времени, в которое приехали - как ментально, так и вербально (мое наблюдение: у эмигрантов язык консервируется на штампах времени его отъезда и больше не развивается. Так что по словесным оборотам можно очень точно установить, когда человек выехал. То же и относится к послереволюционным эмигрантам - когда удивлялись, как это "у них сохранился прекрасный русский язык, на котором больше не говорят").
Так вот - ментально девственные соотечественники не могли понять, зачем нужен психолог. Более того, они твердо знали, что посещение психолога - позор. Уж лучше перетерпеть. Авось не сдохну. Их дети - совсем другое дело. А так же - недавние эмигранты, те, что помоложе.
Теперь, значит, вернемся к заглавию постинга. Для чего нужен психолог?
Не то чтобы он умнее всех вас и лучше вас разбирается в ваших проблемах. Но даже самые глупые из них порой прекрасно владеют техникой безопасности. Понимают, что такое психическая гигиена, пусть даже формально. С физической гигиеной вроде у нас уже полный порядок. Ликбез произошел. И не соблюдающие ее делают это добровольно, а не по незнанию.
Но ведь еще совсем недавно все обстояло иначе. Вспомните цитату из пистма Пушкина по поводу наводнения в Петербурге, которое ему не довелось наблюдать - привожу по памяти: "Наконец-то у наших дам появился повод подмыться." То есть все эти прелестницы и чаровницы, очаровывающие до сих пор, не были знакомы с правилами личной гигиены - уж кому знать это лучше, чем Солнцу нашей поэзии.
Теперь такая же безграмотность наблюдается у населения в вопросах психической гигиены.
Профессиональный психолог просто разъясняет, какие правила предосторожности нужно соблюдать в общении с себе подобными, чтобы потом не было мучительно больно.
Иногда я понимаю, что случай вне моей компетенции, и переправляю человека дальше к психиатру или духовному лицу. Насчет последнего - да, предвижу ваши недоумения - у большинства. Я когда-то давно уже давала ссылку на отношение католической церкви на психические болезни. К некоторым болезням я отношусь так же. Одержимость бесами (терминология в обозначении этих существ может быть любая - какая вам ближе) действительно существует. И у религий многовековой апрбированный способ борьбы с ними. Многие западные психотерапевты все чаще склоняются к подобной же точке зрения. Некоторые не отсылают в религиозные инстанции - из-за предубеждений пациента или из-за собственного желания не выпускать гонорар из рук, но применяют буквально все религиозные процедуры по изгнанию. Не думаю, что это особо помогает, так как отсутствует самый важный ингридиент, присущий действиям священнослужителей - таинство.
И не говорите мне, что это ненаучно. Сколько раз наука вынуждена признать или заново открыть древние знания, доселе презираемые?
Вот вам пример, хотя бы касательно онанизма. Когда я говорю пациентам, что заниматься онанизмом вредно, они порой смеются мне в лицо - мол, бабушкина предрассудки, а наука доказала. Что, спрашивается, она доказала? В 60-е годы после сексуальной революции появились такие "смелые" ученые, утверждающие, что Бога нет, а онанизм полезен. Это были совершенно безответственные утверждения. Про первое вообще не говорю, а по части второго - утверждения были ненаучными в строгом смысле этого слова - не проводились ретроспективные исследования, не было репрезентативной группы, да и вообще не было никакой статистики. Я сама читала в пубертете одну такую книжонку - "Что нужно знать об этом". Теперь ученые спохватились. Теперь уже из статистики известно, что регулярные занятия онанизмом ведут мужчин к импотенции, а женщин - к фригидности. Не говоря уже о всяких побочных психологических проблемах.
А ведь существовали учения, тысячелетия занимающиесня вопросами секса. Те же камасутры и прочее. Но это, видите ли, было "ненаучно".
Когда я решила поступать на факультет психологии - а произошло это в 6-ом классе - родители приняли мое решение в штыки.
Аргументы были от - провалишься и потеряешь год (самый большой конкурс до сих пор в МГУ) до - проучишься пять лет и будешь в скучной конторе на нищенскую зарплату или пошлют в закрытую психушку и заставят издеваться над честными людьми (родители были диссиденты). Но я была непреклонна и все же поступила. Середина обучения совпала с перестройкой, я успела вживую послушать лекции приехавших из Америки аж основателей НЛП - в начале поступления такое было непредставимо - и вскорости уехала за бугор.
Но до меня докатывались слухи о начавшемся фантастическом процветании однокашников. Всем вдруг резко понадобился личный психолог. Психологу не надо было работать ни в какой клинике - работали частным образом. Цены за почасовую услугу росли не по дням, а по часам. Многие бывшие двоечники вдруг оказались нарасхват - ехали в дальние области имидж-мейкерами очередному новоявленному политику - к тому времени у каждого уважающего себя политика должен был быть свой личный психолог, на которого выделялись безумные суммы - это было похоже на некое заклание - чем больше не пожалеешь для имидж-мейкера, тем больше шансов, что на предстоящих выборах победишь ты. Короче, для моих коллег, не послушавшихся родителей, настали золотые времена, вопреки родительским предупреждениям.
Я оказалась в стороне от этого процесса. Коллеги интересовались, сколько на гнилом западе зарабатывает психолог и делали большие глаза: "Зачем ты уехала? Возвращайся. Здесь теперь самое время делать деньги!"
Но я осталась, хотя здесь русскоязычному психологу приходилось несладко. Соотечественники, законсервированные в том времени, в которое приехали - как ментально, так и вербально (мое наблюдение: у эмигрантов язык консервируется на штампах времени его отъезда и больше не развивается. Так что по словесным оборотам можно очень точно установить, когда человек выехал. То же и относится к послереволюционным эмигрантам - когда удивлялись, как это "у них сохранился прекрасный русский язык, на котором больше не говорят").
Так вот - ментально девственные соотечественники не могли понять, зачем нужен психолог. Более того, они твердо знали, что посещение психолога - позор. Уж лучше перетерпеть. Авось не сдохну. Их дети - совсем другое дело. А так же - недавние эмигранты, те, что помоложе.
Теперь, значит, вернемся к заглавию постинга. Для чего нужен психолог?
Не то чтобы он умнее всех вас и лучше вас разбирается в ваших проблемах. Но даже самые глупые из них порой прекрасно владеют техникой безопасности. Понимают, что такое психическая гигиена, пусть даже формально. С физической гигиеной вроде у нас уже полный порядок. Ликбез произошел. И не соблюдающие ее делают это добровольно, а не по незнанию.
Но ведь еще совсем недавно все обстояло иначе. Вспомните цитату из пистма Пушкина по поводу наводнения в Петербурге, которое ему не довелось наблюдать - привожу по памяти: "Наконец-то у наших дам появился повод подмыться." То есть все эти прелестницы и чаровницы, очаровывающие до сих пор, не были знакомы с правилами личной гигиены - уж кому знать это лучше, чем Солнцу нашей поэзии.
Теперь такая же безграмотность наблюдается у населения в вопросах психической гигиены.
Профессиональный психолог просто разъясняет, какие правила предосторожности нужно соблюдать в общении с себе подобными, чтобы потом не было мучительно больно.
Иногда я понимаю, что случай вне моей компетенции, и переправляю человека дальше к психиатру или духовному лицу. Насчет последнего - да, предвижу ваши недоумения - у большинства. Я когда-то давно уже давала ссылку на отношение католической церкви на психические болезни. К некоторым болезням я отношусь так же. Одержимость бесами (терминология в обозначении этих существ может быть любая - какая вам ближе) действительно существует. И у религий многовековой апрбированный способ борьбы с ними. Многие западные психотерапевты все чаще склоняются к подобной же точке зрения. Некоторые не отсылают в религиозные инстанции - из-за предубеждений пациента или из-за собственного желания не выпускать гонорар из рук, но применяют буквально все религиозные процедуры по изгнанию. Не думаю, что это особо помогает, так как отсутствует самый важный ингридиент, присущий действиям священнослужителей - таинство.
И не говорите мне, что это ненаучно. Сколько раз наука вынуждена признать или заново открыть древние знания, доселе презираемые?
Вот вам пример, хотя бы касательно онанизма. Когда я говорю пациентам, что заниматься онанизмом вредно, они порой смеются мне в лицо - мол, бабушкина предрассудки, а наука доказала. Что, спрашивается, она доказала? В 60-е годы после сексуальной революции появились такие "смелые" ученые, утверждающие, что Бога нет, а онанизм полезен. Это были совершенно безответственные утверждения. Про первое вообще не говорю, а по части второго - утверждения были ненаучными в строгом смысле этого слова - не проводились ретроспективные исследования, не было репрезентативной группы, да и вообще не было никакой статистики. Я сама читала в пубертете одну такую книжонку - "Что нужно знать об этом". Теперь ученые спохватились. Теперь уже из статистики известно, что регулярные занятия онанизмом ведут мужчин к импотенции, а женщин - к фригидности. Не говоря уже о всяких побочных психологических проблемах.
А ведь существовали учения, тысячелетия занимающиесня вопросами секса. Те же камасутры и прочее. Но это, видите ли, было "ненаучно".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
+ мои две копеечки
а изменение образа жизни? больше сидячей работы, меньше физических нагрузок, неправильное питание и пр. и пр.? сидеть за компьютером по 8 часов в день, питаться кока-колой и пиццей - вот вам и остеохондроз в 30 лет.
та же аллергия - кхм, а чем дышат городские жители? жуткий химический коктейль, однако... то есть связь вовсе не очевидная, поскольку есть масса других факторов.
Re: + мои две копеечки
Date: 2002-09-09 09:17 am (UTC)просто avva утверждает, что аллергий ранее было столько же, что не соотвествует действительности.
образ жизни образом жизни, но.. в 70-е годы моя мама работала в облстатуправлении.
и вот такой маленький факт - 2 городка в Донецкой области, количество жителей одинаковое, кол-во курящих тоже примерно одинаковое, образ жизни тоже примерно одинаковый, но в 1 городке из промышленности только рыбоперерабатывающий заводик, во 2 - весьма изрядное кол-во заводов и фабрик. во 2 городе онкозаболеваний на порядок больше, чем в первом.
с остеохондрозом, подозреваю, большую роль играют тоже не образ жизни, а окружающая среда, большее применение химикатов.
а лекарства.. да, разумеется, многих они спасают, тех, кто раньше был просто обречен.
но практически не существует лекарственных препаратов без побочных воздействий. достаточно почитать любой фармакологический справочник.
разумеется, лекарства - это не единственная причина, но какую-то роль они сыграли.
поскольку многие недомогания, которые можно было вылечить без химии - тот же насморк, кашель, обычные простуды - лечили именно хим.препаратами.
меня вот в детстве педиатр настолько "замучила" антибиотиками(я часто болела), что начало сдавать сердце... используя так называемые "народные средства" этого можно было избежать.
в общем, должна быть некая "золотая середина".
И мои две копеечки
Date: 2002-09-09 11:49 am (UTC)увеличение аллергических реакций- следствие черезмерного увлечения физической гигиеной. Дети растут в слишком стерильной среде. Дело в том, что имунная система нуждается в стимулах для эффективной работы. Это "обучение" имунной системы по идее должно происходить в очень раннем возрасте (от 0 до 5 лет). Дети должны ползать в грязи на заднем дворе, их должны кусать пчелы и комары, они должны разбивать коленки, драться, есть немытые фрукты немытыми руками. Сейчас ничего этого не происходит. Вот поэтому у взрослого человека имунная система и реагирует неадекватно. Антибиотики, кстати, также уменьшают возможность имунной системы тренироваться.
В чем я согласен с Додододо в этом обсуждении, это, что современная медицина в длительной перспективе действует против человека, как вида: она нарушает принцип "survival of the fittest", и, действительно, можно ожидать черт его знает каких эффектов через несколько поколений. Если человечество к тому времени не переберется в силикон, то нужно видимо ожидать резкое сокращение популяции. Ну и хрен с ними (т.е. с нами).
Теперь о НЛП: я не знаю, как эта штука работает, т.е. какой там у ней унутри детандер, но я видел людей, через это прошедших. Да, они избавлялись от проблем, из-за которых собственно и шли в НЛП, но они не становились такими, какими были до появления проблем. Обычно они неестественно (для них) доброжелательны, улыбаются, при этом при разговоре ты понимаешь, какие же они зашоренные, или даже в какой-то мере запуганные. Одним словом, с промытыми мозгами. Вот этот результат и заставляет меня относится к НЛП, мягко говоря, настороженно.
Re: И мои две копеечки
Date: 2002-09-09 02:18 pm (UTC)Очень многое зависит от терапевта. Если он в порядке, не важно, какой метод он практикует.
Не знаю, в порядке ли я - об этом судить моим пациентам, но выбор метода у меня сильно зависит от пациента. Я ориентируюсь на его тип личности, не привязана к какаому-то одному методу.
Re: И мои две копеечки
Date: 2002-09-09 05:38 pm (UTC)Меня просто очень смущает _как_ они меняются после НЛП: снаружи сроде бы такие же, а внутри ничего нет. Они становятся ненастоящими, да именно это слово - ненастоящие. Пропадает рефлексия, что ли, не знаю.
Вот всякие анонимщики - а.а., а.н. - они не так меняются, если с ними не говорить на соответствующие темы, то и вовсе не заметишь.
Re: И мои две копеечки
Date: 2002-09-10 12:09 am (UTC)Re: И мои две копеечки
Date: 2002-09-10 09:40 am (UTC)Еще несколько человек я узнал уже после - тут уж, конечно, ничего сказать нельзя.
Это было одно и тоже НЛП и, возможно, что просто там программировали недобросовестно ;)
Re: И мои две копеечки
По поводу антибиотиков - согласна, а по поводу грязи и прочей гигиены, Вы уж меня извините, но жуткое гонево. Дети, растущие по Вашим рецептам должны в возрасте от 0 до 5 лет не "обучать иммунную систему" а проходить жесткий естесственный отбор. В переводе на русский - вымирать. Посмотрите статистику детской смертности за разное время / по разным странам.
Система "тепличного воспитания" на мой взгляд не менее порочна, но вы же не о ней, а о тренировке иммунитета против кишечных инфекций.
Re: И мои две копеечки
Date: 2002-09-21 03:33 pm (UTC)Не надо ля-ля
Date: 2002-09-26 01:28 pm (UTC)Извините, что не сразу отвечаю - так уж получилось, не было меня тут
Re: Не надо ля-ля
Date: 2002-09-26 02:39 pm (UTC)2."Тепличное воспитание" ведет к недостаточной тренированности имунной системы, что выражается прежде всего в аллергиях.
3.Именно об аллергиях и был мой пост.
4.Умирают или не умирают эти дети от чего-то другого, равно как и кишечно-полостные заболевания было outside of the post's scope.
5.Так что не надо "не надо ля-ля"!
no subject
Всего наилучшего.