Резюме

[dodododo]

Предыдущим постингом не преследовалась цель доказать существование Бога с помощью чуда.
Для верующего доказательства не нужны (в отличие от верующих в науку), а неверующие способны не заметить любое чудо, происходящее перед их глазами.
Никакая цель вообще не преследовалась, кроме как поделиться историей.
Но возникла дискуссия, в которой deadprogrammer приводилась очень типичная материалистическая аргументация, на которую последовал остроумный ответ golosptic.
Не могу не довести до широкой публики:
deadprogrammer: Дело в том, что наша цивилизация посторена на том, что мы умеем делать выводы о причине явлений. Например: явление - электричество, вывод о причине - движение элементарных частиц. Вывод этот сделан на основе очень многих экспериментов, которые были поставлены, чтобы проверить теории. Над теориями очень и очень долго думали, а потом очень долго проверяли. Проверка нужна для того, чтобы уверится, в том, что теория правильна.

Нам иногда нужны решения, когда мы не можем ставить эксперименты. Тогда вступает в силу бритва Оккама, отсекающая самые сложные объяснения. Бритва работает очень хорошо если применить ее к тому, что мы уже проверили экспериментами. Если ее выкинуть, мы лишимся очень удобного приема. Наши выводы о причинах того, что мы в данный момент не сможем проверить станут плохими. Оставшись без научного метода и без бритвы Оккама мы станем беспомощными, наши мозги станут ленивыми. Мы все станем объяснять чудесами, инопланетянами и волшебными гномиками.

golosptic: Прилетает к Богу архангел...
- Господи, эти безбожные физики уже почти докопались до самой элементарной частицы!
- Ну так идите, добавьте в Большое Уравнение Всемирного Поля ещё пару десятков переменных и не отвлекайте меня больше по пустякам ;-P

Если серьёзно, то Ваше рассуждение страдает очень серьёзной логической ошибкой.
Вы почему-то исходите из того, что любое событие имеет причину.
На самом деле это совершенно произвольное утверждение... ничуть не более обоснованное, чем, к примеру утверждение о существовании другого класса событий - не имеющих причины в физическом мире.
Науке такое утверждение ничуть бы не противоречило - потому что наука такими событиями по определению не занимается. Более того, по понятным причинам невозможно опровергнуть существование таких событий экспериментально. Индукция тут не катит.

Так что можно сколько угодно размахивать бритвой Оккама - в описанном случае этот острый предмет только вынудит Вас заняться измышлением заведомо непроверяемых гипотез о том, что же 'в действительности' происходило в сознании героини повествования. Поэтому и бритвочку-то уберите. Неуместна она тут... ;-)

Надо еще отметить, что верующие не только не отрицают науку, но порой очень интересуются всякими там элементарными частицами и относительностями, пример - Энштейн.
Неверующие же сознательно отсекают от себя огромный пласт бытия. Вопрос - какие страхи ими двигают?

Comments

Re:

[dodododo.livejournal.com]

наконец дождалась ответа по делу:-)
А Вы не пробовали установить на рабочем компьютере русский шрифт?
Я у себя на работе сделала это просто - никто и не заметил. Он обычно есть уже в программе, надо только его выбрать в качестве дополнительного.
Тогда заведете себе ЖЖ

[(Anonymous)]

Mne k sozhaleniju nuzhny russkie bykwy na klawiature, nachisto razuchilas' wslepuju pechatat'. A ja sizhu w priemnoj nashej Beratungsstelle, wse wokrug tolpami hodjat.
I komputer on obschestwennyj, ne tol'ko dlja menja. Tak chto prosto w LJ sunut'sja - uzhe porzija adrenalinchika.:))
Nichego, wot poluchu otkaz na moj Widerspruch w Univere, podarju sebe komputer na nowyj god. A esli wdrug wse-taki woz'mut oni mehja, to pobegu nemedlenno pokupat' - poka esche den'gi est'.:)))

A po suschestwu - nawernjaka est' i wsjakie drugie wozmozhnosti eto objasnit'.
Naprimer, razionalizirowanie kak preobladajuschaja zaschita.
Ili sich beweisende Typ (ne mogu cho-to adekwatno perewesti), kotoryje wsegda "sami s usami", luchshe wseh wse delajut i znajut, i pomoschi so storony prinimat' ne umejut.
A est' ljudi, kotorym esche prosto po zhizni ranowato. Wse budet, tol'ko oni sami sozret' dolzhny.

Julia

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Вы совершенно правы:-)
Будем ждаьб нового года:-)