![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
все шишки, все золотые шары.
пришло письмо, в котором просят порекомендовать современный русский рассказ или роман без фантастики, вычурности и порно.
задумалась. пришлось ответить, что все произведения, которые мне нравятся, можно отнести к жанру "фантастика". не потому, что мне этот жанр нравится, а просто объективно хорошие современные писатели в другом жанре не пишут. очень короткий список моих предпочтений заканчивался именами "Шишкин, Шаров".
или я что-то пропустила? есть ли авторы, творения которых соответствуют приведенным критериям, и при этом являющиеся хорошими писателями?
задумалась. пришлось ответить, что все произведения, которые мне нравятся, можно отнести к жанру "фантастика". не потому, что мне этот жанр нравится, а просто объективно хорошие современные писатели в другом жанре не пишут. очень короткий список моих предпочтений заканчивался именами "Шишкин, Шаров".
или я что-то пропустила? есть ли авторы, творения которых соответствуют приведенным критериям, и при этом являющиеся хорошими писателями?
no subject
no subject
no subject
А тексты Славниковой гендерные? Я пробовала читать вслух своим гостям, и никто не признал её тексты женскими.
no subject
мне кажется, что "женская литература" и "православная физика" -- явления одного порядка.
"Я пробовала читать вслух своим гостям, и никто не признал её тексты женскими."
странно. гости были немцами?:))
если серьезно, то там мировосприятие очень бабское. самая глобальная проблема "любит-не любит и как с этим быть". такое может быть и у автора мужеского полу, но суть не меняется.
но о вкусах не спорят, впрочем.
no subject
А гости - нет, не немцы. Нашенские.
Ха, а православной физики пока вроде бы не было, зато была "арийская и неарийская" физика. А генетика-кибернетика были "буржуазные лженауки".
Да а вот у Славниковой в Стрекозе, мне показалось что там не любит-не-любит главная проблема, а может ли человек жить без Любви и не сойти с ума. Когда не то что Мужик, а НИКТО тебя не любит. Например, мать и дочь друг друга не любят. И мужика этого тоже никто не любит. Одиночество. Как, к примеру, у Уэльбека.
no subject
а вы знаете хоть одну писательницу ваще, не гендерно окрашенную?
я че-та... вот думаю... не знаю... даже не исхоля из вашего определения, но вообще, вот женщину и не*? женскую книгу просто всегда можно отличить, тут дело в чем-то другом, это как на вид...
хотя, может агата кристи?
no subject
я вот всегда мемуары отличаю, мужские больше про историю с политикой, а женские: "он так на меня взглянул, он не чувствовал ее и т.д."
женские больше ценю, т.к. про политику с историей лучше почитать специалистов, а женщины подмечают много бесценных деталей.
в т.н. женском романе во главе угла стоят рассуждения "любит-не любит", но об этом и множество мужских романов.
вот за Трифонова вполне могла и женщина писать.
пытаюсь вспомнить, у кого еще из женщин роман был больше, чем об отношениях?
no subject
no subject
no subject
http://a-ilichevskii.livejournal.com/profile
no subject
никогда и не было в природе (если говорить о худлите, конечно)
no subject
соцреализм без партийности и в современном антураже.
no subject
шолохов и щукшин не в одном ряду, первый- стихийный и в общем не писатель, а скорей рассказчик, второй- литпроект соввласти, не написавший сам, похоже, просто ни строчки, но даже если и да- о "без партийности" его говорить невозможно, как раз строго наоборот
no subject
типа имитирования реальности, наверное, до достоверности фотографического изображения.
кто из западных такой? Ремарк, Хемингуэй?
современные талантливые авторы подчеркнуто придумывают миры, при том, что могут передавать картинки этих миров с фотографической точностью и убедить, придуманость этих самых миров ими выпячивается.
вот, по преданию, машинистка, переписывающая роман "Иосиф и его братья" Томаса Манна, горячо благодарила его со словами: "теперь я наконец знаю, как оно было на самом деле".
а нынешние. даже если пишут о своем времени и о своей стране, с упоминанием географических названий, вводят некие другие измерения, из коих следует отчетливо для читателя, что если и было на самом деле, то не в нашем привычном мире.
no subject
я не знаю, современая русская литература для меня ограничена двумя-тремя именами и все... безусловно соколов и сорокин, ну и некоторые утрированые, но хорошие беллетристические проекты, типа акунина, пелевина или ревазова (но это другой род лит-ры)
все имена современые остальные - это ремарк с хемингуеем :) (сугубое имхо)
no subject
http://lib.ru/RUFANT/IWANOW_A/
Трем первым условиям удовлетворяет. Насчет "хорошего писателя" - дело вкуса.
no subject
Совершенно отличный текст у
no subject
(Anonymous) 2006-01-29 05:39 pm (UTC)(link)Не удовлетворяет второму условию.
Ђ
no subject
Зайончковский.
Анатолий Курчаткин "Солнце сияло"