Размышления по поводу одного подзамочного сообщения

[dodododo]

Рассуждения о том, почему одному веришь, а другому - нет. Правда, там идет речь о человеке, знакомом из реала, но это не столь существенно.
В доказательство - в ЖЖ мне периодически попадаются недоумения, высказываемые разными юзерами по поводу такого наблюдения: два человека могут написать почти дословно один и тот же постинг (мне такое тоже приводилось видеть), одному тут же сыплются комментарии, другого просто игнорируют.
Вспоминаю одного человека, претендовавшего на роль моего духовного учителя, - таких, кстати, много было, начинают с порога навязывать себя в учителя, не дожидаясь, пока ты сам сделаешь хоть шаг в этом направлении - это мне одной так везет, или у многих такое?
Так вот, тот человек. Он самозабвенно убеждал меня, какой он крутой, и чем скептичнее я делалась, тем больше он распалялся. Под конец он просто уже вопил с багровым лицом: "Понимаешь, я достиг высшей нирваны, ничто уже не может вывести меня из себя! Почему ты такая маловерка?" - "А ты мне яви, я поверю." -"Как?!" - "Молча."
Бывает так, что человек заходит и молча сидит в углу, но у всех ощущение, что он какой-то особенный и что происходит что-то значительное. А может часами распинаться о высоком, и вроде слова все правильные, а слушателей выворачивает.
Так же и текст, который человек пишет. Как у Борхеса "Мой друг Пьер Минар, написавший "Дон Кихота"" - за абсолютно идентичными фразами читатель угадывает разные смыслы.
Одно и то же слово в устах у разных людей может нести противоположный месседж.

Comments

Re:

[dodododo.livejournal.com]

ну это уже немножко из другой оперы, - в данный момент я рассуждаю о личном впечатлении от текста, с глазу на глаз:-)

Re:

[koukhto.livejournal.com]

я так поняла, что речь шла немножко о ЖЖ...? :)
как примере восприятия текста с глазу на глаз...
но с глазу ли на глаз? :)
находится ли человек только под воздействием самого текста или еще под воздействием других "сил"? :)

---

сорри если оффтопик получился

Re:

[dodododo.livejournal.com]

есть и этот механизм, безусловно.
для меня всегда было загадкой, почему из двух книг примерно одинакового среднего качества одна становится бестеллером, другая проходит незаметно?
допустим, что и темы одни и те же в них затронуты.
возможно, опять по той же причине - один писал из себя, другой - поверхностно.
а социальная зависимость тоже решающий фактор в отдавании своего предпочтения.
это есть, многие в ЖЖ пишут комменты, чтоб себя показать в чужом читаемом журнале, или уж коли все высказались, чем я хуже.
но я их не рассматриваю тут, а пишу о людях, способных вынести личное впечатление от прочитанного текста

Re:

[koukhto.livejournal.com]

личное впечатление
его способны вынести многие
наверное большее количество, чем думается

но легко ли отделить личное от социального?

могу выступить подопытным кроликом=наглядным примером высказанного предположения.

редко покупаю книги после хорошей рецензии. редко. но все-таки покупаю. читаю. мне не нравится и все равно через какой-то момент времени возвращаюсь в магазин и опять покупаю что-то "как все" и пытаюсь восхититься "насильно".
не получается. так это от своеобразности вкуса, а не от преобладания личного над социальным.

в результате получается что-то типа кредо: личное превыше социального.

---
о Вашем примере. две книги.
наверное есть и те книги что написаны от себя и проходят тихо.
дело ведь еще во временности. что-то во время, а с чем-то поспешили.
какая-то тема была "модно" и прошла. с одной стороны глупость вроде бы: модность темы. но несовсем. книга попадает под "влияние" только что прочитанной и теряется в ее тени
и т.д.

масса факторов. море просто

Re:

[dodododo.livejournal.com]

конечно, масса факторов, но сейчас я рассматриваю только один - выделение по каким-то неуловимым признакам: верю- не верю, именно когда личное впечатление от сказанного человеком или сделанного.
потом на это может наложиться или не наложиться социальный и другие факторы, но если быть честным перед собой, их легко отследить