Размышления по поводу одного подзамочного сообщения

[dodododo]

Рассуждения о том, почему одному веришь, а другому - нет. Правда, там идет речь о человеке, знакомом из реала, но это не столь существенно.
В доказательство - в ЖЖ мне периодически попадаются недоумения, высказываемые разными юзерами по поводу такого наблюдения: два человека могут написать почти дословно один и тот же постинг (мне такое тоже приводилось видеть), одному тут же сыплются комментарии, другого просто игнорируют.
Вспоминаю одного человека, претендовавшего на роль моего духовного учителя, - таких, кстати, много было, начинают с порога навязывать себя в учителя, не дожидаясь, пока ты сам сделаешь хоть шаг в этом направлении - это мне одной так везет, или у многих такое?
Так вот, тот человек. Он самозабвенно убеждал меня, какой он крутой, и чем скептичнее я делалась, тем больше он распалялся. Под конец он просто уже вопил с багровым лицом: "Понимаешь, я достиг высшей нирваны, ничто уже не может вывести меня из себя! Почему ты такая маловерка?" - "А ты мне яви, я поверю." -"Как?!" - "Молча."
Бывает так, что человек заходит и молча сидит в углу, но у всех ощущение, что он какой-то особенный и что происходит что-то значительное. А может часами распинаться о высоком, и вроде слова все правильные, а слушателей выворачивает.
Так же и текст, который человек пишет. Как у Борхеса "Мой друг Пьер Минар, написавший "Дон Кихота"" - за абсолютно идентичными фразами читатель угадывает разные смыслы.
Одно и то же слово в устах у разных людей может нести противоположный месседж.

Comments

[a-str.livejournal.com]

Ох, какая близкая тема...
Может быть, ключевое слово здесь именно "навязчивость"? Когда чувствуется, что человек не столько высказывает свою точку зрения/делится (может быть, даже просит совета), сколько стремится создать определенный имидж в глазах окружающих. Вот, получается - когда делюсь - значит, "это теперь твое и мое, и вот, хочешь, бери кусок, хочешь, не бери - это все равно кусок меня". А когда навязываю - "мне нужно, чтобы ты, именно ты, вот это проглотил и съел и изобразил удовольствие на лице, а меня-то на самом деле нет там, нет, и все". У Татьяны в постинге по поводу исповеди - с разделением на "я" и "вы" - это как-то очень выпукло выскочило. Видимо, вот здесь все.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

некоторым людям даже не навязывать не нужно, так получается. что в их присутствиии вдруг что-то сдвигается, или одно простое слово приобретает совсем иной смысл

[a-str.livejournal.com]

Ну, тогда уж речи о "верю-не верю" совсем не идет, это злобным альрауном надо быть, чтобы упорствовать в своем "не верю" рядом с такими людьми. Обычные смертные же просто греются :)

Re:

[dodododo.livejournal.com]

:-)

[a-str.livejournal.com]

Странная мысль пришла мне тут в голову - если принять мою посылку за соответствующую истине (где-то), то, продолжая парадигму, люди, в присутствии которых что-то сдвигается САМО, просто вмещают в себя (хранят в себе?) намного больше, чем все остальные. Больше настолько, что в состоянии (потенциально) разделить это с очень большим количеством других людей. Само действие разделение при этом даже становится не нужно, достаточно потенциала.
Вот, Додо, именно здесь мы имеем тот самый "отзвук", о котором говорили. Вы ведь не имели в виду своим постингом зацепить и сдвинуть на раздумия именно меня? А получилось...

Re:

[dodododo.livejournal.com]

м-да. но это получилось случайно..
я к тем
людям не отношусь:-)