(no subject)
Jan. 28th, 2003 11:57 pmЧитаю сейчас книгу о неких убитых людях. В общем, и неважно, о каких - для этой записи. Важно, что после каждого из них остались дневники. И исследователь их обильно цитирует и анализирует каждую запись, особенно последнюю. На нее, на последнюю, обычно бывает приковано все внимание, когда человек. Потому что, как известно, он - внезапно смертен. И каждая запись может оказаться последней. Представила с содроганием многие свои записи - вот если бы они оказались последними. Так, в повседневности, запись - как запись, ну сболтнула, не подумав. А вот если изучать их через лупу завершенности... да всем миром.
Тут ниже в комментах у меня шли дискуссии на тему, что такое "правильное" поведение. Рецепт известне издревле - представьте себе, что это ваш последний поступок в жизни, последнее письмо, последний поцелуй, последнее танго в Париже, последний постинг. Тогда никаких сомнений в том, что такое правильно, не останется. Недаром все почти учения советуют все делать как в последний раз, чтобы придти к совершенству.
Сидела и думала, каким бы я хотела увидеть свой последний постинг. Все, что приходило в голову, подошло бы для будничной записи, но для последней ощущалось невыносимо пошлым.
Я бы так хотела, чтобы моей последней записью осталось молчание.
Тут ниже в комментах у меня шли дискуссии на тему, что такое "правильное" поведение. Рецепт известне издревле - представьте себе, что это ваш последний поступок в жизни, последнее письмо, последний поцелуй, последнее танго в Париже, последний постинг. Тогда никаких сомнений в том, что такое правильно, не останется. Недаром все почти учения советуют все делать как в последний раз, чтобы придти к совершенству.
Сидела и думала, каким бы я хотела увидеть свой последний постинг. Все, что приходило в голову, подошло бы для будничной записи, но для последней ощущалось невыносимо пошлым.
Я бы так хотела, чтобы моей последней записью осталось молчание.
no subject
Date: 2003-01-28 04:04 pm (UTC)И зачем, для кого этот последний поступок? Для себя - но после смерти будет все равно или по крайней мере там будет другая логика. Для людей? А они все равно все не так поймут, еще даже и при жизни.
Все же, мне кажется, что есть не единственность, а многообразие, и за каждым выбором, как за веткой дерева, следуют всякие-разные последствия, как следующие и тоже разветвляющиеся веточки...
no subject
Date: 2003-01-28 04:20 pm (UTC)это так. и за каждый выбор мы несем ответственность, за каждый поступок - отвечаем.
но правильный выбор - один.
я уже рассказывала тут об основоположнике экзистенциальной психологии. основоположил он ее, исходя из своих наблюдений в концлагере, где он находился в качестве узника. Основная масса людей были нерелигиозные - время атеистическое во всем мире - 40-е годы. Тем не менее перед лицом неминуемой и близкой смерти все заключенные резко поляризовались - одни превратились вдруг в ангелов - делились последним, жертвовали собой, другие - в свиней (терминология автора) - ради лишнего куска хлеба избивали более слабых, доносили на соседей. Хотя все знали, что умрут. но... т.е. когда человек знает, что умрет, а не думает, он поневоле делает выбор. Но если он при этом не спрашивает совета у своей смерти. а всего лишь боится ее, выбор может оказаться неправильным.
а все, что мы делаем, мы делаем для себя, а не для того, чтобы лучше выглядеть в глазах у дяди Васи. Потому что когда приходит смерть, лаже неверубщие люди испытывабт стыд, ужас и сожаление
no subject
Date: 2003-01-28 04:37 pm (UTC)А что касается заключенных... а может это все химия, химические процессы в мозге? И в тех условиях, у кого была больше развита какая-то часть мозга, становились ангелами, а у кого не была, свиньями? И выбора никакого не было...
А во-вторых, нести крест свиньи Божьей милостью - тоже не простое испытание :-)
Ваша точка зрения на единственность мне симпатична, но мне все же кажется, что даже к Богу (как к Абсолютной Истине) путей много. А от выбора зависят обстоятельства - места, времени пути, испытаний, радостей и тп.
Re:
Date: 2003-01-28 04:52 pm (UTC)помните: "колея эта только моя, выбирайтесь своей колеей"?
а с этим разделом психологии советую познакомиться - я как вижу, Вас интересуют эти вопросы, там найдете много ответов:-)
no subject
Date: 2003-01-28 06:46 pm (UTC)А кто по-Вашему определяет этот единственный путь? Души, подсознание и тд? Но разве они не изменяются все время? И от того, в какую сторону они меняются, не зависит дальнейший возможный выбор?
Спасибо :-) и хоть мне совсем не хочется читать о патологиях, но я, может быть, как-нибудь посмотрю... А все ответы возможно найдутся, когда наука уже наконец изучит мозг, а вся психология возможно окажется учением о трех китах...
Re:
Date: 2003-01-29 01:52 am (UTC)этот единственный путь определяют души. ла, они меняются, так, как семя меняется, превращаясь в плод. но каким будет этот плод - заключено в семени.
осталось из генотипа создать максимально лучший фенотип.
там совсем не о патологиях
no subject
Date: 2003-01-29 03:57 am (UTC)Мне казалось, что формирование плода (и в частности его подсознания) еще зависит от условий, в которых он развивается... Или Вы считаете, что, например, питание и условия жизни матери тоже определяются душой плода, который она носит?
Re:
Date: 2003-01-29 07:57 am (UTC)а вообще - конечно определяется. Вы разве не знали, что дети приносят с собой перемены в жизни? если ребенку суждено быть богатым, вместе с ним приходит материальное благополучие в семью - я неоднократно такое наблюдала
no subject
:-)
Date: 2003-01-30 04:00 pm (UTC):-)