(no subject)

[dodododo]

Читаю сейчас книгу о неких убитых людях. В общем, и неважно, о каких - для этой записи. Важно, что после каждого из них остались дневники. И исследователь их обильно цитирует и анализирует каждую запись, особенно последнюю. На нее, на последнюю, обычно бывает приковано все внимание, когда человек. Потому что, как известно, он - внезапно смертен. И каждая запись может оказаться последней. Представила с содроганием многие свои записи - вот если бы они оказались последними. Так, в повседневности, запись - как запись, ну сболтнула, не подумав. А вот если изучать их через лупу завершенности... да всем миром.
Тут ниже в комментах у меня шли дискуссии на тему, что такое "правильное" поведение. Рецепт известне издревле - представьте себе, что это ваш последний поступок в жизни, последнее письмо, последний поцелуй, последнее танго в Париже, последний постинг. Тогда никаких сомнений в том, что такое правильно, не останется. Недаром все почти учения советуют все делать как в последний раз, чтобы придти к совершенству.
Сидела и думала, каким бы я хотела увидеть свой последний постинг. Все, что приходило в голову, подошло бы для будничной записи, но для последней ощущалось невыносимо пошлым.
Я бы так хотела, чтобы моей последней записью осталось молчание.

Comments

Anno Nimos

[(Anonymous)]

А мне вот нагадали, что в этом году меня настигнет большая любовь, очень большая, такая, что переменит всю жизнь etc...
То есть уж точно - последняя...
:-)
Так вот, почему-то я поймал себя на том, что перебираю своих УЖЕ знакомых на предмет потенциальной возможности возникновения внезапного сильного чувства к ним...
:-)
А ведь это означает, насколько преступно мало я (и все мы) знаем друг-друга, так мало, что даже допускаю возможность завтра влюбиться в давно знакомого, как в совершенно нового человека...
:-(
Так почему этот человек до сих пор не был мною увиден? Или же почему он не захотел (или не смог) показать себя во всей красе?
!!!
А может это и к лучшему, что всегда остается шанс найти что-то там, где вроде бы уже ни на что и не надеешься?
???
Или всё это совсем не в тему Вашего дневника?
???
А Дживана Гаспаряна Вы знаете? Его сейчас как раз по ящику показывают. Это так круто!

Re: Anno Nimos

[dodododo.livejournal.com]

Конечно, к лучшему.
Дж.Гаспаряна знаю(не лично). По какому каналу показывают?

Anno Nimus

[(Anonymous)]

Гаспарян - не в счет!
Хоть и гений...

Я который раз (теперь, простите, на Вас, и не первый раз на Вас, простите еще раз) испытал такую схему:
когда пишешь что-то, состоящее из двух смысловых составлюющих, то почему-то отвечают на ту, которая не главная, а на ту, которая так, между делом...
Не буду дальше плеваться эмоциями, не хочу никого обижать... Но почему-то так и происходит... Вот ведь сказали тут недавно, что напоследок сожалеешь о своих "недообъясненностях" в любви (по крайней мере я это так понял), но, увы, это, наверное, только "напоследок"... А так, в "здоровой" жизни, признание в любви (или в отсутствии оной) сродни подвигу... Хотя ведь об этом только и думаем (когда более-менее сами в себе)...
Так вот, Вы сейчас отреагировали на Гаспаряна (а раньше на АГБ, опоздавшего в Германию) - абсолютно по той же схеме. Обе "темы" (Битова в Москве и Гаспаряна по телевизору) я выдал в постскрипте, просто так, к слову - и Вы ответили на них, но никак не отреагировали на собственно текст письма, на то, что меня действительно волновало.
Это не про Вас, простите, это, увы, про "всех вас". Я уже не раз проводил этот тест...

Anno Nimos

[(Anonymous)]

Короче: я обвиняю Вас и весь в Вашем лице в неискренности. Это такое старое слово, теперь почти не употребляется. Это не значит, что Вы (и весь Ваш мир) ничего не чувствует. Еще как чувствует! Но признаться в этом почему-то стесняется...
Это не вопрос, это ответ :-(

Re: Anno Nimos

[dodododo.livejournal.com]

Тут весб ЖЖ только и делает, что в чувствах прзнается.
Если я не реагирую на какие-то рассуждения, это просто означает, что я с ними согласна.
тгаче я начинаю возражать