Взыскующие града

[dodododo]

Ибо не имеем здесь постоянного града, но ищем будущего

Какими бы мы не рождались - со всеми дарами или ни с одним, нами двигает неудовлетворенность. Одни с самого начала, другие чуть позже, некоторые, впрочем - никогда, - поннимают, что братцы, нас обманули! Что всё не то и всё не так, а кабак - подавно. И это вы называете домом? - возникает вопрос у них. И не важно, было дано и от полноты двигались, или толкаемые фантомной болью. Потому что где-то там, за пределом, мы способны к регенерации. Хвостики отрастают (с)rupakaja. Та же способность любить - не все рождабтся с нею, и не родители и щизнь ее убивают - я видела много примеров, когда при всех условиях - ну не дано, или при всех попытках убить любовь человек не теряет эту способность. После вчерашнего постинга начались попытки установления критериев и мер любви. Критерий только один - до предела или за пределом? Потому что все, что до предела, имеет много примесей, а иногда и скрыто внутри булыжника. Нужно пройти обработку огнем и водой, чтобы дойти до кондиции. И ведь воистину,
Великое преимущество взрослого человека перед ребенком состоит в том, что взрослый человек вполне может позавтракать мороженым, пообедать мороженым и даже поужинать мороженым. Но взрослые люди чрезвычайно редко пользуются этим (чуть ли не единственным, надо сказать) преимуществом.
Но были же примеры в истории, и уже в неисчислом количестве, доказывающие, что это возможно. Прежде чем говорить о трансформациях, происходящих со всеми способностями, хотелось бы понять те трансформации, которые происходят с телом. Причем происходят они независимо от пути преображения, который выбрал человек, то есть независимо от конфессии.
Что индийский йог, что православный святой обретали еще при жизни способность парить над землей, производить чудеса всех видов. Какие трансформации претерпевает тело на пути к Граду? Есть ли об этом какая-то литература?

Comments

[nochnoy.livejournal.com]

В общем-то здесь уже высказывались, что изменения "твердого тела" не важны.
"видение", "слышание", "обоняние" чего-то нематериального есть только представление восприятия в привычной форме.

Вас интересуют трансформации "тела" на пути к... а зачем Вам это?
Тело не меняется.
Атом любой молекулы сам по себе есть огромный запас энергии.
Управляемое преобразование энергии на атомном уровне не противоречит даже законам традиционной ядерной физики, а "твердое тело" все-таки состоит из атомов.
И есть опыт людей, которые умеют это "преобразование" делать.
(под словами "атом", "преобразование энергии", "вещество состоит из атомов" и т.д. я подразумеваю определения, сформулированные человечеством)

Я полагаю, что исследование "тела" ничего особенного интересного не покажет.
В какой-нибудь религии есть хотя бы намек на: "Расщепи атом тела своего и исследуй результат деяний сиих под электронным микроскопом.." ?
Возможно, подобное исследование даст миру какое-нибудь важное открытие в области квантовой механики. Но ни на микрон не продвинет человека вперед на "Пути в Град".
Скорее отбросит назад.
Именно поэтому такие люди никогда не говорят о "химических реакциях" своего тела.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Спасибо - Ваш ответ в точку, в десятку. Интересно, а кто Вы в мiру по профессии?

Re:

[nochnoy.livejournal.com]

Кто я по профессии.. Инженер-системотехник.
Это значит, что после института я не работал, пожалуй, только секретаршей.
От репортера до бухгалтера и от коммерческого директора до веб-дизайнера.
Инженер, в общем. ))

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Да, как хорошо у нас инженеров готовили, оказывается:-)

[suhov.livejournal.com]

Управляемое преобразование энергии на атомном уровне не противоречит даже законам традиционной ядерной физики

управляемое преобразование энергии.. гы-гы
вы вероятность-то такого "преобразования", как вы это называете, посчитали?
в принципе есть отличная от нуля вероятность что все молекулы "святого" соберутся и полетят в одном направлении. и воспарит святой. вот чудеса-то будут. а на языке науки такие чудеса характеризуются просто: исчезающе малой вероятностью.

управляемое преобразование энергии

[nochnoy.livejournal.com]

Я привел предельно упрощенный пример.
Другой пример.

6СО2 + 12Н2О + Qсвета = С6Н12О6 + 6H2O + 6О2 + 2815680Дж

Это формула фотосинтеза. Механизм преобразования энергии, использующийся растениями.
Как вы считаете, одноклеточная водоросль теоретически понимает, откуда в ее организме берется глюкоза, кислород и почти 3КДж энергии с каждым квантом света?
Однако, это не помешало этой самой водоросли за миллиард лет эволюции подвести под этот процесс теоретическую базу, а также научиться считать вероятность :)

Re: управляемое преобразование энергии

[suhov.livejournal.com]

не по сути, ну, так, по ходу дела замечание
3 КДж - это же МАКРОскопическая энергия, то есть энергия порядка, с которым мы имеем дело в повседневной жизни. 1 Дж есть работа проивзедённая силой в 1 Ньютон на расстоянии 1 метр.
Вы же написали что реакция всего 18-ти молекул и гамма-кванта способна произвести МАКРОскопическую энергию! А знаете сколько этих молекул в 1-м грамме? Не помню сколько в жидкости но в твёрдом теле 10^22 (условно). Помножим это число на 3КДж получим 3e+23 поделим на энергию выделившуюся при взрыве атомной бомбы в Хиросиме - 7e+13 Дж - получим (по порядку) ДЕСЯТЬ МИЛЛИАРДОВ ХИРОСИМ. Вот вам и фотосинтез.....
(Ваша неточность состоит в том, что энергия 3КДж дана для одного моля веществ участвующих в реакции, а вы пишете "3КДж энергии с каждым квантом света". Квант-то не один выделяется с каждым молем вещества...." Ладно, ворчание в сторону.

Теперь по сути. Вы значит намекаете на второй закон термодинамики который я уже имел удовольствие коснуться здесь (http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=suhov&itemid=95392). Иными словами закон неубывания энтропии, так любимый креационистами и верующими. В самом деле, как же так - вероятность убывания энтропии, связанного с процессом появления жизни на Земле и развития таких высокоразвитых существ как люди, ведь так мала.... исчезающе мала... а позвольте поинтересоваться, из каких соображений вы посчитали эту вероятность? Иными словами, выражаясь математически, а какое пространство равновероятных событий (сигма-алгебру) вы взяли для своих расчётов? То-то...

Re:

[nochnoy.livejournal.com]

Еще можно сказать, что я ошибся на три порядка, обозвав 3000КДж - 3КДж
"Выражаясь математически" и говоря о вероятностях, вы правы. Но я не намекаю на второй закон термодинамики. Об этом людят спорят с тех пор, как его сформулировал Клаузиус.
Я намекаю вот на что:

Существуют живые существа, способные преобразовывать формы энергии, неподвластные их пониманию (и, возможно, восприятию)

Человек ведь тоже живое существо? :)

Re:

[suhov.livejournal.com]

Существуют живые существа, способные преобразовывать формы энергии, неподвластные их пониманию (и, возможно, восприятию)

существуют

Человек ведь тоже живое существо? :)

живое, но из этого опять таки не следует что просветлённые монахи могут летать над землёй. Впрочем, мне охотно верится что духовно они могут достигать таких вершин, на которых всякая наша земная возня кажется просто детской забавой ;)