Так вы решите: вам источник не подходит или у вас есть какие-то варианты по поводу того, каким целям служила часть сети, называемая "Military Network"?
Да мне про „военные цели” интересно, которые Вы упоминали. Пока что ни Вы, ни „источник”, на который Вы ссылаетесь, моего любопытства не удовлетворили.
Если речь идёт об удовлетворении вашего спортивного любопытства о том, как именно использовалась эта сеть для этих целей, вы можете провести собственное исследование посредством Гугла и других подручных средств. Если же у вас есть сомнения, что "Military Network" служила военным целям, то пока непонятно, на чём они основаны.
Не моим словам, а своим смехотворным "сомнениям". Я не вижу необходимости доказывать, что "Military Network" означает военные цели, только потому что вы лажанулись, усомнившись в правильности моих первоначальных слов и теперь не занете, как выкрутиться.
Да из чего же мне выкручиваться? Я (в силу своей профессиональной истории) имею некоторое представление, чем занимались в „прото–Интернете” военные. Поскольку Ваше утверждение о „военных целях” несколько не соответствовало моим представлениям, я попытался выяснить, что же такое Вы имели в виду. Попытка моя, увы, провалилась с треском.
Блин, ты как с военными дела не имел. Деньги, потраченные военными, все немедленно делают военным. Вот, например, не далее, как 6 месяцев назад, нами был проебан грант от Veteran Adminstration. Про всякие интеграции медицинских данных. А вот если б мы его не проебали, то все, чем мы сейчас занимаемся, было бы в военных целях. Эх, а еще будуший офицер.
Чёй–та офицер? Ты это брось. Не буду я никогда офицером. И потом если это была интеграция данных VA и прочих госпиталей под DoD, это таки военные. А вот если б это под HIPAA чего было, но на деньги VA — тогда другой разговор.
Не, не офицер? Ну вольно тогда. А про интеграцию вопрос конечно интересный. Им, естественно, нужны была VA-шная интеграция. Но при этом использовалась обычная "гражданская" медицинская таксономия HL7. Которой можно и военных пациентов описать. У них ведь тоже две ноги и две руки. Как и у пакета нашего SYN ведь не разбирает, куда и зачем, свой или чужой. Я считаю, военной технологию делает dominant use-case. А то мы так договоримся, что у нас и туалетная бумага в военных целях используется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-04-30 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-30 02:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-30 02:52 am (UTC)Если же у вас есть сомнения, что "Military Network" служила военным целям, то пока непонятно, на чём они основаны.
no subject
Date: 2008-04-30 03:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-30 03:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-30 03:09 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-30 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-30 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-30 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-30 03:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-30 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-30 03:30 am (UTC)Генерал Мидас
Date: 2008-04-30 03:27 am (UTC)Re: Генерал Мидас
Date: 2008-04-30 03:38 am (UTC)Re: Генерал Мидас
Date: 2008-04-30 03:44 am (UTC)Re: Генерал Мидас
Date: 2008-04-30 03:48 am (UTC)А про SYN — это ты погорячился, это ты про файерволы забыл. И вообще, что мы тут у
Re: Генерал Мидас
Date: 2008-04-30 03:49 am (UTC)Хозяину журнала - извинения, натоптали.
Уходим, по одному.
Re: Генерал Мидас
Date: 2008-04-30 04:05 am (UTC)