dodododo

Вы ведь знаете, что реальность это не более чем наше представление в воображении.
т.е. если мы представляем себе "Титан", тонущий от айсберга, значит он есть, был или будет и в той части воображения, которое мы называем "реальностью".
А "тонкий план" существует только из-за того, что кто-то придумал этот термин.

From:

Ночной появился как всегда ночью:-) все верно, но смущает он есть, был или будет - ведь время поступательно. если что-то было или есть в той части нашего воображения, которую мы называем реальностью, то информация об этом вполне может поместиться в той части воображения, которую мы называем памятью. но как быть с будущим?

From:

а кто сказал что время поступательно?
по теории относительности, например, время - это еще одно измерение пространства.
и если наше представление умеет двигаться только в одном направлении времени (из-за физиологических особенностей организма), это не значит что в "реальности", которую мы себе не можем вообразить все точно так же.

From:

ЖЖ глючит, комменты не доходят. интересно, что за физиологические особенности организма? и если Вы так в этом разбираетесь, я сейчас раздумываю над одной проблемой, может, запощу результаты раздумывания в ЖЖ:-) тогда было бы интересно послушать Ваше мнение

From:

я совсем в этом не разбираюсь :)
и вряд ли кто-то на этой планете разбирается, кроме Бога, разве только..
это только моя интерпретация "мыслей" которые ночью в жж выкладываются.
а результаты раздумываний, конечно, постите. ЖЖ, собственно ведь для этого?

интересно, что за физиологические особенности организма?
органы чувств из соединений углерода, из которых состоит наш организм (в эзотерической литературе это называется "твердым телом"), способны воспринимать окружающее только в трехмерной реальности, изменяющейся с течением времени.
однако любой человек способен создавать сущности другой природы, не принадлежащие трехмерному миру, а точнее, просто не воспринимаемые нашими обычными органами чувств.
бывает ведь так, что близкие люди, каким-то образом "чувствуют" друг друга на большом расстоянии. чаще всего родители "чувствуют" своих детей.
какова природа и механизм этих явлений - не спрашивайте. не знаю. )

так что упрощенно: если кто-то сейчас четко вообразит себе какое-то событие в будущем и сумеет закрепить его на "тонком плане" так, что никто не сможет изменить сущности намерения автора, это событие обязательно произойдет.
то же самое касается и изменения прошлого.

From:

а не чревато ли такое манипулирование всякими расплатами?

From:

Любое действие чем-нибудь чревато.
Кроме того, я не думаю что кто-то умеет в совершенстве и на все 100 манипулировать своими намерениями плюс минус хотя бы несколько минут.

From:

бывают фанатики. но я уже поняла, что не в сосредоточенности на желании дело - у фанатиков как правило ничего не выходит. а может, они подсознательно делают так, чтобы не вышло - иначе жизнь потеряет смысл - основное желание

From:

Все завист от того, насколько "намерение" фанатика сильнее намерения по отношению к этому же остальных.
Давайте представим себе, что все люди в мире сейчас одновременно захотели бы сделать мою кошку президентом США.
И Вы думаете этого бы не случилось? :)
Сопротивление кошки - не в счет, потому как в этом случае "фанатиком" обозвали бы ее.

From:

;-) однако полюбуйтесь, как товарисчи физики оценивают этот постинг

From:

это цитата из "пикника на обочине" Стругацких.
что такое "принцип причинности"?
всего лишь определение. интерпретация, основанная на логических выводах некоторых эмпирических обобщений. но процессы жизни - настолько малоизученная сейчас штука, что попытка ограничить описание законов мироздания при помощи таких определений - это просто наивно..

если обезьяна сделает вывод, что в результате запуска ядерной боеголовки, с соседнего дерева падают бананы - она тоже в некотором роде права.

From:

Ночной отрицает «тонкий план» им же, «тонким».
В общем, эти проблемы глубоко разработаны в неповерхностной и неспекулятивной эзотерической литературе.

Но если ограничиваться сугубо личным опытом, сопряженным только с внутренней биографией, без глобальных наворотов, то я знаю, что в случае крайне выраженной потребности ситуации генерируются желанием. Не необходимостью, а именно желанием.
А необходимость подступает к горлу сама.
На самом деле эти два потока по вектору совсем не совпадают.
Но когда то и другое совпадает, возможны и прозрения. Совсем немнимые. Чаще у женщин, они по природе тревожней, внимательней и сенситивней – им же дитя выносить-сберечь нужно.
Вообще-то прозрения (узконаправленные, связанные с собственной судьбой или судьбой близких) свойственны всем без исключения. Другое дело, что расшифровка часто диктуется - опять же – желанием видеть именно то, а не другое. Потому действительный смысл чаще всего – мимо кассы.

From:

да, но удивляют прозрения у мужчин (с женщинами все ясно), да еще не имеющие никакого отношения к их судьбе. это покруче будет:-)

From:

Так ведь тоже люди :) У них, как у бабочек – всё так же.

А потом, творчество – если говорить именно о нем – на самом деле медитация. Достаточно глубокая. Тут дар выдачи таланта на-гора совсем не важен – важно вхождение во внутренний поток без его пленения и ущемления. Так что глубокие впадения вполне возможны.
А время... Очень непростая категория. Совсем не линейная.

From:

А как бы Вы описали время? если не линейно, то как? дискретные волнообразные потоки?

From:

Вы серьезно? Пошла думать.

From:

:-) серьезно

From:

Вам как подумать - глобально или исходя из личных подозрений, основанных на самочувствии?

From:

Как Вам сподручнее:-)

From:

Дак это... Нету его.
На всех уровнях нету.

Похоже, что мы опыт и разнообразия принимаем за течение времени. Подмена изнутри.
А по самочувствию - в нем никакой необходимости.

From:

тут надо еще понять - насколько то, что мы представляем(видим, считаем, воображаем, делаем умозаключения) отличается от того, что на самом деле.

From:

Да этого механическим путем не разделить. И не очень нужно.

Есть внутреннее ядро, которое ЗНАЕТ, но не любит разговаривать. Его все равно не понимают. Оно привыкло обходиться без понимания - просто управляет потоком, когда нужно.

То, что есть "на самом деле", в общем, самоочевидно. Проблема в отсутствии внимания и внутренней глухоты. Фиолософствовать можно долго и вполне успешно. Ярко, умно, парадоксально, и прочее.
А верить-не верить выводам приходится внутренне.

Есть опыт - общий и индивидуальный одновременно. Он не лжет. Интерпретации могут солгать.

Я, в глубинном качестве, всегда была тем, что есть сейчас. Сейчас мне почти сорок пять. Но мое ядро было таким же и в одиннадцать. И раньше, но там уже плохо идентифицируется.
То есть, оно вне времени.

И с детства что-то знаю о себе важное то, что проходит через жизнь как уверенность. Ну, например, что предстоит тяжелое испытание. И другое знаю тоже - с самого начала. Но это не для публичного обсуждения. Пытаться как-то визуализировать, предсказывать - смысла не имеет. Другой уровень, потому что втягивается в решения поверхностный, не-знающий слой. Он все переврет. А знание врожденное, изначальное. Но ведь оно "о будущем", и тянется "из прошлого". Хотя ни то, ни другое определение здесь неверно - нет времени, есть бытие. Любое - осознанное или нет - оно цельное, сразу, сферическое. Причем здесь время? - ни при чем совершенно. Задача, которую нужно выполнить, и всё. А время - только для ее решения. Взорваться целью сразу - сил и мужества ни у кого не хватит. Да и результаты постепенности намного больше и глубже.

Простые вещи на самом деле.
Есть мгновения, равные эпохам.
Есть ничтожные годы, не стоящие ничего.
Моей маме семьдесят. Когда она заглядывает в пупок мирозданию с детским и искреним безоценочным любопытством - у нее удивительное лицо, в котором нет времени и никогда не было. Сейчас найду картинку и попробую поставить. Я ее нарисовала в такой момент, и очень люблю этот портрет.

Так что время - весьма растяжимое понятие. Пульсирующее, глубоко индивидуальное. Инструмент для решения задачи, не более того.

Вообще это узкая проблема. Прикладная, которую некуда приложить. И связана скорее с отношением к бытию как к сугубо материальному или не. У нематериалистов она остро не стоит.

From:

я думаю, что каждому что-то дано, как задача, как предназначение - при рождении, но при этом еще возможность довольно самостоятельно к этому идти. или совсем от этого уклониться. не без последствий, конечно. я в детстве задумывалась, какой будет моя жизнь. то, как я сейчас живу, тогда мне показалось бы "крутым", вызывающим большой интерес, но я не могла тогда и ообразить, что я так буду жить, и сознательно к этому не шла.

From:

Это, думаю, и есть главное. А время - лишь форма дозирования опыта. То есть - ФОРМА. Способная удерживать содержание. И только.
Форму желатьльно проддерживать вотносительном порядке, но она играет служебную роль.

From: