Результаты
Feb. 21st, 2003 01:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoГолосование на вопрос 2+2=4? выявило следующее по ЖЖ.
Ночью, когда опрос был вывешен, с большим отрывом от остальных лидировало мнение "зависит от настроения".
За сутки такой результат:
1 место смотря где -36.5%
2. - всегда -25.0%
3. немного лишь отстает от предыдущего зависит от настроения -21.2%
4.делят между собой иногда и не уверен -7.7%
5. никогда так ответил всего один юзер -![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
xxxx1
Я согласна сbeate, что тот же опрос у немцев выявил бы совсем другие показатели.
Резюме: в основном у русскоязычных ЖЖ-юзеров гибкое мышление, способность к абстрауциям и неподверженность общественным штампам сознания.
Ночью, когда опрос был вывешен, с большим отрывом от остальных лидировало мнение "зависит от настроения".
За сутки такой результат:
1 место смотря где -36.5%
2. - всегда -25.0%
3. немного лишь отстает от предыдущего зависит от настроения -21.2%
4.делят между собой иногда и не уверен -7.7%
5. никогда так ответил всего один юзер -
xxxx1Я согласна с
beate, что тот же опрос у немцев выявил бы совсем другие показатели.Резюме: в основном у русскоязычных ЖЖ-юзеров гибкое мышление, способность к абстрауциям и неподверженность общественным штампам сознания.
Re: Клиника из американской действительности
Date: 2003-02-21 08:50 am (UTC)А что касается программизма.. это как, например, некто прочитает какую-нибудь научно-популярную книжку по психологии и будет думать, что он все понял..:)
Re: Клиника из американской действительности
Date: 2003-02-21 08:51 am (UTC)Re: Клиника из американской действительности
Date: 2003-02-21 08:58 am (UTC)Смею предположить, что у вас (психологов) проще - всегда можно сослаться на то, что психология искусство и т.п., и вскрытие ничего не покажет..:)
Re: Клиника из американской действительности
Date: 2003-02-21 10:09 am (UTC)Re: Клиника из американской действительности
Date: 2003-02-21 11:28 am (UTC)Я хочу сказать, что в эээ некоторых областях науки и искусства (и не только), если кому-то кажется, что все ему понятно и особых знаний не нужно, то это на самом деле означает, что этот кто-то в той области дилетант (если не сказать профан).
А бумажка, действительно, не гарантия, потому что проверить программист или набивальщица, скажем так, наверное, проще (во всяком случае быстрее), чем в психо-специальностях..:)