Результаты
Feb. 21st, 2003 01:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoГолосование на вопрос 2+2=4? выявило следующее по ЖЖ.
Ночью, когда опрос был вывешен, с большим отрывом от остальных лидировало мнение "зависит от настроения".
За сутки такой результат:
1 место смотря где -36.5%
2. - всегда -25.0%
3. немного лишь отстает от предыдущего зависит от настроения -21.2%
4.делят между собой иногда и не уверен -7.7%
5. никогда так ответил всего один юзер -![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
xxxx1
Я согласна сbeate, что тот же опрос у немцев выявил бы совсем другие показатели.
Резюме: в основном у русскоязычных ЖЖ-юзеров гибкое мышление, способность к абстрауциям и неподверженность общественным штампам сознания.
Ночью, когда опрос был вывешен, с большим отрывом от остальных лидировало мнение "зависит от настроения".
За сутки такой результат:
1 место смотря где -36.5%
2. - всегда -25.0%
3. немного лишь отстает от предыдущего зависит от настроения -21.2%
4.делят между собой иногда и не уверен -7.7%
5. никогда так ответил всего один юзер -
xxxx1Я согласна с
beate, что тот же опрос у немцев выявил бы совсем другие показатели.Резюме: в основном у русскоязычных ЖЖ-юзеров гибкое мышление, способность к абстрауциям и неподверженность общественным штампам сознания.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Re:
Date: 2003-02-21 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-21 05:48 am (UTC)Интересно еще бы посмотреть на официальный психологический тест VS официальный математический тест:)
no subject
Date: 2003-02-21 05:50 am (UTC)PS. Оказывается, уже написали :-)
"Если тебе дадут линованую бумагу - пиши поперек"
(Хуан Рамон Хименес)
"Если тебе дадут нелинованую бумагу - пиши как удобнее"
(я)
no subject
Date: 2003-02-21 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-21 05:52 am (UTC)Интересно еще бы посмотреть на официальный психологический тест VS официальный математический тест:)
интересно, да, но как организовать?
Вы передумали приезжать в Берлин?
Re:
Date: 2003-02-21 05:52 am (UTC)Re:
Date: 2003-02-21 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-21 06:03 am (UTC)Я может позже. Вот.
Re:
Date: 2003-02-21 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-21 06:12 am (UTC)А Хименес - вообще великий поэт:
Да сотворим имена.
Нам недолгая жизнь дана.
Жизнь вещей - и та коротка.
Остаются навеки одни имена:
не любовь - о любви строка,
не цветок - названье цветка.
У любви и цветка
жизнь - бессмертье, когда им даны имена.
Да сотворим имена.
no subject
Date: 2003-02-21 06:15 am (UTC)Re:
Date: 2003-02-21 06:20 am (UTC)вот какая задача нам дана.
все, что не названо, в каком-то смысле не существует. вот еще почему ващно в психотерапии, чтобы человек вслух сказал:"я люблю его" или "я боюсь того-то" - когда чувство названо, оно опредмечено и с ним можно что-то делать, иначе идет борьба с неведомыми силами и она заранее обречена
Re:
Date: 2003-02-21 06:22 am (UTC)Re:
Date: 2003-02-21 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-21 06:36 am (UTC)Re:
Date: 2003-02-21 06:46 am (UTC)no subject
2+2=...
А сколько вам надо?
Re:
Date: 2003-02-21 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-21 07:06 am (UTC)Наиболее распространенная формула виртуал - это дневник с другим лицом, чем оригинальный дневник уже существующий. Или журнал который не соответствует реальному человеку за ним, скажем в дневнике у нас девушка из Австралии, а пишет его солидный господин из Москвы.
Один человек может иметь много виртуалов, а может только одного или далеко не всегда понятно виртуалы ли они. Девушка из Австралии может быть настоящей и писать за господина из Москвы, а не он за нее. И т.д.
А что значит это конкретно в нашем случае я не буду уточнять, есть просто миф, что одного из нас не существует. А я люблю мифы. Да и хорошо знать, что даже если меня не станет, хоть виртуал будет жить.
Re:
Date: 2003-02-21 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-21 07:26 am (UTC)Re:
Date: 2003-02-21 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-21 07:32 am (UTC)Re:
Date: 2003-02-21 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-21 07:40 am (UTC)Клиника из американской действительности
(Опыт работы в США)
Рассказал Калинкин Александр
Работаю программистом в одной небольшой американской фирме, человек 30, делающей всякие фигульки для пресс-автоматов. Сдуру решил сегодня с утра поучаствовать в разговоре о школах, да возьми и ляпни старую примочку насчет "Сколько будет 2+2х2?". Обычно на слух сначала прибавляют, потом умножают и получают 8, хотя по правилам математики умножение делать надо первым, так что правильный ответ - 6.
Меня тут же послали на фиг и обозвали идиотом, потому что будет 8... Я даже написал на бумажке, чтобы понятней было. И тут началось... Оказывается по правилам надо все делать слева направо и никак не иначе, поэтому - 8, а я дурак, и иди возьми школьный учебник и почитай как надо, а проще для особо тупых посчитай на калькуляторе!!! Особенно меня испугало, что главный бухгалтер сам и принес калькуль и продемонстрировал под бурные овации всей фирмы. (Да, простой калькулятор делает все поэтапно, как на слух, а не всю формулу целиком). Под рукой не оказалось научного калькулятора, где можно вводить всю формулу.
Ладно, открыл Microsoft Excel, ввел формулу, получил 6 и получил ступор всей фирмы. Работа прервалась на добрых 2 часа, переходили от компьютера к компьютеру, с калькулятором получали там - 6, а там - 8. Я устал объяснять и ушел к себе в кубик.
Оказалось, основной прикол ждал меня позже. К обеду заявляется ко мне замбух и, качая головой, выдает: "Теперь я понимаю, почему все ругают Microsoft: у них даже в Excel'е баг - неправильно считает!!!"
Re:
Date: 2003-02-21 07:47 am (UTC)Re: Клиника из американской действительности
Date: 2003-02-21 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2003-02-21 08:28 am (UTC)Re:
Date: 2003-02-21 08:29 am (UTC)Re: Клиника из американской действительности
Date: 2003-02-21 08:50 am (UTC)А что касается программизма.. это как, например, некто прочитает какую-нибудь научно-популярную книжку по психологии и будет думать, что он все понял..:)
Re: Клиника из американской действительности
Date: 2003-02-21 08:51 am (UTC)Re: Клиника из американской действительности
Date: 2003-02-21 08:58 am (UTC)Смею предположить, что у вас (психологов) проще - всегда можно сослаться на то, что психология искусство и т.п., и вскрытие ничего не покажет..:)
Re: Клиника из американской действительности
Date: 2003-02-21 10:09 am (UTC)2х2=
Ephraim Kishon "Ein Apfel ist an allem Schuld. Gebrauchsanweisung für die zehn Gebote."
Noch dazu und besonders empfehlenswert: "Mein Kamm". Да-да, поменяйте последнюю буквочку...
Re: 2х2=
Date: 2003-02-21 11:00 am (UTC)Re: Клиника из американской действительности
Date: 2003-02-21 11:28 am (UTC)Я хочу сказать, что в эээ некоторых областях науки и искусства (и не только), если кому-то кажется, что все ему понятно и особых знаний не нужно, то это на самом деле означает, что этот кто-то в той области дилетант (если не сказать профан).
А бумажка, действительно, не гарантия, потому что проверить программист или набивальщица, скажем так, наверное, проще (во всяком случае быстрее), чем в психо-специальностях..:)
Бесы в Белом доме / Природа не терпит пустоты...
Date: 2003-02-21 02:46 pm (UTC)Скажите, а приходилось ли Вам видеть подобное в Дивеево?:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=katusheva&itemid=8811
С уважением,
Катерина Ивановна.
Re: Бесы в Белом доме / Природа не терпит пустоты...
Date: 2003-02-21 02:50 pm (UTC)