dodododo: (Default)
[personal profile] dodododo
Ибо не имеем здесь постоянного града, но ищем будущего

Какими бы мы не рождались - со всеми дарами или ни с одним, нами двигает неудовлетворенность. Одни с самого начала, другие чуть позже, некоторые, впрочем - никогда, - поннимают, что братцы, нас обманули! Что всё не то и всё не так, а кабак - подавно. И это вы называете домом? - возникает вопрос у них. И не важно, было дано и от полноты двигались, или толкаемые фантомной болью. Потому что где-то там, за пределом, мы способны к регенерации. Хвостики отрастают (с)[livejournal.com profile] rupakaja. Та же способность любить - не все рождабтся с нею, и не родители и щизнь ее убивают - я видела много примеров, когда при всех условиях - ну не дано, или при всех попытках убить любовь человек не теряет эту способность. После вчерашнего постинга начались попытки установления критериев и мер любви. Критерий только один - до предела или за пределом? Потому что все, что до предела, имеет много примесей, а иногда и скрыто внутри булыжника. Нужно пройти обработку огнем и водой, чтобы дойти до кондиции. И ведь воистину,
Великое преимущество взрослого человека перед ребенком состоит в том, что взрослый человек вполне может позавтракать мороженым, пообедать мороженым и даже поужинать мороженым. Но взрослые люди чрезвычайно редко пользуются этим (чуть ли не единственным, надо сказать) преимуществом.
Но были же примеры в истории, и уже в неисчислом количестве, доказывающие, что это возможно. Прежде чем говорить о трансформациях, происходящих со всеми способностями, хотелось бы понять те трансформации, которые происходят с телом. Причем происходят они независимо от пути преображения, который выбрал человек, то есть независимо от конфессии.
Что индийский йог, что православный святой обретали еще при жизни способность парить над землей, производить чудеса всех видов. Какие трансформации претерпевает тело на пути к Граду? Есть ли об этом какая-то литература?

Date: 2003-02-23 03:22 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Я ещё не придумал символ веры.
Когда придумаю, атеизм сильно обогатится.
Ведь будущее за нами.

Re:

Date: 2003-02-23 03:24 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
по крайней мере вы верите, что Бога нет?))_ это древний атеистический символ веры. что еще придумывать?

Date: 2003-02-23 03:33 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Ж:-)))
Во-первых, это негативная формулировка. Нужна позитивная.
Во-вторых, это расхожее мнение есть чёрный пиар для атеизма.

Можно попытаться сказать на существующем языке христианства.
Если Бог - Отец наш небесный, а человек - дитя. То дети вырастают, правильно? Для малого дитяти добродетель есть послушание и любовь к отцу. Для взрослого сына добродетель в самостоятельности, умении строить свою жизнь, сохраняя дружеские отношения с отцом.

Настаивать на обратном было бы инфантильным иждивенчеством.

Re:

Date: 2003-02-23 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
То есть существование Отца Вы не отрицаете?

Date: 2003-02-23 03:37 pm (UTC)
From: (Anonymous)
А зачем?

Re:

Date: 2003-02-23 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
а-теист - означает: отрицающий Бога

Date: 2003-02-23 03:50 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Давайте расшифруем точнее.

Как можно отрицать то, что нельзя потрогать, скушать, даже описать?
Как можно отрицать неописуемое, чудо, непроявленное-в-мире?

Отрицать можно то, что можно "потрогать" - социально практикуемое отношение к Богу. Я отрицаю эксклюзивное значение "истинных" церквей и религий, а также писаний и сект. "Вне Церкви несть спасения" - это тоже отрицаю.

Но даже здесь моё а-трицание вменяемо. Хинт: я понимаю смысл кажущегося оксюморона "православный атеист".

В общем, эзотерическое ядро атеизма ерунды содержать не должно. Экзотерическая, социальная сторона способна быть основой общества всей Земли.

Re:

Date: 2003-02-23 03:52 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
Земли - да, не не Неба. Если допустить, что землей все не исчерпывается

Date: 2003-02-23 04:00 pm (UTC)
From: (Anonymous)
По другим моментам возражений нет?)

У нас нет никакого другого мира, кроме сего. И жизни кроме земной. Наша сцена, наше поле битвы, наше вложение таланта здесь, об этом нельзя забыть. Присваивать себе право рассчитывать на что-то большее - наглость сверхестественная :)

Re:

Date: 2003-02-23 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
здесь мы лишь гости - Вы задумывались, откуда Вы пришли? но вообще это бессмысленный спор - уже сто раз проходили

Date: 2003-02-23 04:06 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Когда будет надо - узнаю. Но стулья в гостях ломать не позволю.
Кстати, http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=dimkin&itemid=103462&nc=41

Re:

Date: 2003-02-23 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
ну в общем, хоть и стёю, а суть изложена верно. а стулья ломают как раз не исполняющие предназначения. ни у кого нет такого предназначения - стулья ломать

Date: 2003-02-24 01:09 am (UTC)
From: [identity profile] pale-fire.livejournal.com
Многие атеисты агностики. И есть еще те кто просто не принадлежат к церкви и особо много среди них выходцов из СССР, разумеется.

Со стороны, если допустить что Бог есть и он один, очень странно наблюдать многообразие церквей. Неужели правда только в православной верят правильно, а в остальных нет? Скорее все же как с цветом кожи и другими этническими признаками, которые были созданы за тысячи лет жизни в разных условиях и эта адаптация необратима, русские и японцы определенно разные, но и те и другие - люди. Так и с церковью в разных климатах она выжила по разному, но в каждой из них Бог - единый. Он может выглядеть по-разному, теология может быть разной, но и у разных людей разные представления о таких вещах как красоте и этике, при этом эти два человека могут существовать в одной религиозной системе или нет, разнообразие - способ выживания на Земле, где все люди - люди, и Бог - один.

Вот в это верю я и возможно в нечто похожее ув. аноним верит. И с такой верой мне трудно очень придти в любую церковь, они ведь друг друга исключают, а мне это больше напоминает разные школы психологии, где каждый настаивает, что он прав, хотя на самом деле помог бы метод пациенту, что зависит от терапевта, метод вторичен.

Date: 2003-02-24 01:16 am (UTC)
From: [identity profile] pale-fire.livejournal.com
А в результате я совсем потеряна, даже если выбирать церковь то какую, и если выбирать то попытаться тогда забыть то, что я выше написала?

Re:

Date: 2003-02-24 01:25 am (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
Лучше если Вам ответит человек компетентный в этих вопросах, а то я намудрю еще чего

Date: 2003-02-24 01:36 am (UTC)
From: [identity profile] pale-fire.livejournal.com
И кто вы считаете компетентен? Священник? Пойти к православному, католическому, раввину? Я серьезно об этом думаю, но правда не знаю с чего начать, со взглядами моими вообще неловко именно к священослужителю идти, понятно что у каждого своя система и строгие рамки.

И все же мне кажется, что путей много есть хорошие и плохие, чистые и грязные и буддисты и христиане. Дело не в религии, но в отношении человека с ней. Идеально вера должна быть универсальной (виртуал бы мой добавил католической), одной на всех. Глобализация оставляет все меньше места для разных церквей, они должны объединиться для общего мира и общего блага. Один институт Веры. Одной причиной для ненависти на земле меньше.

Date: 2003-02-24 01:40 am (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
Идеально - да, но каждый стал бы настаивать, чтоб именно его вера стала универсальной:-)
Я бы на Вашем месте говорила бы со всеми перечисленными, а потом решила бы, что мне подходит. когда-то именно так я и сделала.


Date: 2003-02-24 01:56 am (UTC)
From: [identity profile] pale-fire.livejournal.com
Это понятно, но мне хотелось бы все же сначала поговорить с кем-нибудь мирским и более-менее компетентным, верующий психолог, как раз хороший вариант.

И потом, я думала об этом и понятно, что я выберу и выберу правильно для себя и у меня в силу моего рождения вне веры есть сама возможность выбора, но мои дети окажутся рождены в моей вере и без такой возможности, как-то неправильно это.

Re:

Date: 2003-02-24 01:59 am (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
я сейчас убегаю на работу. вернусь -отвечу

Date: 2003-02-24 04:03 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
можете говорить со мной как с человеком светским. обязуюсь представить как можно более последовательную позицию мракобесия.

Date: 2003-02-24 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] rupakaja.livejournal.com
/но мои дети окажутся рождены в моей вере и без такой возможности/
это уж от Вас зависит, будет у них возможность или нет. Более того, общество тоже оказывает свое давление, т.е. дети изначально стоят в ситуации выбора. И я думаю, наш плюс в том, что мы сами делали этот выбор и сможем передать этот опыт детям, прививая таким образом равностное отношение ко всем религиям.

Date: 2003-02-24 03:34 am (UTC)
From: (Anonymous)
Ваше понимание вопроса хорошо совпадает с моим.
Я действительно советский.

Считаю, что такой "институт Веры" вырастет из атеизма. Да, в 20е и позднее много было воинствующих фанатов от атеизма, ну так ведь и христианство в своё время не слишком благостно утверждалось. Фанатики-христиане и храмы разрушали, и библиотеки жгли, и волхвов на кол сажали... Надеюсь, атеизм утвердится меньшей кровью.

Re:

Date: 2003-02-24 01:22 am (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
то, что Вы написали, называется экуменизм и очень осуждается. В Японии, кстати, христианство православное благодаря русскому миссионеру Николаю Японскому. В любой конфессии предполагается, что если Бог один, то и путь к нему один. а все остальные пути ведут в ад. и посему все конфессии не забывают предавать друг друга анафеме. Ваша точка зрения - это точка зрения человека невоцерковленного. Я не раз наблюдала, что как только человек начинает посещать церковь, тут же для него стоит ребром вопрос с определением. ему приходится жестко выбирать

Date: 2003-02-24 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] mratner.livejournal.com
В любой конфессии предполагается, что если Бог один, то и путь к нему один. а все остальные пути ведут в ад. и посему все конфессии не забывают предавать друг друга анафеме.

Не понял простите. Наверное Вы все-таки имели в виду христианские конфессии. Ни Буддизм, ни Индуизм, ни Даосизм, ни Иудаизм (последний - по отношению к неевреям) никакой анафеме иноверцев не предаёт.

Re:

Date: 2003-02-24 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
да, христианские и мусульманские - предают анафеме или проклятию - поседние.
но каждая конфессия считает, что ее путь - единственный истинный

Profile

dodododo: (Default)
dodododo

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516 1718192021
22232425262728

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 19th, 2026 07:06 am
Powered by Dreamwidth Studios