Значит, что хочу сказать

[dodododo]

Вроде две вещи, но - об одном.
Во-первых, Сорос злосчастный. Началось все с невинного постинга на общетеоретические темы в журнале у человека, который вообще склонен теоретизировать на многие темы и делает это, на мой взгляд, очень интересно и увлекательно. Закончилось - сами занете, чем. r_l так вообще разродился площадной бранью, с такой негативной энергетикой, что из-за этого даже разбираться не хочется, что там другие, весьма интересные люди, ему отвечают.
Хотела написать - и вольно вам, но вовремя вспомнила, что темы, меня задевающие, вызывали такое же недоумение у других.
Интересно, с этой позиции, поанализировать - в первую очередь каждому себя - почему одни темы вызывают горячий отклик, а другие - совершенно не трогают?

Вы над этим задумывались. почему и на кого вы подписываетесь?
У меня следующие категории пользователей:
1. которых мне очень интересно читать
2. которых занесла когда-то, потом стало не очень интересно, но первая я никогда не отписываюсь. был только один такой случай, но я его тут же исправила, еще и потому, что автор относился к категории 3
3. которые меня раздражают и задевают в чем-то. для меня очень познавательно их читать, очень много нового о себе узнаю, в первую очередь - чем и как меня можно достать.
Вторая (по видимости) тема требует вступления. Я читаю раз в месяц лекции о русских женщинах начала века, оказавших неизгладимое влияние на культуру и пр. На одной из таких лекций присутствовал начинающий писатель, тексты которого я отдала paslenу во время пребывания оного в Берлине и предисловие к публикации, каюсь, не успела написать - ЖЖ жрет много времени...
Так вот, читаю я в тот раз о Сабине Шпильрейн, и писатель тот начинающий присутствует. А поскольку мозги у него находятся в непрерывной деятельности, после лекции он спрашивает:
- Правильно ли я понял, что к психологу, типа, приходит человек и рассказывает о своих проблемах, а психолог, типа, начинает его выспрашивать о жизни - это я схематично говорю - а потом, типа, понимает, что у того были детские травмы и от них надо плясать?
- Типа в общих чертах правильно, - отвечаю.
- И по характеру травм можно определить, почему человек делает то, а не сё?
- Типа того.
- А может так быть, скажем, условно, сидит пациент, жалуется, а психолог узнает, что у него в детстве были травмы такие, как бомбежка Вьетнама и убийство Кеннеди, и пациент говорит, что его зовут Америка?
- Есть такой подход, когда нация рассматривается как личность. Идея хорошая, можно было бы забавную мульку написать, типа "разговор в кабинете психолога" с присутствием всех стран, только я историю плохо знаю.
А на днях я встряла в чужую беседу в чужом журнале, поскольку там цитировался hgr, а все, что говорит hgr, мне очень интересно.
И беседа закончилась вот таким интересным вопросом: "все же началось с разговора о чеченцах. Можно ли сказать, что сейчас чеченец - антипод русского (в русской ментальности, да и в чеченской). Не американец, не немец, даже не еврей, а именно чеченец? "

Comments

[zug.livejournal.com]

по первому вопросу..

я добавляю тех, кого мне интересно читать.
удаляю редко, в тех случаях, когда читать становится неинтересно.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

а есть люди, которые тебя раздражают, а ты их читаешь?

[ianka.livejournal.com]

Френды потому и зовутся френдами, а не друзьями, что принцип их включения-удаления из ленты основан только на интересности их постингов:) Остальные причины - факультативны:). По крайней мере, для меня.

[dodododo.livejournal.com]

ну, я немножко о другом писала, а все откликаются только на этот месседж...

[prostoy.livejournal.com]

У меня есть в ленте люди, постинги которых совершенно мне неинтересны. Но эти люди мне симпатичны. Так что, признаюсь, не понимаю я строгости подобного разделения. Включите человечность, обезличенную такую любовь. У вас должен быть ма-а-а-а-ахонький такой включатель/выключатель. Может, на спине, между лопатками, а может, где-нибудь на левой руке, на запястье, например, - откуда мне знать. Поищите хорошенько - и найдете, точно найдете.

Всего вам хорошего.

[golosptic.livejournal.com]

у меня во френд-ленте только те люди, которых мне приятно и интересно читать,
и/или с которыми при этом приятно и интересно общаться.

попали они туда одним из трёх способов
- это мои старые знакомые и я добавил их сам (я добавил далеко не всех, кого лично знаю)
- я случайно наткнулся на них в ЖЖ и через некоторое время просто чтениях их журнала мне захотелось их включить, чтобы читать постоянно
- они добавили меня, и я, ознакомившись с их ЖЖ решил, что он интересный и его можно добавить.

[dodododo.livejournal.com]

теперь поняла, в какую категорию у Вас я вхожу. а по остальным пунктам что скажете?

[e-dikiy.livejournal.com]

У меня - первая и третья категории. Второй практически нет: случайно добавленных часто сношу. Не из невежливости, а просто может оказаться не то, что ожидалось. А ресурс времени все же ограничен.

Что до третьей категории - есть "раздражающие" и во френдах, но больше - посещаемые раз в несколько дней/неделю. Так сказать, пятиминутки ненависти...:)

[dodododo.livejournal.com]

пятиминутки ненависти - это разумно:-)
но, боюсь, по своей воле я многих читать не буду, хотя - надо. поэтому пусть мелькают во френд-ленте, я в этом смысле очень обязательна, когда дело касается чтения - давлюсь, но читаю

[serg-a.livejournal.com]

был только один такой случай, но я его тут же исправила, еще и потому, что автор относился к категории 3
3. которые меня раздражают и задевают в чем-то. для меня очень познавательно их читать, очень много нового о себе узнаю, в первую очередь - чем и как меня можно достать.

Это обо мне, конечно?

Re:

[dodododo.livejournal.com]

да, о Вас. Вы мне очень помогаете своими постингами, много интересного о себе узнаю:-)

[prostoy.livejournal.com]

Не нервничай, не нужно. Ни к чему это все.

[dodododo.livejournal.com]

Что ни к чему? я не нервничаю, хотя нервная в последнее время

[medice.livejournal.com]

- давние друзья, сетевые друзья.. жж заменяет письма
- исключительно жж'ейные персонажи, кого интересно читать/смотреть )
- иногда из вежливости конечно, но реже.. сетка все-таки довольно безлична.

Alles locker =0)

[flegma.livejournal.com]

ничего не знаю про разговоры и дебыты,

но френдов выбираю очень подробно, т.е.не сразу, что б потом не было обид,почему,мол, выкинула из списка.
В основном людей, которые радуют своим исскуством.
Есть конечно и такие, которых интерессно читать,а главное локонично пишущих (при том, что сама лаконичностью не особо отличаюсь:()
Сама не парюсь если я взяла кого-то в друзья,а тот человек меня в друзья не берет.
(тот пост не считается, имелось ввиду, что не уаспела полистать дневник и уже выкинули)

Re: Alles locker =0)

[dodododo.livejournal.com]

что ж ты меня держись? я особой лаконичностью похвастаться не могу:-)))

[flegma.livejournal.com]

а скандалы и обиды в жж не могу воспринимать в серьёз.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

это ты зря - тут все по-настоящему.
вон после скандала о Соросе (мне самоц он смешон) некоторые уже перешли на режим только для друзей с отключенными комментами и грозятся вообще журнал уничтожить.
а если бы ты видела, как бесновался профессор Лейбов - не советую смотреть, обсуждая проблему Сороса, ты была бы другого мнения:-))

[(Anonymous)]

Tak i naprashiwaetsja parallel' mezhdu "chechenzami" i ostal'nymi drugimi-chuzhimi i frendami nomer 3. Tol'ko ono tak istoricheski slozhilos', chto oni w rossijskoj lente prisutstwujut i ne sotresh'. Nu i naoborot, user "rossia" w chechenskoj lente tozhe swoi sledy ostawljaet.
Oni wse drug druga steret' pytajutsja, rezul'tat w wide zamknutogo kruga nalizo. Tak chto oni ne stol'ko protiwopolozhny, ckol'ko wsamodopolnjajut drug druga.

Julia

[dodododo.livejournal.com]

Юля, когда Вы пришлете мне адрес правильный, чтобы код получить?
мне уже перед silpolом неудобно:-))

[(Anonymous)]

Zwinjajte, grazhdanin nachal'nik!

Bednyj, bednyj Silpol, isperezhiwalsja wes' nebos' ;))

Hab' schon abgeschickt. Hoffentlich, klappt es nun.

Julia

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Получили уже?

[piligrim.livejournal.com]

1. Френды в ЖЖ - это совсем не обязательно друзья. Принципы отбора сложные.
а) Кого интересно читать. Кто ясно излагает свою мысль, знает то, о чем говорит.
б) Совсем не обязательно это должен быть единомышленник.
в) Не флудит. Т.е., не сообщает каждые 3 минуты, малоинтересные для меня детали личной жизни.
г) Не понимаю обязательного взаимного добавления к себе во френды и, соответственно, не испытываю обиды, если меня взаимно не добавили или удалили из своих френдов.

2. Не вижу оснований для того, чтобы считать русских и чеченцев антиподами. Вообще, если говорить о нынешней войне, то "линия фронта" проходит не по национальному или конфессиональному признаку. Это ошибочное мнение, которое пытаются навязать сознательно, чтобы спрятать реальную причину размежевания.

[pale-fire.livejournal.com]

До-до-до, вы знаете, мне стало казаться, что тут уже не столь важно, что писать и даже как, но кто это говорит. Хотела ляпнуть нечто глупое о сложившихся авторитетах вроде Лейбова или Аввы, но нет, тоже неправда. Тут срабатывает объем зрительного зала, так же как большой клуб - громкая музыка, незнакомый народ, один стиль поведения, маленький клуб или просто чья-то квартира - люди более менее свои, динамики потише.

Простая математика, не все ваши френды вас читают каждый день, но скажем процентов 70%, из них не все будут оставлять комментарии, а тоже какой-то процент. Но в конечном счете, если скажем вам 20% ваших френдов будут регулярно писать комментарии 20% от 700 и 20% от 100, разница в 7 раз. Само количество процентов комментариев от общего количества френдз офф, тоже варьируется в зависимости не от темы и не от ваших убеждений, но читабельности ваших постов. И открытости, такого особого стиля, когда вы пишите как из-за круглого стола, приглашая к дискуссии, если же человек пишет, расставляя все точки над i, о том, что эта моя позиция, а вы с вашей шли бы в свой журнал, то могут и послушаться. Однако, сама публичность акта (casa пишущий, что вынес дискурс за рамки ЖЖ) провоцирует ответную публичность.

Категории:

1)Интересно читать
2)Интересно смотреть (фотографии например) и вообще я могу добавить или не добавить за понравившиеся юзерькартинки
3)Человек хороший:) Вообще, я много хороших не добавляю последние полгода, в начале добавляла всех, кто меня и кто хороший или любопытный, а теперь совсем другая валентность. Сама взаимность в ЖЖ страшная штука 99% удаляющих меня - те кого я не добавила. Из-за этого немного неуютно, негласный закон этого социума - добавляй или ты показываешь враждебность. Я когда-то добавляла раздражающих меня, тоже люблю смотреть на них, но потом поняла, что тогда от ленты неуютное очень чувство, обстановка публичного бара, и тогда собственно удалила всех чужих и заодно не сильно интересных, оставив тех самых хороших и(ли) интересных. Раздражителей хорошо дать друзьями виртуалу, у меня собственно есть такой с премилым названием, но как оказалось агрессивности чтобы гадости от его имени писать у меня нет. Читаю я его ленту не так часто, так что все как раз очень логично, хочу накуренное пространство и громкую музыку - вот оно, а у себя все по своим законам.

Чеченец не столько антипод, сколько Враг, как долгое время врагами были немцы. Тут конечно нет никакого расизма, если завтра будет война с папуасами, папуасы и будут Враги.

[zhivotnoe.livejournal.com]

Вот . Именно поэтому меня и завели . В мои френды хозяин добавляет исключительно людей интересных ему , а не всех подряд , по взаимности и дружелюбности , как принято у хозяина в журнале .

[ptizza.livejournal.com]

а я, как всегда, всё пропустила.
скандалы до меня обычно только эхом в ленте доходят - кто-то из френдов пишет завершающе-обобщающий пост со своими выводами (как, например, этот ваш).
иногда я спрашиваю - а в чем собственно дело и кто такой имярек, вокруг которого столько шуму? мне обычно отвечают - птица, ну как же! это же знаменитый из знаменитейших ИМЯРЕК!
через неделю я об этом забываю, и дальше уже спрашивать стесняюсь, так как не помню - про кого мне уже объясняли, а про кого нет.

[m-elle.livejournal.com]

о. Вот именно таким образом все происходит и у меня. Видимо, сказывается пониженный интерес к политике/журналистам, ну и нежелание держать во френд-ленте скандальных личностей с черезчур нетрадиционными взглядами:)

[ppetya.livejournal.com]

"который вообще склонен теоретизировать на многие темы и делает это, на мой взгляд, очень интересно и увлекательно"

простите, у меня реальные сомнения в Ваших умственных способностях. настоящие.

Bella ciao.